LukaD77
Täter-User
- Beiträge
- 6.443
- Punkte
- 113
This.
Nichts anderes.
WM 2026 Sechzehntelfinale: Belgien - Senegal
- Ersteller THEKAISER99
- Erstellt am
Nichts anderes.
Ja was der Schiri da gemacht hat weiß ich auch nicht. War nach der ersten Wiederholung schon offensichtlich klar.
Buster D
Bankspieler
- Beiträge
- 25.422
- Punkte
- 113
Weil der offenbar blind war oder was auch immer. Mehr als eine Zeitlupe hätte man nicht gebraucht. Der Schiri war eh etwas eigenartig, am Ende hatte er wohl auch noch seine gelben Karten verlegt.
Malgani
Bankspieler
So war der Fussball doch schon immer
le freaque
Bankspieler
Sapoko Ndiaye hat mir gut gefallen. Der muss noch viel lernen, aber er hat richtig Verve und schei*t sich nix. Da hat Bayern ein spannendes Talent.
Sportfan12
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 149
- Punkte
- 43
Ein klarer Elfmeter ist einer, der vom Schiri und/oder Linienrichter aus dem Spiel heraus auch so gesehen wird. Schon wenn man überhaupt am Bildschirm nachschauen muß, kann der Elfmeter nicht so klar sein. Und wenn man sich zig Kameraperspektiven mehrfach ansehen muß um zu einer Entscheidung zu kommen, kann von einem "klaren" Elfmeter keine Rede mehr sein.
Die Entscheidung und die Entscheidungsfindung sind ein Witz und ein Hohn auf den Sport. So kann man den Fußball auch kaputt machen.
Die Entscheidung und die Entscheidungsfindung sind ein Witz und ein Hohn auf den Sport. So kann man den Fußball auch kaputt machen.
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 43.209
- Punkte
- 113
Naja zumindest verteidigen konnte das glücklichere Team zumeist.
Senegal hat das Spiel verloren.
Und Belgien hat jetzt USA oder BiH. Beides machbar
skyscraper
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 259
- Punkte
- 63
Regeltechnisch finde ich die Elfmetersituation spannend. Laut IFAB darf eine Mannschaft im Rahmen der Vorteilsauslegung nicht eine doppelte Chance erhalten. Wenn also der Schiedsrichter Vorteil gibt und danach eine Torchance herauskommt, darf es nach meinem Verständnis keinen Elfmeter geben. In diesem Fall gab es ja keinen angezeigten Vorteil durch den Schiedsrichter, sondern der VAR hat erst später nach der belgischen Chance eingegriffen. Insofern hatte Belgien hier eine doppelte Chance (Lattenschuss + Elfmeter). Sind die Regeln hier bei VAR-Einsatz inkonsistent oder gilt die Vorgabe „keine doppelte Chance“ und es hätte nachträglich gar keinen Elfmeter geben dürfen?
(Wobei die Vorteilsregel bei Elfmeter in 99% der Fälle ja nachteilig für das Team des gefoulten ist. Im Sinne des Fußballs wäre es, wenn bei Elfmetersituationen die doppelte Chance erlaubt wäre. Aber der IFAB-Text macht da keine Einschränkung)
Zitat: „However, the non-offending team should not be given two chances to benefit. For instance, ifa player is fouled, recovers, has a shot at goal and fails toscore, the referee cannot go back and give a free kick for the original offence.“
https://www.footballrules.com/offences-sanctions/advantage/
Das wäre zum Beispiel die einzige für mich vorstellbare Argumentation gewesen den Elfmeter für Ghana gegen England nicht nachträglich zu geben.
Zum Spiel: Senegal hat einen sehr schönen Ball gespielt. Schade, dass sie die Segel streichen mussten. Belgien wirkt insgesamt schon ziemlich uninspiriert.
(Wobei die Vorteilsregel bei Elfmeter in 99% der Fälle ja nachteilig für das Team des gefoulten ist. Im Sinne des Fußballs wäre es, wenn bei Elfmetersituationen die doppelte Chance erlaubt wäre. Aber der IFAB-Text macht da keine Einschränkung)
Zitat: „However, the non-offending team should not be given two chances to benefit. For instance, ifa player is fouled, recovers, has a shot at goal and fails toscore, the referee cannot go back and give a free kick for the original offence.“
https://www.footballrules.com/offences-sanctions/advantage/
Das wäre zum Beispiel die einzige für mich vorstellbare Argumentation gewesen den Elfmeter für Ghana gegen England nicht nachträglich zu geben.
Zum Spiel: Senegal hat einen sehr schönen Ball gespielt. Schade, dass sie die Segel streichen mussten. Belgien wirkt insgesamt schon ziemlich uninspiriert.
Tour de Lennard
Bankspieler
- Beiträge
- 2.315
- Punkte
- 113
Ich nehme an, dass der Schiri das zurücknehmen darf, weil er es noch nicht angezeigt hat. Aber wenn der Ball rein gegangen wäre, hätte er sicher dennoch auf Vorteil entschieden und somit denn doch Doppelchance.
Jedenfalls dürfte das jetzt die deutlich weniger umstrittene Entscheidung gewesen sein und in dem Fall hätte ich auch auf Elfmeter entschieden, wenn das von den Regeln gedeckt ist.
Damn, das ist nicht gut gealtert jetzt wo ich’s nachträglich lese. Bin bei 2:0 Senegal (geniales Tor von Sarr) eingeschlafen und hätte niemals gedacht dass Belgien das noch dreht. Tut mir leid für die Senegalesen aber auch Hut ab vor dem Kampfgeist der Belgier