Sakkari nun zum Match...
...und tatsächlich der Sieg für die Griechin! Osaka war zuvor 23 Matches in Folge ungeschlagen.
Gerade gesehen, dass Andreescu aufgegeben hat. Habe das Match nicht gesehen, aber da ist man bei ihr gleich etwas in Sorge, dass da eine vergangene, langwierige Verletzung wieder aufgebrochen ist. Wäre schade, wenn sie schon wieder Turniere absagen müsste.
Sie ist leicht gestürzt, weil sie hängen geblieben ist, aber nicht umgeknickt, es war dann der Knöchel den sie sich von der Physio tapen hat lassen.
Sah ehrlich gesagt nicht wild aus und sie konnte auch normal weiterspielen.
Ich glaube zwar, dass sie bisschen was gespürt hat danach, zumindest zwischen den Ballwechseln, aber sie war recht chancenlos auch bis zum kleinen Sturz, so dass sie dann das genutzt hat um die Gebrochenheit, ausgelöst durch das Tennis von Barty, zu nehmen um aufzugeben.
Ich sag nicht, dass sie absichtlich aufgegeben hat, aber wäre sie auf Augenhöhe gewesen, dann weiß ich nicht ob sie es gemacht hätte.
Danke dir für die Einschätzung. Klingt also doch eher halb so wild, das ist schon einmal beruhigend.
Sie ist einfach das weibliche Pendant zu Juan Martin Del Potro. Wenn Delpo nämlich spielen konnte in seiner Karriere, spielt er meist stark. Sieht bei Andreescu ähnlich aus.Danke dir für die Einschätzung. Klingt also doch eher halb so wild, das ist schon einmal beruhigend.
Generell mag ich den ganzen Slice Unsinn nicht! Da sind wir doch schon längst raus. Man fühlt sich bei Ihr in die 90ziger zurückversetzt!Barty hat einfach so ein schönes und variantenreiches Spiel. Ich verstehe garnicht wie man ihr Spiel nicht mögen kann, bei dem ganzen restlichen Einheitsbrei? Ich mag ja Osaka und Andreescu auch, aber die kommen halt auch fast nur über Power, Barty ist da ganz anders unterwegs.
Barty ist zurecht die Nr.1 der Welt und sie zeigt hier in Miami auch warum.
Wie ich es schon gesagt hatte, hätte Barty nicht während Corona letztes Jahr ausgesetzt, wäre das mehr Chance für sie gewesen noch mehr zu gewinnen.
Generell mag ich den ganzen Slice Unsinn nicht! Da sind wir doch schon längst raus. Man fühlt sich bei Ihr in die 90ziger zurückversetzt!
Wir werden ja sehen wie gut Barty auf Sand ist. mMn war Ihr 2019 RG Sieg eine Annomalie. Sand ist normalerweise nicht Ihr Belag.
Kühne These! Wie erklärst Du Dir dann Ihren Erfolg, wenn Sie einen Schlag, den Du für überholt hältst, auf der Rückhandseite von Ihr, der Nr 1 der WTA, überwiegend eingesetzt wird?
Der Slice hat mich bei Steffi Graf gestört, bei Barty nicht. Denn Sie setzt Ihn viel taktischer ein, spielt aber durchaus auch häufiger die Beidhand offensiv. Bei ihr weiß man nicht was kommt, diese Variabilität setzt den Gegnerinnen sehr zu. Der Slice ist ein wichtiges Element in ihrem Spiel.
Mich stört neben Bartys Slice auch Ihre "Langweiligkeit". Tennis auf der WTA hat längst nicht mehr nur mit "Tennis spielen" zum tun. Die Frau ist einfach nicht vermarktbar. Niemand kauft Artikel wegen Ihr. Habe ich eine Multi-Kulturelle Tennisspielerin wie Serena Williams oder von den jüngeren Spielerinnen Naomi Osaka würde ich definitiv Osaka gegenüber Barty als # 1 vorziehen gerade jetzt wo man mit wenig Zuschauern auskommen muss. Da braucht man ein Aushängeschild.Kühne These! Wie erklärst Du Dir dann Ihren Erfolg, wenn Sie einen Schlag, den Du für überholt hältst, auf der Rückhandseite von Ihr, der Nr 1 der WTA, überwiegend eingesetzt wird?
Der Slice hat mich bei Steffi Graf gestört, bei Barty nicht. Denn Sie setzt Ihn viel taktischer ein, spielt aber durchaus auch häufiger die Beidhand offensiv. Bei ihr weiß man nicht was kommt, diese Variabilität setzt den Gegnerinnen sehr zu. Der Slice ist ein wichtiges Element in ihrem Spiel.
Mich stört neben Bartys Slice auch Ihre "Langweiligkeit". Tennis auf der WTA hat längst nicht mehr nur mit "Tennis spielen" zum tun. Die Frau ist einfach nicht vermarktbar. Niemand kauft Artikel wegen Ihr. Habe ich eine Multi-Kulturelle Tennisspielerin wie Serena Williams oder von den jüngeren Spielerinnen Naomi Osaka würde ich definitiv Osaka gegenüber Barty als # 1 vorziehen gerade jetzt wo man mit wenig Zuschauern auskommen muss. Da braucht man ein Aushängeschild.
Klar ist Osaka der "Global Star" und wichtiger für die Vermarktung des Damentennis als Barty, aber soll sie als Konkurrenz nur die üblichen "Einheits-Roboter" haben?
Barty sticht mit ihrem Spielstil komplett raus und ist sportlich auf einem konstant hohem Niveau. Das Damentennis benötigt neben einem Aushängeschild Spielerinnen die konstant an der Spitze abliefern, was auch Osaka entgegen kommt, da sie dann in direkten Duellen spät in den Turnieren zeigen kann, dass sie die beste ist.
Dieses Kommen und Gehen war in den letzten Jahren ein Problem für das Damentennis. Da kommt eine Ostapenko, gewinnt einen Slam und ist anschließend im Niemandsland. Wozniacki gewinnt 2018 ihren ersten Slam und hat seit einem Jahr bereits ihre Karriere beendet. Stephens gewinnt 2018 im Alter von 24 die USO und ist morgen die 53 der Welt. Da gibt es noch einige weiterer Beispiele.
Von 2016 - heute (2015 war noch die Silliams Dominanz mit 3 Slams in einer Saison) gab es 20 Slams und 12 verschiedene Sieger und 20 verschiedene Finalistinnen.
Da fehlt es an Rivalitäten und sich wiederholenden großen Finals. Weshalb man froh sein sollte, dass eine Barty konstant liefert. Hätte nichts dagegen wenn Barty und Osaka sich regelmäßig in Slam-Finals gegenüberstehen.