Mögliche Trades, die auch Sinn haben!


Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Wenn die Sixers tatsächlich der Aufstellung mit Brand keine Chance geben, wäre es natürlich denkbar, aber ich gehe davon aus, dass sie weiterhin darauf hoffen, dass er sie verbessert (man kann sich immer damit vertrösten, dass man trotz weiter Strecken ohne ihn die Playoffs erreichte und dort nicht ganz sang- und klanglos ausschied). Jetzt würde ich also einen solchen Trade nicht erwarten, sondern erst wenn sich tatsächlich zeigt, dass die Mannschaft mit ihm nicht funktioniert. Wenn sie Miller halten, wird man schon in wenigen Wochen sehen, was sie von der Idee eines radikalen Rebuilds samt Tanken halten (und einem Frontcourt aus Frischlingen wie Young und Speights, mit dem man jetzt noch gar nichts gewinnt).

Für die Rockets fände ich den Trade gut, wobei nicht feststeht, wie sie eigentlich langfristig planen. Je nachdem, was sie da vielleicht jetzt schon im Auge haben, zerschießen sie sich mit einem dann mehr als 32-34jährigen Brand (wer weiß, wie der sich halten wird) diese Pläne. Für die nächsten 1-2 Jahre wäre er natürlich eine sehr gute Verstärkung des bestehenden Teams, zumal man tatsächlich kaum Substanz abgibt.
 

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
13.620
Punkte
113
RIP+ Maxiell für E.Brand, ich bleib dabei guter deal für beide Teams....und anscheinend sind die Sixers auch an RIP dran, laut dem SF1976 Insider von realgm...dürfte klar sein das Dalembert da nicht für reicht! :wavey:
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
RIP+ Maxiell für E.Brand, ich bleib dabei guter deal für beide Teams....und anscheinend sind die Sixers auch an RIP dran, laut dem SF1976 Insider von realgm...dürfte klar sein das Dalembert da nicht für reicht! :wavey:
So ein Trade hilft den Sixers kein Stück weiter. Man tradet keinen big für einen swing, speziell da die Sixers mit Iguodala und Young auf der 2 und 3 langfristig planen müssen. Rip wäre da einfach ein großes (finanzielles) Hindernis. Mit Young und Dalembert im front court, so wie in den letzten eineinhalb Jahren, bleibt man maximal Durchschnitt.
Rest in Peace wurde auch nur über einen Sign and Trade mit Dre Miller in Zusammenhang gebracht.

Der vorgeschlagene Deal von Omega würde ich nur dann in Betracht ziehen, wenn T-Macs Vertrag schon in DIESER Saison auslaufen würde. Das tut er allerdings nicht, sodass dieser Vorschlag den Sixers nicht allzu viel bringt.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Rockets werden sich keine langen Verträge mit älteren Spielern an Land ziehen, die rebuilden. Siehe Battier+Brooks für Rubio.
 

uuaarrgh

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.688
Punkte
48
Philly schickt Dalembert und Louis Willams für J-Rich und Alando Tucker nach Phoenix. Ich denke, dieser Deal wäre für beide Seiten nicht uninteressant...
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
61.206
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Ich hab' nen - wie ich finde - sehr stylischen Trade zusammengebastelt:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=nvf8aa

Das scheinbare "Fail" ist gerade der Clou, denn 1,26 Mios entsprechen genau der Trade-exception von Marcus Williams, die die Nets letztes Jahr von den Warriors bekommen haben und die in 2 Wochen abläuft. :D

Außerdem gibt es ein kolportiertes Interesse der Nets an CJ Miles, was eigentlich ziemlich abwegig klingt.

Jazz brauchen cap, um mit Millsap zu verlängern - den hätten sie dadurch. Und jede Menge auslaufende Verträge, womit sie finanziell extrem flexibel wären für 2010.

Dass es diesen naheliegenden deal bislang in Relität noch nicht gegeben hat, hängt einzig und allein von der mglw. Versicherungsangelegenheit Matt Harpring ab - solange da keine Entscheidung getroffen ist, liegt der Rest auf Eis.

Alternativ könnte auch Kyle Korver in den deal, aber dann bliebe nicht genug für Millsap und dann wäre es fraglicher, ob Utah so einen deal machen würde.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
20.398
Punkte
113
Ort
Country House
Du kannst eine Trade-Exception nur gegen einen einzigen Spieler traden. Also z.B. gegen Sean Williams, aber der verdient zu viel. Eine Integration als eine Art Puffer in ein Paket von Spielern ist nicht möglich, sorry ;)
 

lastsamurai

Bankspieler
Beiträge
4.908
Punkte
113
Alternativ könnte auch Kyle Korver in den deal, aber dann bliebe nicht genug für Millsap und dann wäre es fraglicher, ob Utah so einen deal machen würde.

Irgendwie fehlt mir der Glaube, dass Utah diesen Deal überhaupt machen würde. Ich denke, für Boozer kann man auch Leute bekommen, die den Jazz auch sportlich helfen und nicht nur den Cap dumpen.
Die Bulls sind ja immer wieder im Gespräch und da gäbe es ja einiges, was Utah auch sportlich weiterbringt.
 

X-ecutioner

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.307
Punkte
0
Ort
Das Land, wo Milch und Honig fließen.
http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=kjkb8j

Die Pistons bekommen endlich ihren Center, und defensiven Anker im Frontcourt, und verschiffen dafür Maxiell und Rip nach Charlotte.

Um trotzdem nicht ohne Center dazustehen, bekommen wir Dalembert von den Sixers, der ja angeblich raus will, und im Gegenzug bekommt Philly einen Lockdown Verteidiger und 3er-Spezialisten, sowie einen Backup auf der Center-Position.

Das bittere an diesem Deal ist, wir sind danach überfüllt mit neuen Riesenverträgen und einem SG für den wir wohl keine Verwendung haben. (welchen man auch als Filler für diesen Deal braucht) und natürlich der 15% Tradekicker von Dalembert, welcher seinem Gehalt 3,8Millionen dazu addiert. panik:

riptayshaunlineup_firstunit.jpg


riptayshaunlineup_secondunit.jpg


Hier gibt es noch einen Prince-Wallace Swap, aber ich möchte Wallace eher behalten, zu dem ist Radman involviert.




Trade Nummer 2, der jedoch mit Vorsicht zu genießen ist.

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=m5yjxz

Houston bekommt quasi einen Yao-Ersatz, falls dieser noch nicht rechtzeitig fit ist, der aber auch neben Yao auf PF spielen kann. Damit hätte Houston wohl den besten Frontcourt in der NBA. Dazu kommt ein weiterer Backup für die 5, ein Shooter auf der 3 und mit Bell ein 1zu1 Battier-Ersatz, dessen Vertrag nächstes Jahr ausläuft.

Mit einem hoffentlich gesunden T-Mac bekommen wir einen Scorer der etwas beweisen muss, und in seinem letzten Vertragsjahr spielt, 2 Backups auf PF, und damit wir nicht ohne Defensivspezialisten und SF-Backup dastehen, Shane Battier.

Der eigentlich Sinn ist natürlich das Einsparen, womit wir eine Menge "off the books" haben in 2010 und den Laden komplett umkrempeln können.
 
Zuletzt bearbeitet:

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.085
Punkte
113
Irgendwie fehlt mir der Glaube, dass Utah diesen Deal überhaupt machen würde. Ich denke, für Boozer kann man auch Leute bekommen, die den Jazz auch sportlich helfen und nicht nur den Cap dumpen.
Die Bulls sind ja immer wieder im Gespräch und da gäbe es ja einiges, was Utah auch sportlich weiterbringt.

Utah will unbedingt Millsap halten, dafür hätten sie es wohl gern gesehen, dass Boozer seine Option zieht. Hieraus schliesse ich, dass die Jazz primär an einem Salary-Dump interessiert sind, und zwar so viel Gehaltseinsparungen, dass sie Millsap verpflichten können und unter der Luxury-Tax bleiben. Von Seiten der Bulls würde ich keinerlei größeren Sachen anbieten, denn wenn Utah nicht will, dann geht eben Millsap (angeblich soll gar Portland ein Angebot geschickt haben). Utah bleibt auf Boozer sitzen, womit ich keinerlei Probleme habe.
 

lastsamurai

Bankspieler
Beiträge
4.908
Punkte
113
Utah bleibt auf Boozer sitzen, womit ich keinerlei Probleme habe.

Da sind wir uns beide einig.
Aber zumindest Tyrus Thomas könnte von den Bulls mitkommen + evtl. einer der Rookies. Im hier angedachten Nets-Paket war nicht ein Spieler, der helfen kann.

Bin gespannt, was da noch passiert in Utah.
 

uuaarrgh

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.688
Punkte
48
wie wärs mit nem 3-Team Deal zwischen NYK-Dallas-Philly?

NYK schicken Jeffries, Duhon und Jordan Hill nach Philly und bekommen Howard und Shawn Williams und Philly's 1st.

Dallas schickt Williams und Howard für Brand nach New York.

Philly schickt Brand nach Dallas und ihre 1st nach New York.


New York wird Jeffries hässlichen Vertrag los und bekommen noch mehr Space nächstes Jahr.

Dallas bekommt einen Mann für die 5 (ja, trotz der Größe,denn er hat die Maße, D und höllenlange Arme), der mit Dirk und Marion das beste Rebound Team der Liga stellen würde. Die D würde um ein Level angehoben werden. Wie er allerdings in der O zurückkommt, bliebe abzuwarten, wobei ich denke, das er locker wieder 16/10/2 auflegen würde/könnte. So wäre nur noch auf der 2 ein kleiner Bedarf hinter Jet.

Und in Philly klappte es die 30 Spiele, die sie zusammen hatten, enfach nicht, ihn zu integrieren. Und da dort auf der 1 scheinbar auch auf die Zukunft gesetzt wird, sollen sie diesen Weg bitte auch konsequent gehen und auch auf den großen Positionen einen kleinen Rebuild starten.
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
Trade Nummer 2, der jedoch mit Vorsicht zu genießen ist.
http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=m5yjxz

Etwas weniger radikal ist mein Vorschlag, der sich an der aktuellen Situation der Rockets aufhängt.

Meine grundlegenden Annahmen bezüglich der Planung der Rockets:

1.) Die Rockets planen die mittelfristige Zukunft weiter mit Yao als Zentrum des Teams.

2.) Daher sind die Rockets sind bereit viel Geld, Picks, McGradys auslaufenden Monstervertrag oder wichtige Rotationsspieler für einen C auszugeben, weil der die Bank drückt, wenn Yao in einem Jahr wieder fit ist.

3.) Die Rockets suchen dennoch nach einem ordentlichen Center, weil sie kein ganzes Jahr lang total tanken - und damit die Fans zumindest ein Stück weit verärgern wollen (auch wenn die PO's wohl kein Saisonziel sind, wenn sich herausstellt, dass Yao und McGrady nicht mehr eingreifen können).

Mein Vorschlag ist daher recht einfach:

Mohammed zu den Rockets gegen Hayes und Cook.

Mohammed ist bei den Bobcats nur noch eine Capleiche. Das entspricht aber in keinster Weise seinem wirklichen Leistungsvermögen. Das dürfte aus meiner Sicht realistisch betrachtet in 20 Minuten bei ungefähr 6PPG und 6 RPG plus solider Verteidigung liegen.

Nicht berühmt, aber für ein Jahr kann Nazr sicher den Starterjob bei den Rox machen, ohne dass der Club sich auf der Position lächerlich macht. Hoopshype beschreibt ihn ganz akkurat:

A physically gifted player... Excellent offensive rebounder... Good mobility... Has improved his offensive game... Bad hands... Injury prone.

Daneben bringt Mohammed Erfahrung mit, ohne mit 32 schon ein Opa zu sein und hat mit den Spurs 2005 auch den Titel geholt (und im Schnitt 20 Minuten gespielt).

Auch nach Rückkehr Yaos könnte Mohammed als Back Up seine Berechtigung haben, zudem läuft sein Vertrag dann aus, so dass Houston nicht zwingend die 6,8 Millionen des letzten Vertragsjahres auf der Tasche hätte. Die Laufzeit ist auch wegen des auslaufenden Vertrages von T-Mac in diesem Jahr mMn kein Riesenproblem.

Die Bobcats sparen dagegen sofort und zukünftig Geld (ca. 1 Million 2009/10 und dann 6,8 für 2010/11) und bekommen zwei auslaufende Verträge, von denen zumindest Hayes als Kämpfer vielleicht die dritte Option auf PF werden könnte. Cook ist bedeutungslos und könnte höchstens ein Chip für die Bobcats sein, um noch einen ordentlichen Ersatz PF zu holen. Angesichts des Faktes, dass die Bobcats zum Verkauf stehen, wäre dies eine Möglichkeit die Braut ein wenig aufzuhübschen, ohne Leistungsträger abgeben zu müssen und von daher wohl auch für die Bobcats zustimmungswürdig.
 

Fuffie

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.715
Punkte
83
Ort
Boston TD Garden
Seit einiger Zeit schwirrt mir ein Trade zwischen den Boston Celtics und den Sacramento Kings im Kopf herum. Das vorraussichtliche BAE-Signing von Daniels bestärkt mich jetzt, diesen Trade mal vorzuschlagen.

Im Folgendem sieht der Trade so aus:

Nocioni <---> T. Allen, Scalabrine, Pruitt

Am vorletzten Draftday waren die Celtics ja schon an Nocioni dran, meine ich mich zu erinnern.
Die gute Defense von ihm würde perfekt in das defensive Gerüst der Celtics passen (ausserdem verteidigt er dreckig --> perfekter Fit neben Rondo, Garnett, Wallace, Perkins :p ) Dazu bringt er ein solides Midrangespiel mit; der Dreier fällt auch ab und zu mal.
Er gibt Pierce viele Pausen und könnte auch mal für ein Paar Minuten den PF geben. Somit müsste Ainge nicht mehr zwingend im FC für Tiefe sorgen und er könnte die Vertragssituation um Glen Davis entspannt beobachten.
Der Vertrag von Nocioni hat für 2012/13 eine Teamoption und man könnte ihn zusammen mit Garnett und Wallace nach 2011/12 gehen lassen (wenn man sich von den ganzen alten Eisen verabschieden möchte).

PG Rondo - House
SG Allen - Daniels
SF Pierce - Nocioni
PF Garnett - Davis (QO vllt?)
C Perkins - Wallace

Dazu ein paar junge Spieler mit Walker, Giddens und Hudson in der Hinterhand, die Garbagetime sehen, wenn sich jemand von den ersten 10 Mann verletzt.


Für Sacramento ist der Deal hauptsächlich ein Kürzen der Payroll (mit Blick auf die FA 2010?). In 2009/10 spart man etwas über 750k Us$ und in den zwei Folgejahren 13,5 Millionen Us$ (21 Millionen in 3 Jahren, wenn man die Teamoption 2012/13 in Höhe von 7,5 Millionen Us$ miteinbezieht).

Bisher steht man für 2010 mit 35,5 Millionen Us$ dar. Ohne Nocioni wären das nochmal 6,8 Millionen weniger und wenn die Maloofs ordentlich Geld ausgeben wollen (ich weiß nicht, ob die generell die Spendierhosen anhaben), könnte man ordentlich zuschlagen (und Sacramento gilt ja nicht als Ort, wo niemand spielen möchte).
Hinzu kommt, dass das Salarycap 2010 vllt stärker sinkt als bisher angenommen (da gab es ja schon ein paar Spekulationen) und die Hülle und Fülle an soliden bis sehr guten Free Agents wird den ein oder anderen Spieler vielleicht dazu zwingen, für etwas weniger Geld zu unterschreiben.

Vom Kader her würde ich zum Trade sagen "Quantität statt Qualität". Die Kings binden sich nichts langfristiges ans Bein und haben für eine Saison ein wenig mehr Tiefe.

PG Udrih - Rodriguez - Evans
SG Martin - Evans - T. Allen
SF Garcia - Casspi - Greene
PF Thompson - Scalabrine
C Hawes - Thomas

Pruitt wird bei dem gut besetztem Backcourt keine Spielzeit sehen; da würde dann wohl auch ein Buyout Sinn machen, denn ein Folgetrade halte ich für unwahrscheinlich (vllt bekommt man für Pruitt ja irgendwo noch einen 2nd rounder?).

Bei Allen und Scalabrine sehe ich da schon höhere Chancen, sich in die Rotation zu spielen. Grade Scal könnte ein paar Minuten sehen, da nach dem Weggang von Nocioni momentan nur Hawes, Thompson und Thomas für den FC im Kader stehen.


Was sagt ihr dazu?
 

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.361
Punkte
63
Ich weiß, ich weiß - ein VIER-Teams-ZEHN-Spieler-Trade ist so wahrscheinlich wie ne Silberhochzeit von Boris Becker, aber irgendwie muss ich meine spanische Armada ja wieder zusammenbekommen. UNd wenn's schon nicht auf direktem Wege geht, dann halt um zwei, drei Ecken:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=mtt8rz

Resultierende Lineups / Depth Charts:


Portland

Oden | Przybilla
LMA | Hickson
Batum | Webster | Garcia
Roy | Garcia | Bayless
West | Blake | Bayless


Cleveland

Shaq | Diop | Varejao | (Z)
Nocioni | Varejao
Lebron | Nocioni
Bell | Parker
Williams | Gibson


Charlotte

Okafor | Mohammed | Ajinca
Diaw | Radman
Wallace | Henderson
Martin | Henderson | (Felton)
(Felton) | Augustin


Sacramento

Hawes 21 | Thompson 23
Outlaw 24 | Greene 21
Fernandez 24 | Casspi 21
Evans 19 | X
Rodriguez 23 | Udrih 27
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Für Bell und Diop erhalten die Bobcats Kevin Martin, quasi umsonst? Na, dass nenne ich mal nen großartigen Deal für die Miezekatzen. :D
 
Oben