Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
21.654
Punkte
113
Das Problem ist wohl eher, dass man im Mavs FO immer noch der Ansicht zu sein scheint, Terry sei unersetzlich, weil er ja so ein toller Führungsspieler ist. Das er ständig versagt wenns drauf ankommt peilt offenbar niemand..

Tja und Barea...wer die Playoffs verfolgt hat sollte ja Bescheid wissen.. ;)
 

Sgt. Pinback

Nachwuchsspieler
Beiträge
78
Punkte
0
Das Problem ist wohl eher, dass man im Mavs FO immer noch der Ansicht zu sein scheint, Terry sei unersetzlich, weil er ja so ein toller Führungsspieler ist. Das er ständig versagt wenns drauf ankommt peilt offenbar niemand..


Das registrieren die schon, nur was sollen sie machen? Wir werden doch nicht von offizieller Seite zu hören bekommen, Terry sei done oder wird wengier Spielzeit erhalten. Offiziell heißt es immer "we like the team", "jet is tough" bla bla. Das ist wie in der Marktwirtschaft: Schon ein offizielles Eingeständnis, dass man nicht zufrieden ist wie es läuft, kann die ganze Kiste ins Wackeln bringen, Vertrauen zerstören, Investoren (bzw. FreeAgents) abschrecken etc. Also kann man die Statements der Mavs zu Terry nur bedingt berücksichtigen, wenn man Terrys Rolle in der kommenden Saison beurteilen will.

Aber man kann ja zwischen den Zeilen lesen. Und da ist immer nur von Roddy die Rede, dass er mehr Spielzeit kriegen soll und mehr von ihm erwartet wird. Für wen wird er spielen? Wenns auf der 1 funktioniert, kriegt er die Minuten von Barea, ein paar von Kidd. Trotzdem wird er auch auf der 2 eingesetzt werden. Dazu kommen Jones, den Cuban nicht umsonst für 3 Millionen gekauft hat, und Butler. Daraus kann eigentlich nur folgen: weniger Minuten für den Jet. Und so wird es auch kommen, wenn man bedenkt, dass richtig Geld gespart wird, wenn er weniger als 18 (?) Mpg sieht...
 

lennon

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.547
Punkte
0
Meinst du wirklich Carlisle lässt Terry weniger als 18 min ppg spielen? ich glaub schon das er mind. 22-24 sehen wird. Jones wird meiner Meinung kaum Spielzeit sehen, da Butler ja auch noch einige Minuten auf Sg wegnimmt.
 

sowtschik

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.358
Punkte
0
Ort
Under a waterfall
Mein worst-case-Szenario ist dass sich Jones und Roddy so eingesetzt werden, dass sie sich gegenseitig die Spielzeit wegnehmen anstatt Kidd, Barea und Terry. Nach den Erfahrungen mit Carlisle ist das gar nicht mal so unwahrscheinlich...

Aber der Backcourt ist schon ziemlich überfüllt, selbst ohne Butler auf der 2. Es wurde ja überlegt, Marion von der Bank kommen zu lassen, aber ich frage mich ob das bei Butler nicht sinnvoller wäre; dann hätte man so was wie

Kidd/Roddy/ Barea
Roddy/Terry/Jones
Marion/Butler
Nowe/Marion
Haywood/Chandler/Mahinmi

Perfekt ist das alles nicht. Die 2 ist immer noch zu voll, aber das kann ja auch ein Vorteil sein.
 

Sgt. Pinback

Nachwuchsspieler
Beiträge
78
Punkte
0
Bei Jones muss man natürlich erstmal schauen, wie er sich in der NBA macht. SummerLeague ist immer noch was anderes. Wenn aber absehbar ist, dass aus ihm was werden kann, muss er spielen, spielen, spielen. Vielleicht hat RC auch eingesehen, dass er Roddy im letzten Jahr mehr hätte bringen müssen und ändert ein wenig seine Überzeungen...

Zu Terry: Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Cuban, Donny und Co. es zulassen, dass er mehr als die benötigten Minuten sieht (wie viele sind das nochmal?). Aber wer weiß, vielleicht verletzt er sich mal und fällt für ein paar Spiele aus, vielleicht erlebt er seinen zweiten Frühling und kann sich tatsächlich mehr Spielanteile verdienen - ist alles nicht ausgeschlossen. Bleibt seine Leistung aber konstant zum letzten Jahr, dürfte er nicht mehr als die besagte Zeit sehen.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
21.654
Punkte
113
Das registrieren die schon, nur was sollen sie machen? Wir werden doch nicht von offizieller Seite zu hören bekommen, Terry sei done oder wird wengier Spielzeit erhalten. Offiziell heißt es immer "we like the team", "jet is tough" bla bla. Das ist wie in der Marktwirtschaft: Schon ein offizielles Eingeständnis, dass man nicht zufrieden ist wie es läuft, kann die ganze Kiste ins Wackeln bringen, Vertrauen zerstören, Investoren (bzw. FreeAgents) abschrecken etc. Also kann man die Statements der Mavs zu Terry nur bedingt berücksichtigen, wenn man Terrys Rolle in der kommenden Saison beurteilen will.

Aber man kann ja zwischen den Zeilen lesen. Und da ist immer nur von Roddy die Rede, dass er mehr Spielzeit kriegen soll und mehr von ihm erwartet wird. Für wen wird er spielen? Wenns auf der 1 funktioniert, kriegt er die Minuten von Barea, ein paar von Kidd. Trotzdem wird er auch auf der 2 eingesetzt werden. Dazu kommen Jones, den Cuban nicht umsonst für 3 Millionen gekauft hat, und Butler. Daraus kann eigentlich nur folgen: weniger Minuten für den Jet. Und so wird es auch kommen, wenn man bedenkt, dass richtig Geld gespart wird, wenn er weniger als 18 (?) Mpg sieht...

Klar, warum man den Spieler nicht öffentlich tadelt ist mir bewusst, würde dem Marktwert schaden. Solche Moves überlässt man Leuten wie Kahn in Minnesota. ;)

Was ich aber nicht verstehe ist, warum man eben keine Trades anstrebt wie meine Terry ggn Hamilton Idee. Der 4-Jahres-Vertrag von Dirk entspricht dem maximalen Fenster, das man noch hat um einen Titel zu gewinnen, danach muss man sowieso radikal in die Lottery gehen, alles andere funktioniert in der NBA nun mal selten bis gar nicht.

Soll heißen, ich hab garnix dagegen LT zu zahlen und nem Veteran mehr Minuten zu geben als den Youngstern, aber dann doch bitte einem gestandenen Profi der, im Gegensatz zu Terry, bereits bewiesen hat seine Würfe auch dann zu treffen, wenn es drauf ankommt..

Was haltet ihr denn von Flip Murray? Von der Bank könnte er uns etwas offense bringen..

Nichts. Er ist Combo-Guard, etwas was die Mavs überhaupt nicht brauchen, weil sie es in Gestalt von Terry schon im Überfluß haben. Von der Fülle an SGs ganz zu schweigen.

Das Einzige, was Dallas auf den Guard Positionen hilft, wäre ein Upgrade über Terry, d.h. jmd der auf der 2 starten kann, damit man Bulter auf die 3 schieben kann, sowie ein Upgrade über Barea, damit man Kidds Minuten in der RS sorgenfrei runterschrauben kann.

Alles andere ist komplett unnütz. ;)
 

Clueso

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.069
Punkte
83
Nochmal eine kurze Nachfrage hier wird man ja gern mal überlesen oder ich habe die Antwort nicht gefunden oder wie auch immer.
Aber was ist mit Tim Thomas? Kehrt er nächste Saison zurück oder wurde er entlassen bzw aus dem Vertrag gekauft oder ist gar seine Frau noch immer so krank?
 
M

Missmatch

Guest
Mit Jones und Beaubois hängt meiner Meinung nach eben auch Erfolg von Dallas ab, ob als Tradeschmankerl oder Spieler. Daher trifft die Bezeichnung "Heilsbringer" schon zu. Zumal Carlisle in einem Interview bemerkte, dass die Mavs glauben Roddy wäre der Spieler der sie auf ein anderes Level heben kann. Soviel fehlt, finde ich, auch gar nicht dazu. Wenn man bedenkt, dass er als Rookie schon einer der effektiveren reinen Scorer der NBA ist!
Jetzt muss er es nurnoch schaffen etwas anderes aufs Parkett zu bringen, als nur Punkte, die er hinten wieder reinbekommt.

Ich glaube auch, dass DoJo für die Entwicklung von Roddy extrem fördernd ist. Denn Jones gibt sich so selbstbewusst und zielstrebig in Interviews, dass man schon Angst bekommt.:) Ganz anders als Roddy, der eher mal den Playboy heraushängen lässt. Ein aufstrebender Rookie, der aufeinmal die Beachtung bekommt wie er letztes Jahr gibt dem coolen Franzosen hoffentlich einen Schub.
Ich halte es im übrigen durchaus für möglich, dass Dojo in seiner Rookiesaison ähnlich einschlagen kann wie Ty Lawson (oder mit Mavsbrille sogar Tyreke Evans:cool3:).

Wenn Carlisle ihn spielen lässt:laugh2:
 

notinthishouse

Nachwuchsspieler
Beiträge
12
Punkte
0
Zitat von Bustaboxi
wir brauchen jetzt wirklich niemanden mehr für die 1 oder 2 :mad:

ähm was brauchen wir denn sonst? auch wenn Beaubois ein großen Schritt macht, ist er immer noch undersized für ein shooting guard. und auch wenn er sich defensiv nicht schlecht anstellt hat er immer noch einen anderen spieler neben sich, der auch sehr klein ist...
also selbst wenn Beaubois jeden beliebigen point guard der nba verteidigen KÖNNTE, wäre ich immer noch jason kidd oder ein andere kleiner spieler neben ihm, der nicht verteidigen kann (terry, barea)...
und ich habe keine lust zusehen, dass butler dann auf den shooting guard geht, damit kidd den small forward nehmen kann, der ihm dann vielleicht nicht zuschnell ist... dafür dann aber 100x zugroß.

aber da hilft murray wohl auch nicht..
 
Zuletzt bearbeitet:

Sgt. Pinback

Nachwuchsspieler
Beiträge
78
Punkte
0
Nochmal eine kurze Nachfrage hier wird man ja gern mal überlesen oder ich habe die Antwort nicht gefunden oder wie auch immer.
Aber was ist mit Tim Thomas? Kehrt er nächste Saison zurück oder wurde er entlassen bzw aus dem Vertrag gekauft oder ist gar seine Frau noch immer so krank?

Soweit ich weiß, hatte TT doch nur ein Jahr Vertrag? Glaube nicht, dass wir den nochmal sehen werden in der NBA. Konnte aber auch nichts Genaueres finden...

Ein Name ist in letzter Zeit gar nicht mehr gefallen. ESPN bringt ihn wieder ins Spiel: http://espn.go.com/blog/dallasmavericks/post/_/id/4670295/no-dirk-kaman-reunions-this-summer Chris Kaman. Wäre ein klares Upgrade im Frontcourt, quasi ein größerer Al Jefferson mit defense. Die Clips wollten ihn bisher nie abgeben, er hat aber eh "nur" bis 2012 Vertrag. Vielleicht wird 2012 das 2010 der Mavs, Paul läuft dann auch aus :love: Na ja, man wird ja wohl noch träumen dürfen...

Zum Thema benchscoring. Vom Papier her sind die Mavs da sicher gut aufgestellt. Aber liegen die letzten POs schon wieder in so weiter Ferne, dass man Terry und Barea als "konstant" einstuft?
 

sowtschik

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.358
Punkte
0
Ort
Under a waterfall
Zum Thema benchscoring. Vom Papier her sind die Mavs da sicher gut aufgestellt. Aber liegen die letzten POs schon wieder in so weiter Ferne, dass man Terry und Barea als "konstant" einstuft?

Das sind nun mal vier Spieler (bzw. dreieinhalb wg Johnson) deren große Stärke das Scoring ist. Da sollte es kein Problem sein, Abend für Abend Punkte von der Bank zu bekommen.

Generell, was sind denn die Kriterien für Konstanz? Ich habe das Gefühl man wünscht sich hier einen Spieler der "konstant" immer zwischen 16 und 20 Punkte macht, für einen konstanten Punkteschnitt von 18,0. Den wird man nicht kriegen.

edit: Abgesehen davon, Flip Murray ist weder besser noch konstanter als Terry.
 

Adam Douglas

Nachwuchsspieler
Beiträge
107
Punkte
0
Die Kräfteverhältnisse in der NBA haben sich verschoben, um contender zu bleiben, reicht es mit dem derzeitigen Team einfach nicht, da muss Verstärkung her. Ein Iguodala/Brand-Trade, für wen auch immer, würde zumindest ein Zeichen setzen, dass man es ernst meint. Natürlich geht man da Risiko, aber wer glaubt denn an ein Zeitfenster von vier Jahren, in der jetzigen Konstellation gebe ich dem Team zwei Jahre, Kidd wird danach nicht von hier auf gleich zu ersetzen sein.
 
Zuletzt bearbeitet:

Mello

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.270
Punkte
0
Ort
Karlsruhe
Als wäre Kidd immer noch in seiner Prime... er leistet doch gerade noch so viel wie ein etwas besserer Rollenspieler. Zudem glaube ich kaum, dass uns Iguodala weiterbringen wird, da auch er keine effiziente, sichere Scoringoption ist, die sich einen guten Wurf selbst erarbeiten kann ("guter Wurf" sollte hier im Übrigen auf zwei Weisen verstanden werden). Und Brand wäre sowieso verschenkt. Was sollten wir mit ihm anfangen?
 

sowtschik

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.358
Punkte
0
Ort
Under a waterfall
Ein Iguodala/Brand-Trade, für wen auch immer, würde zumindest ein Zeichen setzen, dass man es ernst meint.

Und das ist es ja genau, was in der jetzigen Situation Not tut. Ein Zeichen. Damit alle wissen dass man es auch wirklich ernst meint.:rolleyes:

Natürlich geht man da Risiko, aber wer glaubt denn an ein Zeitfenster von vier Jahren, in der jetzigen Konstellation gebe ich dem Team zwei Jahre, Kidd wird danach nicht von hier auf gleich zu ersetzen sein.

Wieso genau sollte Kidd nicht zu ersetzen sein?
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
21.654
Punkte
113
Die Kräfteverhältnisse in der NBA haben sich verschoben, um contender zu bleiben, reicht es mit dem derzeitigen Team einfach nicht, da muss Verstärkung her. Ein Iguodala/Brand-Trade, für wen auch immer, würde zumindest ein Zeichen setzen, dass man es ernst meint. Natürlich geht man da Risiko, aber wer glaubt denn an ein Zeitfenster von vier Jahren, in der jetzigen Konstellation gebe ich dem Team zwei Jahre, Kidd wird danach nicht von hier auf gleich zu ersetzen sein.

Och, das muss man nur richtig anpacken. Deshalb will ich ja jetzt einen Spieler als Backup für Kidd, der zur Not auch eine Saison alleine den Aufbau machen könnte, wenn man Kidd Anfang 2012 zur Deadline verschifft, wenn sein Vertrag ausläuft. Das beachtest du nämlich nicht, der Vertrag läuft nur noch 2 Jahre. ;)

Ob Sessions jetzt für genau diese Aufgabe taugt sei mal dahingestellt, ich wäre da durchaus auch für andere Lösungen offen. Er hätte zumindest das Potential und es wenn ers nicht bringt, hätte man auch nicht die Kronjuwelen dafür veräußert... :rolleyes:

Meine Bedenken gegen Iggy/Brand habe ich ja schon geäußert...

Was Chris Kaman betrifft, der hier ja auch schon genannt wurde, da hängts eben auch davon ab, was die Clippers machen wollen..

Und ich sehe auch nicht wirklich gute Tradeszenarios dafür...als man Damp noch hatte, aber so...TC zur Deadline? Naja..
 
Oben