Dennoch hat Bryant mit seinen Forderungen niemandem weitergeholfen und hat sich absolut unprofessionell und illoyal verhalten. Dass Handeln seitens der Lakers notwendig war um wieder um den Titel mitspielen zu können - darüber waren sich doch ohnehin alle einig. Aber in solchen Fällen geht es immer darum, WIE man Konkurrenzfähigkeit herstellen kann. Glücklicherweise war das Lakers Front Office geduldiger und hat den Druck Bryants ausgehalten, anstatt aus Aktionismus heraus einen überalternden Kidd zu verpflichten. Manche Heldenverehrung geht dann doch ein Stück an der Realität vorbei.
Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Dennoch hat Bryant mit seinen Forderungen niemandem weitergeholfen und hat sich absolut unprofessionell und illoyal verhalten. Dass Handeln seitens der Lakers notwendig war um wieder um den Titel mitspielen zu können - darüber waren sich doch ohnehin alle einig. Aber in solchen Fällen geht es immer darum, WIE man Konkurrenzfähigkeit herstellen kann. Glücklicherweise war das Lakers Front Office geduldiger und hat den Druck Bryants ausgehalten, anstatt aus Aktionismus heraus einen überalternden Kidd zu verpflichten. Manche Heldenverehrung geht dann doch ein Stück an der Realität vorbei.
benny blanco
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.593
- Punkte
- 48
Nein, du versuchst eine Verbindung herzustellen zwischen Bryants Forderungen und dem Handeln der Lakers. Dem ist aber nicht so. Bryants Forderungen hätten zu Aktionismus geführt, das Front Office der Lakers dagegen ist eben NICHT dem Aktionismus verfallen, denn sonst hätten sie viel früher einen Trade eingefädelt. Das FO hat das Gegenteil von dem gemacht, was Bryant gemacht hätte - es hat abgewartet. Und dass überhaupt etwas getan werden musste war wohl allen Beteiligten klar. Dazu bedurfte es nicht Bryants Aussagen. Insofern war das FO der Lakers klug genug Bryants Aussagen zu ignorieren und weiterhin ruhig seinem Job nachzugehen.
hab mir mal das radio interview mit karl angehört. er sagt der jump shot sei unsere stärke aber auch unsere schwäche. wir wären das mit abstand beste jump shooting team in der nba, scoren aber zu wenig in korbnähe. "they're very unselfish in finding the open man, they're getting open jump shots. in the same sense the jump shot doesn't go in as often as guys score in the paint". so ähnlich hat er es gesagt und da bin voll seiner meinung.
nachdem man stojakovic geholt hatte, wieder einen jump shooter, sagte donnie nelson mal in einem interview "you can't have enough of those guys". da musste ich mir ein lachen schon fast verkneifen. dann holt man brewer, einen anti-jump shooter und drillt ihn zum jump-shooter. manchmal denke ich man will in dallas garnichts anderes versuchen.
benny blanco
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.593
- Punkte
- 48
wie ich oben schon mal schrieb (wie gesagt, bitte erst lesen wenn man schon mit der situation nicht vertraut ist), man hat alles in den gang gesetzt um zu traden. dass es nicht viel früher geklappt hat, liegt daran dass man sich bis zur deadline das zeitfenster gesetzt hat um das beste angebot zu finden. so wurde es auch mit kobe abgesprochen, weshalb sich dieser später zu dem thema auch sehr bedeckt verhielt. ich habe nie geschrieben, dass er für den trade verantwortlich ist oder ihn gar zum helden gemacht (also dass was du dir da schön zuasmmengedichtet hast), sondern nur darauf hingewiesen, dass er mit seinem emotionalen ausbruch das front office dazu bewegt hat sehr aktiv und aggressiv auf dem markt zu agieren.
wenn du weiterhin glauben möchtest, es wäre absoluter zufall dass der gasol trade ein halbes jahr nach den äußerungen von kobe kam und die 2 ereignisse haben überhaupt keinen bezug, dann kannst du das gerne machen. richtiger wird es deshalb nicht.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Eben. Vor dem letzten spieltag war der 7. Platz sicher, der 6. nur bei einem eigenen Sieg und einer gleichzeitigen Niederlage von Portland möglich. ich weiß jetzt nicht, ob die Spiele zeitgleich stattfanden oder welches später war. Die Planung Duncan und Manu nicht spielen zu lassen, wird bestimmt schon vorher gefallen sein. Und die letzten beiden Spiele vor dem Dallas-Spiel haben die Spurs gewonnen, also nicht 6-7 Spieltage vor Schluss auf Dallas "hingearbeitet". Bei letztendlich 3 Mannschaften mit der gleichen Bilanz wäre das auch eine mathematische Höchstleistung gewesen
Edith spricht: Das Portlandspiel startete 2,5 Std. später
Zuletzt bearbeitet:
Das mag ja sein, aber die Wahrscheinlichkeiten, dass das passiert, sind bei den drei angesprochenen Teams doch sehr unterschiedlich verteilt.
Die Tagesform spielt in einzelnen Spielen eine Rolle...Auf eine ganze Serie gesehen, kann man das doch ziemlich vernachlässigen.
Und die Chancen stehen eben nicht immer gleich.... Ich würde aus Lakers Sicht beispielsweise gerne in jeder Runde gegen die Mavs spielen. Die sehe ich bei allem Respekt einfach nicht stark genug um in einer Serie zu siegen. Da halte ich locker die Spurs und Thunder für deutlich stärker.
Übrigens wird deine Aussage durch GROSSBUCHSTABEN nicht unbedingt sinnvoller
Und die Chancen stehen eben nicht immer gleich.... Ich würde aus Lakers Sicht beispielsweise gerne in jeder Runde gegen die Mavs spielen. Die sehe ich bei allem Respekt einfach nicht stark genug um in einer Serie zu siegen. Da halte ich locker die Spurs und Thunder für deutlich stärker.
Übrigens wird deine Aussage durch GROSSBUCHSTABEN nicht unbedingt sinnvoller
Patrick
Nachwuchsspieler
Ist ja auch so.
Du musst dir doch nur die Top 100 in FTA/per game anschauen. In den Top 100 stehen Dirk, Chandler (53) und Brewer (95). Kein einziger Mavs-Guard in den Top 100. Das wäre schon in den 80ern schlecht, unter den heutigen Regeln ist es schon fast ein Wunder, dass man soviele Spiele gewinnt wie man gewinnt, eben weil man wie Karl schon sagt ein geniales Jumpshooting-Team ist, aber sonst auch nichts.
Kevin Martin ist #2 in der NBA in FTM/per game.
Sacramento obtains Houston's Carl Landry and Joey Dorsey and New York's Larry Hughes. (und da gingen noch Hilton Armstrong und Sergio Rodriguez mit aus Sacramento über den Tisch.)
Ich würde im Sommer bspw. einen Deal Stuckey (restricted FA) + Gordon für Kidd und Terry ins Auge fassen. Spart Detroit um die 20-25 Millionen an Gehalt und Dallas stellt zumindest ein wenig die Weichen in Sachen Zukunft. Bei Gordon weiß man wenigstens er bringt seine Eier zu den Play-offs mit. Klar sieht sein Vertrag auf den ersten Blick böse aus, aber er ist erst 28 und sein Value dürfte absolut im Keller sein.
Stuckey/Barea/Beaubois
Gordon/Brewer
Butler/Marion/Peja
Dirk/Marion
Chandler/Haywood/Mahinmi
Da hast du gleich eine ganz andere Alterstruktur drin. Plötzlich sind Dirk und Marion deine ältesten Spieler und nicht mehr der komplette "Starting" Backcourt.
Es wird weder für die Lakers, noch für die Spurs ein Spaziergang. Aber deren Chancen auf die CF schätze ich einfach deutlich höher ein, als die anderer PO-Teams im Westen. Es ist Quatsch in den PO nur von Tagesform zu reden - es geht um 4 Siege pro Serie. Die Teams im Westen sind sicherlich ausgeglichener als die im Osten, aber sie als fast gleich stark ("ziemlich ausgeglichen") zu bezeichnen, leugnet einfach die Realität. Die Regular Season mag nicht zu viele Schlüsse für die PO zulassen, doch sie zeigt sehr wohl Leistungsdifferenzen auf und bei denen sehe ich dann grade die Lakers und mit Abstrichen auch die Spurs schon ein Stück vor solchen Teams wie zB Memphis und New Orleans!
Dann siehst du es eben so. Die Realität sieht allerdings anderst aus.
Hier mal als kleiner Denkanstoss:
http://odds.bestbetting.com/basketball/nba/western-conference-winner/
Hier mal als kleiner Denkanstoss:
http://odds.bestbetting.com/basketball/nba/western-conference-winner/
Den Thunder und Trailblazers würde ich einiges zutrauen, vor allem gegen die Spurs, gegen die Lakers wirds schon sehr schwierig. Die Mavs auf Augenhöhe mit den Lakers und den Spurs? Da bist du wohl sogar im Mavsthread der Einzige! Was bringt dich denn zu der Annahme? Dass die Mavs ein Jumpshot-Team sind, deren Spielweise für die PO denkbar ungeignet ist? Der alternde Jason Kidd, der keinen jungen PG auch nur annähern verteidigen kann? Die Schwäche auf SF, oder sind es doch eher die Aussagen von Terry, die dir so viel Mut machen?
was haben den die lakers auf der pg?
wäre buttler nicht verletzt hätten wir vielleicht eine bessere billanz als die spurs
Das Problem an dem Argument ist, dass der PG wahrscheinlich auch die einzige Schwachstelle der Lakers ist. Schau dir doch den Rest an: Bryant, Artest, Gasol und Bynum - dazu mit Odom der potentielle 6th man of the year. Solches Potential an Spielern in Kombination mit exzellentem Coaching, Playofferfahrung und der Steigerungsfähigkeit in den PO hat im Westen einfach kein anderes Team vorzuweisen.
Wären die Big Three im vergangenen Monat komplett gesund gewesen, hätten die Spurs mit ziemlicher Sicherheit einen neuen Franchise-Record in puncto Siegen aufgestellt. (Zur Aussagekraft von Konjunktiven: wäre Duncan in den PO 2006 komplett fit gewesen und hätte nicht nur auf einem Bein gespielt, könnten die Mavs bis heute keine Finalsteilnahme vorweisen...
)
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Jason Terry geht mir einfach nur noch auf den Sack.
Seine peinlichen sportlichen Playoff-Leistungen nach 2006, seine ständigen "Big mouth" Sprüche und Interviews, vorallem gegenüber anderen Spitzenteams und dann das immer öfter erfolgende Team-Kollegen anmachen...
F O Terry
Seine peinlichen sportlichen Playoff-Leistungen nach 2006, seine ständigen "Big mouth" Sprüche und Interviews, vorallem gegenüber anderen Spitzenteams und dann das immer öfter erfolgende Team-Kollegen anmachen...
F O Terry
Für mich gerhört er aussortiert. Der Mann ist peinlich, unnütz und ja..einfach schlecht!
7 Min heute nach der Aktion insgesamt, so bitte immer
Brewer heute Bärenstark! Nice game von ihm!