Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Method]

Höre auch zum ersten mal, dass Iggy so Probleme mit Verletzungen haben soll. Ich finde der Mann ist stark unterschätzt und wird schlechter geredet als er wirklich ist. Er ist vllt kein Franchise Player, aber Co Star neben einem dominanten Spieler der 20+ Ppg macht? Auf jeden Fall!

Auf seiner Position ist er in Sachen Athletik, Kraft, Schnelligkeit und Defense wohl jedem Gegner (bis auf LeBron) überlegen. In der Defense ist er meiner Meinung nach sogar noch ein ganzes Stück stärker als James. Teile die Meinung von LeTimmAy, er zählt auf jeden Fall zu den besten Flügelverteidigern der Liga. Wenn er nicht sogar der beste ist. Gut, er wird wohl nie ein Scharfschütze. Wenn er aber einen dominanten Spieler an seiner Seite hätte der das Scoring schultert, könnte er sich auf all die anderen Dinge die er kann konzetrieren. Iggy reboundet stark, kann den Point Forward bringen und ist im Fast Break nicht zu halten. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass sich sein Scoring durch so eine Situation verbessern würde. Er müsste nicht mehr versuchen etwas zu sein, was er einfach nicht ist.
Überbezahlt? Kann man drüber reden. Aber KRASS überbezahlt? Wohl nicht.

An Stelle der Jazz würde ich aber nicht versuchen Iggy zu bekommen sondern eher einen jungen PG. Harris ist solide, aber auf dauer wird er es nicht bringen. Bell muss auch unbedingt weg. Würde nächste Saison auch einfach mal Hayward starten lassen. Kanter neben Favors stell ich mir interessant vor. Favors als "defensiver Anker" und Kanter als offensiv Waffe. Ich würde Favors aber starten lassen. Der Junge brauch Spielzeit und vertrauen um sich zu entwickeln. Millsap als 6th man von der Bank. Der FC könnte sich echt sehen lassen. Gerade in Blick auf die Zukunft.

 

[erminator]

Mit Favors Verteidung könnte er Kanters Defense-Schwächen ausgleichen.

Schwäche ist übertrieben. Kanter hat eine grundsolide Defense für einen offensivstarken Big-Man..Aber aus Enes wird halt niemals ein Bogut oder gar Howard vermutlich auch kein KG aber er hat mehr defense drauf als z.b Boozer...Also nicht das ihr denkt das von kanter defensiv gar nix kommt

Favors als "defensiver Anker" und Kanter als offensiv Waffe. Ich würde Favors aber starten lassen. Der Junge brauch Spielzeit und vertrauen um sich zu entwickeln. Millsap als 6th man von der Bank. Der FC könnte sich echt sehen lassen. Gerade in Blick auf die Zukunft.

Oooh jaaaaa verdammt was wäre das für ein Duo!!!halte aber kanter für nen Center gaaanz leicht undersized...6.11 ist für mich die perfekte Power Forward länge aber naja das sind lediglich meine wertevorstellungen

Ich halte harris eigentlich für einen gar nicht mal soo schlechten Point guard..Wenn er die assistanzahl die er bei den nets (7,6) hatte mit zu den jazz (5,4) bringt wäre es schon ordentlich...

Sollte schon klar sein das ein Big-Man von nem Guard lebt der ihn füttert...(ausnahme shaq in seinen besten zeiten ) Da kann favors noch so sehr verteidigen wenn Kanter keinen ball vorne kriegt wirds zwangsläufig nix, wobei kanter hat ja notfalls auch nen jumpshot der sich sehen lassen kann

 

[Method]

Oooh jaaaaa verdammt was wäre das für ein Duo!!!halte aber kanter für nen Center gaaanz leicht undersized...6.11 ist für mich die perfekte Power Forward länge aber naja das sind lediglich meine wertevorstellungen

Ich halte harris eigentlich für einen gar nicht mal soo schlechten Point guard..Wenn er die assistanzahl die er bei den nets (7,6) hatte mit zu den jazz (5,4) bringt wäre es schon ordentlich...

Sollte schon klar sein das ein Big-Man von nem Guard lebt der ihn füttert...(ausnahme shaq in seinen besten zeiten ) Da kann favors noch so sehr verteidigen wenn Kanter keinen ball vorne kriegt wirds zwangsläufig nix, wobei kanter hat ja notfalls auch nen jumpshot der sich sehen lassen kann

Ja aber schau dir Howard an. Er ist eig für einen Center auch leicht undersized. Mit seinem Körper könnte er wohl gegen die meisten 5er ganz gut dagegen halten. Das Duo wäre auf jeden Fall interessant. Mit Millsap von der Bank wäre das schon sehr stark.

Naja, Harris ist sicher nicht schlecht. Aber ich würde trotzdem versuchen einen vielversprechenden PG zu bekommen. Utah befindet sich aber in keiner schlechten Situation finde ich.

 

[Nexus]

es hat ja auch keiner gesagt das Kanter auf die Center Position muss. Wenn Favors noch ein bisschen wächst, Muskelmasse aufbaut und sein Postspiel verbessert, dürfte er ebenfalls einen guten Center abgeben. Mit schwebt da ein athletischerer LaMarcus Aldridge im Kopf oder wenn er offensiv etwas stangiert ein Marcus Camby. In jedem Fall sollte Utah etwas tun, um ihm nächstes Jahr viel mehr Spielzeit zu verschaffen.

 

[JazzKing]

Das Wichtigste ist, dass Hayward und Favors viele Minuten bekommen, d.h. starten und auch in der Crunchtime draufbleiben.

Millsap als 6th Man gefällt mir sehr gut.

Harris und Jefferson sollte man abgeben, mit denen ist auf Dauer nichts zu holen.

Und ich bleibe dabei, Iggy wäre geil für die Jazz.

 

[Peter]

Utah hat tatsächlich eine sehr gute Zukunft vor sich.
Viel falsch machen kann man nicht bei diesem Draft finde ich.
Wenn sie Kanter nehmen, hat man mit Al Jefferson einen sehr guten Trading Chip.
Draftet man Valanciunas, hat man mit Favors einen ähnlichen Big Man ( gute Defense, raw, Offense müsste ausgebaut werden ), und könnte einen der beiden weitertraden. ( Daher denke ich dass Kanter hier favorisiert ist, da man wahrscheinlich lieber Jefferson tradet als Favors ).
Draftet Minny Kanter, nimmt man einfach Williams

Und den 12. Pick haben sie ja auch noch, wo man einen Scorer ala Morris oder Thompson draften könnte.
Das kann sich sehen lassen!

 

[türke]

Ja aber schau dir Howard an. Er ist eig für einen Center auch leicht undersized. Mit seinem Körper könnte er wohl gegen die meisten 5er ganz gut dagegen halten. Das Duo wäre auf jeden Fall interessant.

es kommt nicht auf kanters körper(power) an sondern auf seine einstellung(und seine etwas limitierten körperlichen voraussetzungen), er wird so oder so nie ein guter verteidiger und er ist mehr pf als c. kanter hat super größe für pf und seine schnelligkeit + skillset reicht aus um pf zu spielen, die leute die ihn mehr c als pf sehen haben keinen plan, natürlich wird es darauf ankommen bei welchem team er spielen wird aber seine idealposition ist pf.

er wird das verteidigen nie mögen aber so schlecht wie boozer in der defense wird er auch nicht sein.

in der offense wird er aber höchstwahrscheinlich killen, offense + rebounds wird er was besonderes. in den ganzen us-foren oder überhaupt hier in deutschland wird manchmal sein rebounding in frage gestellt aber ich bin davon überzeugt, dass kein anderer draftkandidat nicht annähernd diese reboundfähigkeiten hat, am ehesten noch valanciunas aber kanter ist in der hinsicht auch klar vor valanciunas.

wirklich kanter braucht nur den ball mit einem finger zu berühren und sofort sichert er ihn, egal ob in der defense oder offense.

 

[Method]

Ich meinte damit, dass man sich Howard anschauen soll. Der hat eigentlich auch nicht die perfekte Größe für einen Center. Kanter könnte vllt ein ähnliches Beispiel abgeben. In der Nba wird er sicherlich noch einiges an Masse zunehmen. Da er ja jetzt schon kein Stock ist, wäre es schon im Bereich des möglichen, dass er ein guter Center wird. Ich meine noch nicht einmal defensiv, sonder eher in der offense. Defensiv wird er wohl eher durchschnitt. Wenn er aber neben einem sich weiter entwickelnden Favors steht wäre das schon nen starkes Duo. Hier wurde ja auch schon geschrieben, dass man Favors auf die Fünf packen könnte und Kanter auf der Vier startet.

Ich sehe schon, dass du sehr überzeugt von Kanter bist und das dürfte auch daran liegen, dass er dein Landsmann ist. Aber wollen wir erstmal abwarten was er in der Nba so bringt. Er hat jetzt ein volles Jahr lang kein Profi Spiel mehr bestritten. Das Talent kann man ihm nicht absprechen, aber es gab schon viele vielversprechende Spieler die an verschiedenen Dingen gescheitert sind. Das er rebounden kann will ich auch nicht bestreiten, aber wenn er nicht gerade Klebstoff an den Fingern hat braucht er wohl ein bisschen mehr als nur einen Finger um den Ball zu sichern.
Was bedeutet denn aus deiner Sich in der Offense killen? Als wie meinst du er wird was besonderes? Punkten und Rebounden konnten schon viele vor ihm. Und das auch sehr gut.
Ich denke der Junge wird sich machen und seinen Weg gehen, aber ich erwarte keinen Superman, oder irgentwelche Heldentaten von ihm.

 

[türke]

Ich meinte damit, dass man sich Howard anschauen soll. Der hat eigentlich auch nicht die perfekte Größe für einen Center. Kanter könnte vllt ein ähnliches Beispiel abgeben. In der Nba wird er sicherlich noch einiges an Masse zunehmen. Da er ja jetzt schon kein Stock ist, wäre es schon im Bereich des möglichen, dass er ein guter Center wird. Ich meine noch nicht einmal defensiv, sonder eher in der offense. Defensiv wird er wohl eher durchschnitt. Wenn er aber neben einem sich weiter entwickelnden Favors steht wäre das schon nen starkes Duo. Hier wurde ja auch schon geschrieben, dass man Favors auf die Fünf packen könnte und Kanter auf der Vier startet.

Ich sehe schon, dass du sehr überzeugt von Kanter bist und das dürfte auch daran liegen, dass er dein Landsmann ist. Aber wollen wir erstmal abwarten was er in der Nba so bringt. Er hat jetzt ein volles Jahr lang kein Profi Spiel mehr bestritten. Das Talent kann man ihm nicht absprechen, aber es gab schon viele vielversprechende Spieler die an verschiedenen Dingen gescheitert sind. Das er rebounden kann will ich auch nicht bestreiten, aber wenn er nicht gerade Klebstoff an den Fingern hat braucht er wohl ein bisschen mehr als nur einen Finger um den Ball zu sichern.
Was bedeutet denn aus deiner Sich in der Offense killen? Als wie meinst du er wird was besonderes? Punkten und Rebounden konnten schon viele vor ihm. Und das auch sehr gut.
Ich denke der Junge wird sich machen und seinen Weg gehen, aber ich erwarte keinen Superman, oder irgentwelche Heldentaten von ihm.

ich habe ca. 5-6 livespiele von kanter gesehen.

mit killen meine ich, dass er einfach sehr viele waffen in der offense hat und man nicht alle davon stoppen kann.
ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass kanter ein roleplayer wird. dafür hat er einfach zu viele waffen in der offense und wie gesagt ist sein rebounding phänomenal, in seinem 1. 1.ligaspiel hat er mit 16 jahren in 21min. 12 rebounds geholt, guck dir stats der letzten 10 jahre von jugend-em´s an, du wirst keinen spieler finden der ähnliche reboundwerte hat.

natürlich kann es sein, dass ich ihn überschätze, weil er türke ist aber ich bin gleichzeitig ein großer fan von valanciunas und bin der meinung, dass beide seit pau gasol die besten euro-big men prospects sind.

kanter wird nicht wie ein normaler euro den ball weiter passen, wenn kanter in der offense den ball hat versucht er alles um zu punkten, er hat keine angst vor den amis, natürlich wird er oft geblockt werden aber das interessiert ihn nicht, er ist mental in einer ganz anderen liga als andere europäer.

natürlich hat er auch schwächen, wie z.b. das passen, der schnellste pf/c ist er nicht aber diese schnelligkeit wird ausreichen um pf zu spielen weil es zig pf´s gibt die langsamer sind als er. kanter kann gut dribbeln, er wird auch per drive punkten. ihr müsst wissen, er hat ähnliche stärken wie z.b. ein scola, boozer, nur ist kanter deutlich größer und auch schneller.

ich traue kanter eine pau gasol-karriere zu, ihr könnt denken was ihr wollt aber das ist meine meinung man kann nur noch abwarten und sehen..........

 

[Nexus]

ich halte Kanter auch für "NBA-Ready", ich denke er könnte den sofort Jazz helfen, da er verglichen mit vielen Rookies bereits auf hohem Niveau gespielt hat. Das gesperrte College Jahr muss auch kein Manko sein, man hört ja das Kanter an seiner Athletik gearbeitet hat. Ausserdem hatte er bestimmt Zeit seine Verletzungen auszukurieren. Der Bursche ist ein Bulle unter den Brettern, hat das ganz Programm drauf. Gut Defensiv müsste er dazu lernen, aber ich erwarte auch keinen Camby, Howard oder Smith Taten.

Für mich als Fan der Jazz stellt sich nur die Frage, brauchen wir Kanter? Und wenn ja, wohin mit Jefferson, Okur und Millsap. Es kann nicht in Utah und Kanters Interesse liegen den 3.Pick ähnlich wie Favors behutsam aufzubauen, da Kanter eigentlich ein weitmehr fertiger Spieler ist, als Favors im gleichen Alter.

Valanciunas hingegen würde, wenn man sich auf O'Connors Aussagen bezieht, keinen Sinn machen. Utah sucht einen Spieler der sofort helfen kann. Valanciunas ist körperlich noch nicht so weit, er braucht deutlich mehr Muskelmasse. Hinzu kommen seine Foulprobleme die ihn immer rechtzeitig auf die Bank befördern würden und sein mangelndes Repertoire an Post-Moves. Was man aber Valanciunas zu Gute halten kann, ist seine Flügelspannweite die ja gigantisch ist (2,31m).


Ich würde nicht sagen, dass Utah ihn definitiv nicht draften wird, für eine Prognose ist es ehe noch zu früh, aber die Tendenz zeigt, dass man entweder einen Guard (Walker, Knight) draften wird oder den BPA (Williams oder Kanter).

 

[uuaarrgh]

wären die Jazzfans mit nem Iggy für Jefferson-Deal zufrieden? Aber ob Jefferson und Brand gut harmonieren würden?
Mein Nr.1 Deal wäre immer noch Okur und Favors nach Philly...

 

[JazzKing]

Mit Favors wird das nix. Da wäre der ganze DWill-Deal ja sinnlos gewesen....

Aber prinzipiell Jefferson-Iggy mit Zusätzen auf beiden Seiten (welche?) ist bestimmt passend....obwohl ich natürlich Iggy gegen 3rd Pick+Okur bevorzuge um für Jefferson noch was anderes zu ertraden.

 

[Nexus]

wären die Jazzfans mit nem Iggy für Jefferson-Deal zufrieden? Aber ob Jefferson und Brand gut harmonieren würden?
Mein Nr.1 Deal wäre immer noch Okur und Favors nach Philly...

Also Iggy für Jefferson wäre großartig, solange wir Favors, Hayward oder den #3 Pick nicht abgeben müssen, wäre mir alles recht. Vielleicht noch den #12 und ein paar protected picks für 2012 oder 2013 mit abgeben. Hauptsache Jefferson macht Platz für Favors.

Philly sucht ja einen defensiv Big Man, den werden die in Utah nicht finden. Und Brand und Jeffferson würde wohl ein noch größeres Loch in der Defense reißen.

Aber grundsätzlich, ist an dem Deal nichts dran. Es gibt nur eine Quelle, die den Deal im Philadelphia Sports Radio
gehört haben will. Kein Insider kann dieses Gerücht bisher bestätigen.

 

[NBAFan]

Warum sollte Jefferson weg? Da würde man doch eher Millsap traden, meint ihr nicht? Jefferson ist größer und talentierter als Millsap.

 

[JazzKing]

Jefferson hat aber keinen Impact und bringt dem Team letzlich weniger als Millsap. was bringen 20/10 wenn die Mannschaft am Brett zu soft ist und man verliert.

 

[Nexus]

laut Chad Ford, suchen die Jazz nach Trademöglichkeiten Devin Harris oder Paul Millsap am Draftday abzugeben. Könnte mir vorstellen, dass die Jazz bei Knight, Walker oder (mittlerweile auch nicht unmöglich) Irving, Harris definitiv abgeben müssen.

Bei der Auswahl von Derrick Williams oder Kanter wird wohl Millsap gehen müssen. Mal sehen wen Utah dafür an Land ziehen könnte. Hoffentlich einen fähigen SG.

 

[JazzKing]

Auf der 2 muss mE nach Hayward starten. Was die Jazz dringend brauchen ist ein recht erfahrener SF mit starker Defense, solider Offense und gerne auch Slashing-Ability. Deshalb würd' mir ja Iguodala so gut gefallen. Oder auch einer wie Trevor Ariza.

Wenn Millsap dafür gehen muss, dann muss es leider sein. Auch deshalb wohl, weil Jefferson schwierig zu traden ist (v.a. wegen seinem soften Image) und zum anderen die Jazz das gar nicht in Erwägung zu ziehen scheinen.

 

[NBAFan]

Ich stimme dir zu was Hayward angeht --> Starting SG.

Ich verstehe nicht warum du gegen Jefferson wetterst, deine Behauptungen er sei soft und hätte keinen Impact aufs Spiel sind absolut subjektiv und nicht fundiert, oder täusche ich mich da?

 

[JazzKing]

Um eines mal vorweg zu stellen: Ich mag Jefferson als Typ und ich finde er hat unheimlich viel Talent. Prinzipiell sollte er von keinem verteidigbar sein aufgrund seines fantastischen Postgames. ABER: Ich habe die meisten Jazz-Games letzte Saison gesehen und sobald ihm einer härter auf die Füße tritt, tut er sich schwer und nimmt zu oft den leichteren Jumpshot der leider (noch?) nicht regelmäßig genug fällt und deshalb nicht so eng verteidigt werden muss.

D.h. grade in den Playoffs wird er mit seinem Play höchstwahrscheinlich kein Land sehen - und das meine ich mit Softness; Er ist ein toller Regular Season Player mit guten Stats, die aber zum Teil über seine Schwächen hinwegtäuschen, z.B. hat er gute Blockwerte, obwohl er ein sehr mäßiger Defender ist, wenn nicht sogar der schwächste 1on1 BigMen Defender unter den Startern ligaweit. Impact geht viel über Defense (siehe Chandler/Mavs dieses Jahr) und sein Impact, d.h. sein Team mitzureißen hat letztes Jahr nur gegen schwächere Teams geklappt. Ich erinnere mich z.B. an back-to-back 30+ Games gegen die Knicks und Raptors - bekommt er kaum Gegenwehr, kann er den Gegner zerstören, das klingt zwar recht billig, aber dazu ist bei Weitem nicht jeder BigMen der Liga in der Lage.

Für das ein oder andere Team kann er ein super Fit sein; Die müssen halt dann was Gutes zurückgeben - daher "wettere" ich, denn ich glaube Favors auf der 5 und dahinter Fes bzw. einer der Picks, ist gut für die Zukunft und außerdem will ich nicht dass statt Al Millsap getraded wird
Sollte es dennoch so sein, werde ich Jefferson natürlich unterstützen, wenn auch weiterhin skeptisch.

 

[NBAFan]

Nowitzki ist ein toller 1-1 Defender? Rhetorische Frage. Seine Mannschaft kompensiert das gut, zugegeben, die Mavs haben ligaweit eine der besten Coachingstaffs, etwas was den Jazz abhanden gekommen ist. Ich favorisiere auch Favors auf der 5 und hoffe er kann hinten den Laden dicht machen, wenn noch Kirilenko bleibt, dann hat man um Jefferson herum gute Verteidiger mit Länge. Länge ist auch ein guter Stichpunkt wenn es um Millsap und Jefferson geht. Millsap ist 2,03m (6-8) und Jefferson ist 2,08m (6-10) - man nehme die Armlänge hinzu...
Ich habe Millsap gern aber wenn es um entweder-oder geht, dann hört die Liebe zu ihm auf. Ich würde Millsap als einen 'undersized overachiever' bezeichnen, Big Al hat aber Starpotential und kann sich steigern - auch in die Rolle eines toughen Leaders. Siehe Dirk, er sagte er wollte früher auch nicht unbedingt das Spiel an sich reissen, aber er hat es gelernt. Ich glaube nicht, dass Jefferson so gut wie Dirk wird, aber er kann auf jeden Fall besser werden und er ist jetzt schon nicht schlecht.
Wenn Jefferson geht, hat die Mannschaft niemanden den man als Star bezeichnen könnte, niemanden der eine Chance auf eine All-Star-Nominierung hat. Es geht mir natürlich nicht um das ASG und ob die Jazz da repräsentiert sind, sondern darum, dass man in der NBA schon einen Star braucht wenn man weit kommen will und Jefferson kann dieser Star sein. Favors und Hayward wachsen in der Zeit mental wie spielerisch und vielleicht wird der Pick ja auch richtig gut.