Boxen-Einschaltquoten Sammelthread

[Capo]

Wie waren denn die Quoten für Perez vs. Jennings únd Golovkin vs. Geale nachts?

 

[ODDA1]

Die Sauerlandquoten letzter Nacht frisch auf den Tisch:

Hernandez-Arslan (ARD, 16.08.14): 2,78 Mio / 15,2% MA

Culcay-Real (ARD, 16.08.14): 1,52 Mio / 15,0% MA

Ein weiterer Boxabend unter der 18%-Einschaltquotenvorgabe der ARD... andererseits hat Hernandez diese Hürde bislang auch nur im ersten Kampf gegen Cunningham und gegen Ross nehmen können und Culcay befindet sich ja eh noch in jeglicher Hinsicht im Aufbau.
So muss also mal wieder ein Huck in zwei Wochen den Quotenschnitt nach oben anheben bevor im September die letzten TV-Vertragsverhandlungen stattfinden.

 

[Huck huckt weg]

Quote von vergangener Nacht

Marco Huck - Mirko Larghetti 2,97 Mio / 17,5% MA / Zielgruppe: 7,1% MA

 

[ODDA1]

Die Einschaltquoten eines Kampfes fehlen hier noch:

Feigenbutz-Simeunovic (ARD, 30.08.14): 0,79 Mio / 10,6% MA

 

[ODDA1]

Abraham-Smith (ARD, 27.09.14): 3,40 Mio / 22,4% MA

Feigenbutz-Natsulishvili (ARD, 27.09.14): 1,98 Mio / 20,8% MA

N.Gevor-Lodi (ARD, 27.09.14): 1,13 Mio / 14,8% MA


Abrahams schwächste Einschaltquote aller Zeiten (Nachtkämpfe ausgenommen) - einzig der Marktanteil stimmt, da deutlich über den von der ARD erwarteten 18%.
Lichtblick: Feigenbutz hat eindeutig Potenzial nach oben und gestern die Chance voll ausgenutzt, beim Zuschauer im Gedächtnis zu bleiben.
Seine Steigerung in Zahlen gegenüber seinem letzten Auftritt Ende August: 1,19 Mio. Zuschauer mehr, 10,2% mehr MA.

 

[ODDA1]

Sturm-Stieglitz (Sat.1, 08.11.14): 2,98 Mio / 15,6% MA

Schade, diesem klasse Kampf wäre eine viel bessere Einschaltquote zu wünschen gewesen - um das einmal in Relation zu setzen: Stieglitz hatte sogar beim Kampf gegen Henry Weber vor knapp drei Jahren bessere Zahlen vorzuweisen!!!

Es liegt womöglich aber auch einfach am seit Jahren miesen Image von Sat.1 insgesamt. Sturms 2013er Zuschauerzahlen lagen alle sogar noch unter der von gestern!

 

[Goal04]

Die Quote schockiert mich ja schon ein wenig. Der Kampf hätte natürlich mehr verdient.

 

[olinad86]

Es war doch zu erwarten, dass die Quoten nicht viel höher ausfallen werden. Eine Steigerung wird erst kommen, wenn regelmäßig gute Kämpfe übertragen werden. Für mich war das Duell gestern in etwa vergleichbar mit Sturm vs. Sylvester. Und damals lagen die Quoten doch noch bei etwas um die 5-7 Mio oder?

 

[Realist]

Die Quote schockiert mich ja schon ein wenig. Der Kampf hätte natürlich mehr verdient.

Wenn man ihn an der Qualität misst, und das denke ich sollte man, so hat der Kampf überhaupt nicht mehr Zuschauer verdient. Nur weil er ansehnlich oder spannend war, bedeutet das nicht dass es auch ein "guter" Kampf war.

 

[El Demoledor]

Wenn man ihn an der Qualität misst, und das denke ich sollte man, so hat der Kampf überhaupt nicht mehr Zuschauer verdient. Nur weil er ansehnlich oder spannend war, bedeutet das nicht dass es auch ein "guter" Kampf war.

Man muss Kämpfe nun auch nicht unnötig schlecht reden.
Beide hatten eine schwache Defensive und haben dementsprechend viele Treffer kassiert, aber:
Beide waren fit, wollten gewinnen, und was am Wichtigsten ist: Es war ein spannender Kampf auf Augenhöhe, wo bis zum Schluss alles passieren konnte.
Besser als Kämpfe gegen Ekpo, Radosevic etc. - ich habe den Kampf gestern mit Spannung und Freude verfolgt!
Nicht in jedem Boxer steckt das Talent eines Rigondeaux

 

[Realist]

Du übersiehst die ganzen Grautöne die dazwischen liegen.

 

[El Demoledor]

Du übersiehst die ganzen Grautöne die dazwischen liegen.

Immer die gleiche Leier

Niemand behauptet, dass mit Stieglitz und Sturm die Top-Leute des SMW/MW gegeneinander geboxt haben.
Es war auch kein Kampf auf Weltklasse-Niveau, aber genau wie z. B. Coyle vs. Brizuela ein für den Box-Fan gut anzusehener und interessanter Kampf.
Oder sind das Niederungen und Niveaus, die Dir zuwider sind?
Was Dir eindeutig fehlt ist, die Vorbereitung von Kämpfern anzuerkennen, die so eine Energieleistung wie gestern erst möglich machen.
Der Kampf war mit das Beste, was es in deutschen Ringen die letzten 5 Jahre zu sehen gab.
Die Fraggles haben immer gesagt: Hat´s Dir nicht gefalln´, dann bohr´ Dir doch ein Loch ins Knie!
Hoffe Du kannst den Sonntag trotz des für Dich erbärmlichen Kampfes genießen.

Bin draußen aus der Diskussion, da von meiner Seite alles gesagt ist.

 

[Harman]

Wenn man ihn an der Qualität misst, und das denke ich sollte man, so hat der Kampf überhaupt nicht mehr Zuschauer verdient. Nur weilTreffern auf beiden Seitenhnlich oder spannend war, bedeutet das nicht dass es auch ein "guter" Kampf war.

Das ist doch unsinn. Welche Qualität willst du denn sehen? Zwei perfekte boxer welche sich nicht treffen? das am samstag war ein richtiger fight mit satten treffern auf beiden seiten und soetwas will man als boxfan doch sehen!

 

[Realist]

Das ist doch unsinn. Welche Qualität willst du denn sehen? Zwei perfekte boxer welche sich nicht treffen? das am samstag war ein richtiger fight mit satten treffern auf beiden seiten und soetwas will man als boxfan doch sehen!

- Das hat doch nichts mit treffen oder nicht zu tun. Einen spannenden und unterhaltsamen Kampf kann es auch auf der Kirmes geben. Das sagt aber nicht gleich etwas über dessen Qualität aus.

Sturm hat boxerisch aber vor allem konditionell nachgelassen, zumal er ohnehin nie Extraklasse war, und Stieglitz ist doch ein schlechter Witz. Der Kampf mag besser gewesen sein als viele andere die insbesondere in letzter Zeit auf deutschem Boden stattgefunden haben, aber was bitte heißt das schon ? Für meine Begriffe nicht viel. Ich messe die Boxer in erster Linie an ihrer Leistungsfähigkeit und bei allem Respekt den die Boxer durch ihre ganze Vorbereitung und den Mut in den Ring zu steigen verdienen, muss man sich eingestehen dass da auf beiden Seiten Unmengen an Luft nach oben sind. Dies sollte man, insbesondere in Anbetracht der Propaganda die der Sender betreibt, um dem Kampf eine größere Bedeutung zu verleihen als er eigentlich haben kann, festhalten dürfen.

 

[Harman]

Sturm hat doch technisch starkes Boxen gezeigt und Stieglitz hat sich wie ein Warrior zurück in den Kampf gefightet. Das die zwei nicht die besten Boxer der Welt sind ist klar, aber sie machten einen Super Kampf und darauf kommt es ja wohl letztlich an!

Also frage ich mich was du sehen willst? Prime Mayweather vs Prime Whitaker? Nur weil die in einer anderen Liga spielen/spielten? Also ich sehe lieber zwei limitierte Fighter welche einen aktiongeladenen Fight abliefern als Präzisionsschaulaufen zwischen den so zu sagen besten Boxern der Welt.

Kovalev und Hopkins sind beide bessere Boxer als Stieglitz und Sturm, doch welcher Kampf war wohl besser und spannender? Und vorallem über welchen Kampf gibts im nachhinein mehr zu diskutieren?

Und nur mal am rande. Was denkst du wie oft ich schon mit nem Freund Gatti vs Ward angesehen habe? Einen Mayweather o. Wladimir Kampf z.b habe ich noch nie ein zweites mal angesehen.

 

[Realist]

Niemand der die Sache einordnen kann, erwartet hier absolutes Weltklasse-Boxen. Und das nicht mal, obwohl der Sender genau dies verspricht. Was ich sage ist, dass zwischen "die besten Boxer der Welt" und den heutigen Sturm und Stieglitz ein gewaltiger Qualitätsunterschied besteht. Selbst die früheren Kämpfe von Sturm und Abraham hatten da teilweise ein deutlich höheres Niveau.

Man muss doch sehen, was das für eine absurde Verarschung der Zuschauer ist, die Boxer in diesem Maße zu überhöhen um den eigenen Zwecken zu dienen. Wenn der Kampf Qualitativ zumindest annehmbar wäre, würde ich noch darüber hinwegsehen können. (da diese Art der Manipulation ja ohnehin gang und gebe zu sein scheint)

 

[Harman]

Es interessiert mich nicht was Kommentatoren in Sachen Sport verzapfen (früher hatten wir Ploog, der war schlimmer als alles was danach kam. Oder Ebel & Vasser auf RTL) ich will einen Fight sehen und den haben wir am Samstag bekommen.

Ich hören den Labertaschen meistens noch nichtmal zu.

 

[Realist]

ich will einen Fight sehen und den haben wir am Samstag bekommen.

Dann scheinst Du die Messlatte was die Qualität anbelangt nicht gerade hoch anzulegen. Einen "Fight" kann man auch auf der Straße bekommen.

Ich hören den Labertaschen meistens noch nichtmal zu.

Andere vielleicht schon. Mir ist es im Grunde auch herzlich egal was da verzapft wird, aber wenn das Geschehen dem nicht mal ansatzweise, nicht mal im entferntesten entspricht, dann ist das schon bemerkenswert. Wenn ich mir vorstelle, ein Laie würde zufällig einschalten, dann würde bei ihm möglicherweise die Lust am Boxen gar nicht erst entstehen, wenn ein solcher Kampf als absolute Weltklasse dargestellt wird, und das wäre wohl auch gut so.

 

[xEr]

Die Quote schockiert mich ja schon ein wenig. Der Kampf hätte natürlich mehr verdient.

Klar hätte er das, aber das wissen die Zuschauer ja vorher nicht. Sturm hat in den letzten Jahren massig Zuschauer verloren, weil seine Kämpfe langweilig und seine eigenen Leistungen meistens ziemlich schlecht waren.
Ich find aber auch, dass der Kampf gegen Stieglitz nicht so gut vermarktet wurde. In den Zeitungen und Online war nicht sonderlich viel darüber zu lesen. Wäre ich nicht durch den Forumthread aufmerksam geworden, hätte ich es auch vergessen.

 

[Harman]

Dann scheinst Du die Messlatte was die Qualität anbelangt nicht gerade hoch anzulegen. Einen "Fight" kann man auch auf der Straße bekommen.

willst mir doch jetzt nicht erzählen dass das am Samstag aussah wie ne Hinterhofklopperei. Ich mag den Sturm kein bisschen aber was er am Samstag zeigte war doch gutes Boxen. Wenn dabei ein guter Kampf rauskommt interessiert mich die Qualität der Boxer nicht sonderlich, ich sehe mir lieber einen guten Kampf zwischen zwei C Boxer an wie ein langweiliges taktieren zwischen zwei A+ Boxer. Ich will einen guten kampf sehen und nicht das perfekte nonplusultra suchen was es eh nicht gibt. Ich denke wir haben da zwei völlig unterschiedliche Auffassungen was diesen Sport angeht.

Andere vielleicht schon. Mir ist es im Grunde auch herzlich egal was da verzapft wird, aber wenn das Geschehen dem nicht mal ansatzweise, nicht mal im entferntesten entspricht, dann ist das schon bemerkenswert. Wenn ich mir vorstelle, ein Laie würde zufällig einschalten, dann würde bei ihm möglicherweise die Lust am Boxen gar nicht erst entstehen, wenn ein solcher Kampf als absolute Weltklasse dargestellt wird, und das wäre wohl auch gut so.

genau umgekehrt, ein sehr guter Freund von mir interessiert keinen Stratz fürs Boxen und genau der hat am Samstag zufällig reingezappt und ist hängen geblieben. Der rief mich Sonntags an und fragte ob ich den Kampf sah! Für technisch hochwertige Kämpfe wo es keine klaren treffer gibt ist der nicht zu begeistern und geht lieber an den Rechner wenn sowas bei mir über den Flimmerkasten läuft.