Jetzt sind es nur noch vier Wochen bis zum Kampf. Schade, in Deutschland immer noch nichts davon zu hören, wer den Kampf im TV überträgt. Wundert mich, dass beispielsweise Sky an diesem - für mich - sehr offenen und spannenden Fight kein Interesse zu haben scheint. Sonst haben Sie ja auch schon deutlich uninteressantere Kämpfe groß vermarktet (zum Beispiel Tyson Fury gegen Christian Hammer).
Deontay Wilder vs. Alexander Povetkin (WBC WM)
- Ersteller wicked
- Erstellt am
Da kommt bestimmt noch wer, Sky oder ranfighting wahrscheinlich. Die sind ja nie so früh mit ihren Ankündigungen. (Außer bei May - Pac)
Ich habe ranfighting mal eine Mail geschrieben. Vielleicht höre ich ja in den nächsten Tagen etwas
Twitter ist da auch eine gute Möglichkeit, falls das jemand nutzt. Die antworten eigentlich immer ziemlich schnell
Tobi.G
Bankspieler
- Beiträge
- 21.735
- Punkte
- 113
Povetkin macht sparring mit Adrian Granat.
http://www.boxen1.com/adrian-granat-in-moskau-10377/
http://www.boxen1.com/adrian-granat-in-moskau-10377/
Ich habe ranfighting mal eine Mail geschrieben. Vielleicht höre ich ja in den nächsten Tagen etwas
Das ging ja flott:
JabJabLeber
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 628
- Punkte
- 0
Aber golovkin und Wade? Der kostet immerhin auch n 10er.
Würde mich sehr überraschen, wenn die kein extra Cash dafür nehmen. Und ich würde es eher zahlen als für die Pacquiao Card oder den ggg Witz fight morgen...
hare krishna
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 28
- Punkte
- 0
Naja, also RTL hat bereits mehrere Millionen für die Übertragungsrechte geboten. Würde mich wundern, wenn daraus nichts wird.
http://www.boxingscene.com/wilder-povetkin-showtime-rtl-offer-big-money-secure-rights--103197
Von mir bekommen die jedenfalls keinen Cent. Ich zahl schon Rundfunkgebühren. Da schau ich mir hinterher lieber die HD-Aufzeichnung an. Verpixelte Live-Streams sind nämlich auch nicht so mein Fall.
http://www.boxingscene.com/wilder-povetkin-showtime-rtl-offer-big-money-secure-rights--103197
Von mir bekommen die jedenfalls keinen Cent. Ich zahl schon Rundfunkgebühren. Da schau ich mir hinterher lieber die HD-Aufzeichnung an. Verpixelte Live-Streams sind nämlich auch nicht so mein Fall.
Krusher
Bankspieler
- Beiträge
- 6.055
- Punkte
- 113
ich hoffe schwer dat es ranfighting macht, habe mir nämlich gerade eben dat Abo bestellt und gleich auch dat Ticket für GGG vs Wade drauf gepackt :cool:
Danke an denjenigen User der hier, glaube es war Saba oder Desl, drauf aufmerksam gemacht hat dat man auch per Lastschrift(war mal auf der Seite aber habe es nicht gesehen!) bezahlen kann, denn dat war bis jetzt der einzige Grund warum ich noch kein ranfighting hatte und auch keine Lust hatte extra wegen RF mir ne Kreditkarte zuzulegen. Habe die normale Maestro von der SK und bin damit bis jetzt stets gut gefahren, dat RF so wenig Zahlungsmöglichkeiten anbietet wundert mich etwas!
Waldjunge Horst
Bankspieler
- Beiträge
- 13.171
- Punkte
- 113
Ehrlich, mir tun die Leute leid, die dachten man kann jetzt für 3€ pro Monat stabile und qualitativ hochwertige Box-Livestreams schauen. Jetzt wollen die anscheinend echt dieses PPV-Ding durchziehen und ich bin froh, daß ich mir diesen Mist nicht an die Backe gebunden hab, was für einen Moment als "Backup" eine Überlegung wert war.
Es kommen nahezu alle interessanten Übertragungen per Sat-TV, macht euch lieber über diese Möglichkeit schlau, anstatt diesen Geiern das Geld in den Rachen zu stecken...
HamburgBuam
Adalaide Byrd
Sehr gut. Für Wilder v Povetkin (im Gegensatz zu GGG vs Wade) wäre ich auch bereit die 9,99€ in die Hand zu nehmen.
Schreib das lieber nicht öffentlich. Sonst bringst du die Geld-Geier noch auf Ideen.
Goal04
Bankspieler
- Beiträge
- 7.113
- Punkte
- 113
die es auch durchaus zu sehen gab und auch noch gibt. Allein die ganzen Sky Sports / matchroom Veranstaltungen. Selbst sky sports PPV-Kämpfe in UK wurden gezeigt. Golovkin v Wade ist natürlich nicht PPV-würdig, keine Frage. Das Abraham-Ding war auch ne Ausnahmesituation, könnte mir vorstellen dass TopRank nicht wollte dass es ohne Aufpreis gezeigt wird ( zu Zeiten als DMAX mal einige top Fights aus USA gezeigt hat war auch nie eine top rank card dabei).
Jetzt wollen die anscheinend echt dieses PPV-Ding durchziehen und ich bin froh, daß ich mir diesen Mist nicht an die Backe gebunden hab, was für einen Moment als "Backup" eine Überlegung wert war.
Es kommen nahezu alle interessanten Übertragungen per Sat-TV, macht euch lieber über diese Möglichkeit schlau, anstatt diesen Geiern das Geld in den Rachen zu stecken...
Wie bist du denn drauf? Ich bin froh, dass es ranfighting gibt! Es ist für mich die einzige Möglichkeit legal solch einen klasse Kämpfer wie Golovkin zu sehen. Lieber bezahl ich 10€ für Top-Athleten wie GGG und Gonzalez, als dass ich mir das Gewürge eines Brähmers oder Sturm umsonst angucke - wo ich wirklich verarscht werden, weil mir das als absolute Wetklasse verkauft wird!
Waldjunge Horst
Bankspieler
- Beiträge
- 13.171
- Punkte
- 113
OK, dann scheint deren Konzept ja aufzugehen, akzeptiert... :thumb:
Krusher
Bankspieler
- Beiträge
- 6.055
- Punkte
- 113
Mir ist es ehrlich gesagt scheizzegal ob legal oder illegal, ich mische überall mit:clown:
Ich wäre für einen ruckelfreien HD-Stream bereit auch etwas tiefer(meine dat Abo und die fights ohne Aufpreis!) in die Tasche zu greifen, denn es geht mir vielmehr um die Ruhe vor dem Fight und die Verschwendung meiner Gedanken daran am Ende dann doch mit einem 200 kbit auskommen zu müssen.
10er für GGG vs Wade ist dagegen happig wie ich finde aber mir blieb nichts anderes übrig da ich dieses WE in einem Hotel verbringe in dem die meisten Streams(alle peer-to-peer) gesperrt sind und ich so in die Röhre gucke. Das erste Mal ist mir das beim Fight Loma vs Piryapino o.s.ä. passiert und hatte dann am Ende nur zwei Streams zur Verfügung die zwar gingen aber die Quali war so dermaßen miserabel dat ich genauso gut jemanden beim Tetris spielen auf der NES hätte zuschauen können, und dat bei Loma!
Ich wäre für einen ruckelfreien HD-Stream bereit auch etwas tiefer(meine dat Abo und die fights ohne Aufpreis!) in die Tasche zu greifen, denn es geht mir vielmehr um die Ruhe vor dem Fight und die Verschwendung meiner Gedanken daran am Ende dann doch mit einem 200 kbit auskommen zu müssen.
10er für GGG vs Wade ist dagegen happig wie ich finde aber mir blieb nichts anderes übrig da ich dieses WE in einem Hotel verbringe in dem die meisten Streams(alle peer-to-peer) gesperrt sind und ich so in die Röhre gucke. Das erste Mal ist mir das beim Fight Loma vs Piryapino o.s.ä. passiert und hatte dann am Ende nur zwei Streams zur Verfügung die zwar gingen aber die Quali war so dermaßen miserabel dat ich genauso gut jemanden beim Tetris spielen auf der NES hätte zuschauen können, und dat bei Loma!