" "(...) Ein bloßer Wahrnehmungsfehler stellt hingegen, selbst wenn er auf Nachlässigkeit oder pflichtwidriger Unaufmerksamkeit beruhen sollte, nach dem weltweit zur Anwendung kommenden Fußballrecht der FIFA und all seiner Mitgliedsverbände keinen Einspruchsgrund, sondern eine unanfechtbare Tatsachenentscheidung dar. (...)"
Man hätte ja begründen können, dass der Regelverstoß nicht nachweisbar ist. Ok, wäre einzusehen. Aber hier wird doch ausgesagt, dass jede Pflichtverletzung des Schiedsrichters folgenlos bleibt (für die Wertung von Spielen)? Das bedeutet, ein Schiri kann wirklich alles zusammen pfeifen, was er will, er kann und darf gegen jede Regel verstoßen, "pflichtwidrige Unaufmerksamkeit", Tasache. Wie ist es nun mit dem Helmer-Tor?
