Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[sonic00]

In diesem Sinne könnte man natürlich Terry gegen nen Lowpost-Scorer traden und es ausprobieren

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass sie dem MVP seinen Freund wegtraden wollen. Gut, Nash war dann auch weg, aber der war ja Free Agent. Ich denke die Mavs sollten bestrebt sein, ihr PG _problem zu lösen. Kidd ist alt ja, aber spielt besser denn je. Mit Kidd sind die Mavs der unumstrittene Contender in der NBA. Und nur um Parkers Willen den Harris da zu behalten....das halte ich für falsch. Kidd kann den genauso gut verteidigen und ihn in der Offense voll überpowern, so dass dieses Matchup zumindest 50:50 gehalten werden könnte, wenn nicht sogar zugunsten der Mavs, da Kidd ja eben nicht aufposten kann, sondern vielmehr das Spiel leiten kann.
Mit so einem Kreativen würden sich wirklich ungeahnte Möglichkeiten ergeben.
Sollte Kidd für den richtigen Preis zu haben sein, dann würde ich ein Paket schnüren, dass den Nets gefallen würde. Idealerweise mit Harris und nen paar picks, sowie einer Salary_leiche.

 

[Bustaboxi]

Harris muß sich an die eigene Nase fassen, wieso er bislang so wenig gestartet ist.

warum genau?argumente bitte.

 

[schmoove]

idealerweise würde man ming-duncan-lebron-bryant-nash auflaufen.

und dirk vonner Bank! Do it Mark!

 

[Big Shot Rob]

Darrell Armstrong ist eh ne sau :cool4: Sau:thumb:

Im Endeffekt katastrophal, für was er wegging. DA + Powell + Marshall für Johnson bzw. 2nd Rounderpanik:

Ich liebe Spieler, wie DA, die sich reinhauen ohne Ende, die einfach das Spiel unbedingt gewinnen wollen. Als Armstrong hier war und mitten im Spiel nichts mehr ging, kam er rein und versuchte ein Offensivfoul nach dem anderen zu ziehen, hustlete Bällen hinterher, spielte aggressive Full-Court-Defense. Das finde ich einfach genial.

Damit entstehen dann Bilder, wie der Block in Spiel 7 gegen Mike James, der die Rockets völlig killte, da James danach 2 T's bekam. Wie hier schon angesprochen das Samstag Abend Spiel bei den Raptors, wo DA bei geschätzten 20 Punkten Rückstand reinkam und verteidigte. Auf DA war immer Verlass, schade, dass er weg ist.

 

[Neutrum]

nochmal: houston war schon vorher am arsch; in toronto gings nichtmal um nen blumentopf. armstrong hätte in der serie gegen golden state null impact gehabt. period.

--------------

irgendwie freu ich mich auf den sommer, nach diesem mai kann das alles nur besser werden.

zur einstimmung:

http://www.youtube.com/watch?v=MgC4ETZpgUA&mode=related&search=
(EM 2005-Mix)

http://www.youtube.com/watch?v=MM7Lg4xkTsM&mode=related&search=
(Dirk vs. Team USA anno '04)
[damn', wie schnell und beweglich er da die gesamte team-defense auseinanderreißt. the good old days]

 

[Conroe1]

zur einstimmung:
http://www.youtube.com/watch?v=MgC4ETZpgUA&mode=related&search=
(EM 2005-Mix)
http://www.youtube.com/watch?v=MM7Lg4xkTsM&mode=related&search=
(Dirk vs. Team USA anno '04)
[damn', wie schnell und beweglich er da die gesamte team-defense auseinanderreißt. the good old days]

lustigerweise habe ich mir gerade gestern genau diese beiden videos reingezogen und was dort aufgefallen ist, ist das worüber sich hier in den POs jeder aufgeregt hat. Dirk wurde in den spielen der Nationalmannschaft pausenlos von 3-4 mann verteidigt und trotzdem war er nicht zu stoppen.
bei dem video gegen die USA sieht man das besonders gut. bei jedem wurf oder zug zum korb konzentrieren sich mindestens 3 mann auf ihn, oft sogar 4 mann, wenn man sich einfach mal die bewegungen der amis anschaut.
das war also noch heftiger als gegen golden state.
also ihr könnt sagen was ihr wollt, meiner meinung nach war dirk in den POs einfach platt. das hatte weniger mit der dollen D von GS gegen Dirk zu tun, als damit, dass er einfach nicht mehr konnte.
denn dass er auch von mehreren verteidigern nicht zu stoppen ist, sieht man sehr schön an diesen beiden videos.

so, jetzt dürft ihr auf mich einprügeln

 

[peter_pan]

lustigerweise habe ich mir gerade gestern genau diese beiden videos reingezogen und was dort aufgefallen ist, ist das worüber sich hier in den POs jeder aufgeregt hat. Dirk wurde in den spielen der Nationalmannschaft pausenlos von 3-4 mann verteidigt und trotzdem war er nicht zu stoppen.
bei dem video gegen die USA sieht man das besonders gut. bei jedem wurf oder zug zum korb konzentrieren sich mindestens 3 mann auf ihn, oft sogar 4 mann, wenn man sich einfach mal die bewegungen der amis anschaut.
das war also noch heftiger als gegen golden state.
also ihr könnt sagen was ihr wollt, meiner meinung nach war dirk in den POs einfach platt. das hatte weniger mit der dollen D von GS gegen Dirk zu tun, als damit, dass er einfach nicht mehr konnte.
denn dass er auch von mehreren verteidigern nicht zu stoppen ist, sieht man sehr schön an diesen beiden videos.

so, jetzt dürft ihr auf mich einprügeln

ich wünsche mir einfach dass du recht hast. man überlege sich, wie lange dirk auf den beinen war, ohne sich groß eine auszeit zu gönnen (sommer). ob die pause in diesem jahr reicht, wird sich zeigen. fakt ist nur, dass dirk mit seinem zunehmenden alter immer öfter und längere pausen braucht, um auf konstant hohem niveau zu spielen. um auf dauer in der nba erfolgreich zu sein, muss er sicher wohl oder übel einschnitte im dbb team machen. so sehr den deutschen basketballfans auch das herz blutet!

 

[Imsolucky]

fakt ist nur, dass dirk mit seinem zunehmenden alter immer öfter und längere pausen braucht, um auf konstant hohem niveau zu spielen.

dirk alte säge, glückwunsch zum 29.!!! dirk hat ja heute geburtstag, ganz vergessen

 

[Neutrum]

also ihr könnt sagen was ihr wollt, meiner meinung nach war dirk in den POs einfach platt. das hatte weniger mit der dollen D von GS gegen Dirk zu tun, als damit, dass er einfach nicht mehr konnte.

wenn es einen reines platt-sein gewesen wäre, hätten immernoch die pässe ankommen können. die defense hätte gestimmt. als emotionaler leader und zuversicht verbreitender anführer hätte er dem team etwas geben können.
stattdessen kam nen "na okay, das werden wir wohl nicht mehr schaffen". glaub das problem war in der post-season eher mentaler natur (zumal er ja nicht sooooo viel gespielt hat in der rs und die belastung durchaus schonmal höher war)

zum thema dbb: es hätte ihm sicher gutgetan, dass ein oder andere mal die nm wegzulassen, auf alle fälle hätte man sich im nachhinein die wm 06 und die spiele 04 sparen können.

 

[peter_pan]

zum thema dbb: es hätte ihm sicher gutgetan, dass ein oder andere mal die nm wegzulassen, auf alle fälle hätte man sich im nachhinein die wm 06 und die spiele 04 sparen können.

... stimmt schon. jedoch alles keine mittel, um die oft gewünschte aufmerksamkeit des basketballs in den medien zu fördern. ergo: zwickmühle. es wird immer was zu kritisieren geben. aber hoffentlich findet dirk einen kompromiss

 

[Neutrum]

es ist nicht nowitzki's aufgabe denn deutschen bball zu retten. der dbb bezahlt nowitzki nicht. nowe soll die finals gewinnen, und solang die sachen mit deutschen bball-funktionären in landesverbänden, trainern im jugendbereich, bis hin zur struktur zur bbl so laufen wie es derzeit läuft, hat niemand das recht mit dem finger auf nowitzki zu zeigen

 

[peter_pan]

es ist nicht nowitzki's aufgabe denn deutschen bball zu retten. der dbb bezahlt nowitzki nicht. nowe soll die finals gewinnen, und solang die sachen mit deutschen bball-funktionären in landesverbänden, trainern im jugendbereich, bis hin zur struktur zur bbl so laufen wie es derzeit läuft, hat niemand das recht mit dem finger auf nowitzki zu zeigen

tu ich ja garnicht. aber ich meine, für uns als fans gesehen sieht die welt so aus.

und davon mal abgesehen hat dirk ja auch ein persönliches interesse an der nachwuchsförderung, die erheblich durch interesse der medien gesteigert wird!

 

[Mahoney_jr]

Dirk ist zu nett. Und viel zu gut für unsere Graupen-NM. Hoffentlich hat der Spuk nach Olympia dann wirklich sein Ende gefunden. Nach der EM wäre ein guter Zeitpunkt zum Aufhören gewesen.

 

[De Dreier]

l
bei dem video gegen die USA sieht man das besonders gut. bei jedem wurf oder zug zum korb konzentrieren sich mindestens 3 mann auf ihn, oft sogar 4 mann, wenn man sich einfach mal die bewegungen der amis anschaut.
das war also noch heftiger als gegen golden state.

Habs mir gerade angeschaut und konnte da nicht erkennen, dass Dirk im Setplay aggressiv gegen das Anspiel verteidigt wird. Generell ziemlich viel Transition was man sieht oder Reboundspiel. Finde absolut nicht, dass man das vergleichen kann.
Die Schüsse die er in diesem Spiel gegen den Mann getroffen hat, die gingen gegen GS meist nicht rein....oder er hat sie nicht genommen.

so, jetzt dürft ihr auf mich einprügeln

Hiermit erledigt!

 

[Conroe1]

Habs mir gerade angeschaut und konnte da nicht erkennen, dass Dirk im Setplay aggressiv gegen das Anspiel verteidigt wird. Generell ziemlich viel Transition was man sieht oder Reboundspiel. Finde absolut nicht, dass man das vergleichen kann.
Die Schüsse die er in diesem Spiel gegen den Mann getroffen hat, die gingen gegen GS meist nicht rein....oder er hat sie nicht genommen.

ich meinte auch nicht, dass er aggressiv gegen das anspiel verteidigt wurde, denn das konnte man in den videos meist nicht sehen, ich meine einfach nur die motion der verteidigung. alles bewegt sich dadurch, dass er sich bewegt und das wesentlich mehr, als das bei einer normalen deny oder help-defense eigentlich der fall ist. daraus ergibt sich für mich, dass sich alles auf ihn konzentriert. er wurde grundsätzlich gedoppelt und dennoch kommen die helpside-defender wirklich verdammt nah ihn ran anstatt die eigentlichen räume für nen evtl. pass abzudecken.

Hiermit erledigt!

hast du schön gemacht.

 

[4th Quarter Assassin]

Wie sieht es eigentlich mit dem Thema Billups aus? Will er überhaupt getraded werden? Wie hoch ist der Preis und ist er es wert? Wie passt Billups ins System der Mavericks rein bzw. wie würde er gerade mit Nowitzki harmonieren?

Was weiss man über eventuelle Trade-Gerüchte von Diop, Damp? Las ich hier nicht einmal irgendetwas über Kirilenko oder gar Marcus Camby, die im Gespräch sein sollen?!

Und was ist mit Josh Howard? Muss man ihn traden? Wenn ja, wer stünde im Gespräch?

Sollte man die Mavericks in dem Team einfach mal die nächste Saison bestreiten lassen und dann schauen, ob die Mavs umgekrempelt werden müssen, sofern es die nächste Saison nicht mit dem Titel klappt?

Fragen über Fragen, die mich brennend interessieren, und ich finde nicht allzu viele Antworten darauf. Euer Wort!

 

[Fuffie]

Also von Diop hab ich nichts gehört, aber sein Vertrag läuft 07/08 aus und er hat ja bei den Mavs sehr gute Leistung für sehr wenig Geld gebracht (verdient nächste Saison "nur" 2,1$ Millionen). Keine Ahnung ob die Mavs ihn in der nächsten Offseason weiterverpflichten können oder ob Diop woanders für mehr unterschreibt.

An einen Damp Trade glaube ich nicht...da steht sein Vertrag im Weg...vllt kann man ihn in der Saison 2010/2011 traden (letztes Vertragsjahr mit knapp über 13$ Millionen). Er ist zwar beim Offensivrebound sehr stark...aber wenn man Diop braucht um Dampier zu motivieren und gute/solide Leistung zubringen, dann spricht das nicht grade für Dampier.

 

[Neutrum]

Wie sieht es eigentlich mit dem Thema Billups aus? Will er überhaupt getraded werden? Wie hoch ist der Preis und ist er es wert? Wie passt Billups ins System der Mavericks rein bzw. wie würde er gerade mit Nowitzki harmonieren?

billups würde (wie jeder spieler seines kalibers) schon in das system der mavs passen bzw. diese würde es transformieren, wenn er käme. frage ist jedoch, wer dafür geht und wie man die lücken kompensieren kann. ist der umbruch relativ groß, lohnt sich das risiko einer verpflichtung eher nicht, trotz des upgrades dass ein billups bietet.
ob er weg will? musst du im pistons-thread (gibt es einen ) nachfragen ...

Was weiss man über eventuelle Trade-Gerüchte von Diop, Damp? Las ich hier nicht einmal irgendetwas über Kirilenko oder gar Marcus Camby, die im Gespräch sein sollen?!

damp lässt sich nicht traden, der vertrag ist grausam. hätte man anstelle dem von finley auflösen sollen
diop ist wie schon angesprochen, relativ billig und hat für andere teams kaum nen wert: welches team braucht (!) diop und bietet dafür dallas etwas auf den großen positionen, dass diese widerrum verstärken würde. sehe da kein szenario

Und was ist mit Josh Howard? Muss man ihn traden? Wenn ja, wer stünde im Gespräch?

howard ist als 2nd option neben dirk in ordnung und derzeit wohl eher overhyped als underrated. ein trade würde schon sinn machen, wenn der gegenwert stimmt und man vll etwas bekommt dass man wirklich braucht (pg, center)
wie bei billups spielt da jedoch wieder die nutzen-vs.-risiko-rechnung eine rolle. da howard noch relativ jung und sein vertrag annehmbar ist, glaube ich nicht an einen trade. dafür funktioniert das scoring mit nowitzki als duo dann doch zu gut.

Sollte man die Mavericks in dem Team einfach mal die nächste Saison bestreiten lassen und dann schauen, ob die Mavs umgekrempelt werden müssen, sofern es die nächste Saison nicht mit dem Titel klappt?

viel spricht dafür dass cuban und co auf variante eins setzen. sollte man dann wieder ähnlich untergehen wie in den diesjährigen playoffs, kann ich mir kaum vorstellen dass 'bäumlein wechsle dich' nicht bei den mavs zuschlägt. davon betroffen wären wohl höchstwahrscheinlich von den star-spielern v.a. terry, der aufgrund seiner größe defensive probleme mit sich bringt und auf der eins nicht wirklich effektiv war. ebenso kann das team dass vertrauen in harris (endgültig?) verlieren. worst case wäre totales scheitern und erneutes versagen von #41 und nen trade raus aus big d.

dass ist jedoch alles mehr als spekulativ. hoffen wir auf ne gute saison und dass vor allem nowe und avery aus ihren fehlern gelernt haben, dass buisness ist zu hart als dass man diese ungestraft ein zweites mal machen könnte

 

[Killer_Miller]

Steht Neutrum für die neutrale Position (neutrale grammatikalische Geschlecht), in der Dirk gerne einmal wäre um über seine Kollegen einmal richtig vom Leder zu ziehen?
Wäre es so abwegig für ihn auch mal in diesem Forum vorbeizuschauen, um die Meinung der Fans warzunehmen, oder gar zu lenken?:laugh2:

Spaß beiseite!
Ich finde deine Einschätzungen schon gut, besonders jene Ericka in Relation mit Finley betreffend!:thumb:

 

[Bustaboxi]

damp lässt sich nicht traden, der vertrag ist grausam. hätte man anstelle dem von finley auflösen sollen

das eine hatte mit dem anderen leider nichts zu tun.in dallas war man seinerzeit so dermassen versteift darauf einen top 5 center zu holen dass einfach nicht mehr klar denken konnte als man damp diesen vertag anbotpanik:

finley konnte man nicht zu einem 10min spieler degradieren und die guard und sf position liess (zurecht wenn man sieht wie er heute spielt) keinen spielreuam mehr für mike,dazu waren die anderen zu stark!