L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


benny blanco

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.593
Punkte
48
Wobei er allerdings auch schon gezeigt hat, dass er eine sehr gute Transition Defense spielen kann. Ich erinner mich da nur an die Playoffs 2006, wo Marion beim Fastbreak relativ wenig punkten konnte, wenn die Suns mal einen starten konnten.




dass er es könnte, will ich nicht bestreiten. es hilft uns aber nichts, wenn er es auf dem platz nicht umsetzen will. und auch gegen die suns damals war es nicht über die ganze serie so (leider, denn in den letzten spielen - nach 3-1 - drehte marion mächtig auf gegen odom)
 

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
das sind alles small forwards im klassischen sinne (dirk spielt alles andere als ein typischer pf). ich rede aber von pf's von der sorte boozer, duncan oder auch amare. diese kann er nicht verteidigen. zudem ist seine transition defense sehr schwach. das konnte man auch gestern gut beobachten.

Klar. Gegen echte Big Man wie Duncan (für mich Center) Boozer oder auch Amare ist das was anderes.
Glücklicherweise haben nur die wenigsten Teams solche Spieler.

Man kann es auch nicht als selbstverständlich hinnehmen, wie er gegen Dirk etc verteidigt. Wenn ich mir ausmale wie unsere anderen Small Forwards diese Aufgabe erledigen würde. Radman, Luke.... Da macht Odom schon einen guten Job.
 

benny blanco

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.593
Punkte
48
niemand nimmt es als selbstverständlich. deswegen will ich ihn ja als small forward haben, wenn bynum zurück kommt ;)
 
H

Homer

Guest
Crittenton hat übrigens gestern Nacht wieder ein sehr starkes Spiel für die Grizzlies abgeliefert (7 von 15 aus dem Feld, 18 Punkte, 4 Assists, 4 Rebounds, 1 Steal von der Bank). Mal schauen wie sich der Gasol-Trade langfristig für die Grizzlies präsentiert. Wenn Crittenton sich so weiterentwickelt und Memphis was mit dem Capspace und den Picks anfangen kann könnte der Trade im Nachhinein garnicht mehr so einseitig aussehen.
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Der Trade ist und war mMn nie einseitig. Was die Grizzlies an Crittenton haben, wissen sie und auch wenn der Backcourt überfüllt ist, hat er meines Erachtens das Potential zum zukünftigen All-Star. Und ein auslaufender Vertrag in Höhe von 9 Millionen, Picks und ein Marc Gasol sind sicherlich nicht verkehrt für eine Franchise, die kurzfristig rebuilden will. Gerade für einen unzufriedenen All-Star mit Riesenvertrag. Auf den ersten Blick ist das nt. alles ein wenig mau für einen All-Star im Gegenzug, aber alles in allem eine Win-Win-Situation in meinen Augen. Und damit ihr mich nicht falsch versteht: Die Lakers haben alles richtig gemacht, es war absolut logisch Gasol zu holen, denn Crittenton braucht man hinter Farmar/Fisher *so* sehr nun auch wieder nicht, Marc Gasol/Picks sind derzeit unbrauchbar und Kwame war crap, dessen Vertrag nicht zur "win-now"-Situation gepasst hat ... ganz im Gegensatz zu Gasol, der die Lakers sofort auf Contender-Ebene befördert.
 

DunKing

Bankspieler
Beiträge
2.273
Punkte
113
Ich frag dieselbe Frage gerne ab und zu wieder ;) Wie steht es denn genau um Kobes Finger? Die Sehne ist ja gerissen, dass kann doch gar nicht sein, dass man danach noch volle Leistung bringen kann, obwohl Kobe ja etwas anderes zu beweisen scheint...
Aber gibt es denn irgendwelche Tendenzen, wird die Verletzung besser oder schlimmer? Besteht noch das Risiko, dass er doch noch vor den Playoffs operiert werden muss?
 

Savant

Nachwuchsspieler
Beiträge
235
Punkte
0
Ort
Stadt der Wissenschaft 2009
merkst du da was?

das sind alles small forwards im klassischen sinne (dirk spielt alles andere als ein typischer pf). ich rede aber von pf's von der sorte boozer, duncan oder auch amare. diese kann er nicht verteidigen. zudem ist seine transition defense sehr schwach. das konnte man auch gestern gut beobachten.

Genau deshalb forderten viele (ich ebenso) einen Trade, damit Lamar endlich auf der drei spielen kann/darf. Defensiv kann er kaum PF (zumindest im Westen) verteidigen. Auf der drei ist das anders, da ist er ein mehr als solider Defender.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
33.003
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Genau deshalb forderten viele (ich ebenso) einen Trade, damit Lamar endlich auf der drei spielen kann/darf. Defensiv kann er kaum PF (zumindest im Westen) verteidigen. Auf der drei ist das anders, da ist er ein mehr als solider Defender.
Vielleicht sollte man sich ganz einfach vom Positionsdenken lösen. Gegen die Clipps hat z.B. schon öfter Kwame gegen Kaman und Odom gegen Brand verteidigt und das ging sehr gut. Wenn ein Team aber mit einem kleinen SF spielt, der eher ein Guard ist, kommt Lamar genauso in Bedrängnis, wie wenn er auf der 4 gegen Duncan, Boozer o.ä. ranmuss (immer vom Normalfall ausgehend, er hat nämlich auch da schon gut verteidigt in manchen Spielen). Das ist ja genau der Grund, warum der Ausfall von Ariza so weh tut, weil der auf den Positionen 1-3 so ziemlich jeden Spieler gut verteidigen kann.
 

Savant

Nachwuchsspieler
Beiträge
235
Punkte
0
Ort
Stadt der Wissenschaft 2009
Vielleicht sollte man sich ganz einfach vom Positionsdenken lösen. Gegen die Clipps hat z.B. schon öfter Kwame gegen Kaman und Odom gegen Brand verteidigt und das ging sehr gut. Wenn ein Team aber mit einem kleinen SF spielt, der eher ein Guard ist, kommt Lamar genauso in Bedrängnis, wie wenn er auf der 4 gegen Duncan, Boozer o.ä. ranmuss (immer vom Normalfall ausgehend, er hat nämlich auch da schon gut verteidigt in manchen Spielen). Das ist ja genau der Grund, warum der Ausfall von Ariza so weh tut, weil der auf den Positionen 1-3 so ziemlich jeden Spieler gut verteidigen kann.

Gebe ich dir Recht, allerdings ging es mir darum, dass viele User sagten Lamar könne problemlos auf der Vier spielen. Offensiv mag das sein, er kann punkten (wenn auch bei schlechterer Quote) und rebounden, aber die meisten PF's kann er nicht verteidigen.

btw: gegen kleine Guards haben wir ohnehin Probleme ohne Ariza. Als Stopper fehlt er uns gegen die Barbosa's, Parker's, Paul's etc.
 
H

Homer

Guest
btw: gegen kleine Guards haben wir ohnehin Probleme ohne Ariza. Als Stopper fehlt er uns gegen die Barbosa's, Parker's, Paul's etc.

Wir haben immer noch Kobe. Wenn Bynum wieder zurück ist haben wir insbesondere gegen die Suns so viel Firepower im Frontcourt, das Bryant sich die meiste Zeit um Barbosa kümmern kann. Und wie "gut" der gegen einen defensiv eingestellten Bryant ist hat man im Sommer bei der Nationalmannschaft gesehen.

Paul und Parker können die Lakers wohl nicht verteidigen, aber selbst die wird Kobe einschränken können. Bei Paul dürfte das aber kein Problem sein, vor den Hornets habe ich generell keine Angst.

Und das die Spurs das einzige Team sind, gegen die ich die Lakers als Außenseiter einstufen würde (wenn auch die Serie relativ ausgeglichen wäre, ich würde den Spurs einen leichten Vorteil einräumen) habe ich schon gesagt.

Man sollte generell Kobes Defensiv-Fähigkeiten nicht unterschätzen, der kann so gut wie jeden Guard der Liga verteidigen, das hat er schon oft genug bewiesen.
 

A-Bomb

Nachwuchsspieler
Beiträge
967
Punkte
0
Ort
Im Exil... sowie in Berlin
Crittenton hat übrigens gestern Nacht wieder ein sehr starkes Spiel für die Grizzlies abgeliefert (7 von 15 aus dem Feld, 18 Punkte, 4 Assists, 4 Rebounds, 1 Steal von der Bank). Mal schauen wie sich der Gasol-Trade langfristig für die Grizzlies präsentiert. Wenn Crittenton sich so weiterentwickelt und Memphis was mit dem Capspace und den Picks anfangen kann könnte der Trade im Nachhinein garnicht mehr so einseitig aussehen.


Hier hat sicherlich niemand ernsthaft gezweifelt, dass Critter in Memphis hier und da recht gut aussehen wird,trotz der Konkurrenz auf seiner Position.
Anders herum habe ich nicht gedacht, dass ich mal eine zehn Siege Serie von den Lakers mitbekomme. Ich gebe zu, ich bin erstaunt, dass die Lakers sogar ein klein wenig besser mit Gasol aussehen, als mit Bynum. Ich frage mich, ob das dem Momentum des Trades geschuldet ist, oder ob Gasol momentan ein grösseres Gewicht auf Center darstellen soll. Ich glaube es nicht so richtig, hoffe Bynum kommt in vier Wochen wieder und verdient sich weitreicherenden Einfluss durch Monsterleistungen... :)
Bis dahin bin ich noch immer angepisst, wegen dem missglückten Fucking Rebound. :wall:
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
1-on-1 stimmt die Aussage auf jeden Fall: wir können die Guards, die nicht gegen Kobe spielen, nicht verteidigen. Egal, ob das ein schneller Einser oder ein flinker 3er ist. Um trotzdem erfolgreich zu sein, brauchen wir für die 3 evtl. Ariza zurück, aber etwas anderes ist doch viel wichtiger: unsere Help-Defense muss stehen. Das heißt, dass Fisher meinetwegen den penetrierenden Guard nicht verteidigen kann, man aber unterm Korb mit Drew jemanden hat, der den Guard rupft.
Genau hier krankt unser Spiel doch: wir haben momentan keinen starken Big Man in der Defensive auf dem Feld. Gasol gibt sich alle Mühe, aber ist ein PF auf C, sowie Lamar ein SF auf PF ist. Ob wir einen zusätzlichen Guard-Stopper überhaupt brauchen (einen zu haben, ist ja immer fein), zeigt sich doch erst, wenn Gasol und Bynum (die beide für ihre Größe wendig sind) die penetrierenden Guards durch Help-D verteidigen/stören. Reichen die BigMen, dann kann man zum Einen zum jetzigen Zeitpunkt Lamars Defense-Kritik vernachlässigen und zum Anderen nicht unbedingt auf Trevors Comeback angewiesen sein.
Natürlich wäre es in der jetzigen Situation schön, Ariza dabei zu haben, damit wir das Problem, dass Bynum verletzt ist, im 1-on-1 einfacher lösen können. Aber eine Aussagekraft hat unsere Defense-Leistung momentan noch nicht, weil momentan eben ZWEI Bausteine fehlen und nicht nur einer.
 
H

Homer

Guest
1-on-1 stimmt die Aussage auf jeden Fall: wir können die Guards, die nicht gegen Kobe spielen, nicht verteidigen. Egal, ob das ein schneller Einser oder ein flinker 3er ist. Um trotzdem erfolgreich zu sein, brauchen wir für die 3 evtl. Ariza zurück, aber etwas anderes ist doch viel wichtiger: unsere Help-Defense muss stehen. Das heißt, dass Fisher meinetwegen den penetrierenden Guard nicht verteidigen kann, man aber unterm Korb mit Drew jemanden hat, der den Guard rupft.
Genau hier krankt unser Spiel doch: wir haben momentan keinen starken Big Man in der Defensive auf dem Feld. Gasol gibt sich alle Mühe, aber ist ein PF auf C, sowie Lamar ein SF auf PF ist. Ob wir einen zusätzlichen Guard-Stopper überhaupt brauchen (einen zu haben, ist ja immer fein), zeigt sich doch erst, wenn Gasol und Bynum (die beide für ihre Größe wendig sind) die penetrierenden Guards durch Help-D verteidigen/stören. Reichen die BigMen, dann kann man zum Einen zum jetzigen Zeitpunkt Lamars Defense-Kritik vernachlässigen und zum Anderen nicht unbedingt auf Trevors Comeback angewiesen sein.
Natürlich wäre es in der jetzigen Situation schön, Ariza dabei zu haben, damit wir das Problem, dass Bynum verletzt ist, im 1-on-1 einfacher lösen können. Aber eine Aussagekraft hat unsere Defense-Leistung momentan noch nicht, weil momentan eben ZWEI Bausteine fehlen und nicht nur einer.

Absolut richtig. Ich persönlich finde die Lakers-Defense dafür eigentlich ganz gut. Man muss halt sehen das Lamar fast immer out-of-Position verteidigen muss, ebenso Pau. Dazu fehlt der beste Defender von der Bank. Und das die Defense immer noch nicht perfekt eingespielt ist (was bei einem solchen Trade vollkommen normal ist) ist denke ich auch recht offensichtlich.

Derzeit ist die Defense nicht Playoff-tauglich, mit Bynum und Ariza könnte sie das aber sehr schnell werden.

Ich denke das wird auch der wichtigste Faktor in den Playoffs: Wie schnell kann insbesondere Drew wieder zu dem Baustein werden, der er vor der Verletzung war? Nur mit ihm als Leistungsträger können die Lakers den Titel gewinnen, da lege ich mich fest. Aber das schöne dabei ist doch: Nächstes Jahr werden die Lakers noch besser sein, weil Farmar, Ariza und Bynum ein Jahr mehr Erfahrung haben und Bryant, Gasol und Odom immer noch in ihrer Prime sind :). Das kann man von den Suns, Spurs und Mavericks wohl so nicht behaupten.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
33.003
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Absolut richtig. Ich persönlich finde die Lakers-Defense dafür eigentlich ganz gut. Man muss halt sehen das Lamar fast immer out-of-Position verteidigen muss, ebenso Pau. Dazu fehlt der beste Defender von der Bank. Und das die Defense immer noch nicht perfekt eingespielt ist (was bei einem solchen Trade vollkommen normal ist) ist denke ich auch recht offensichtlich.
Da stimme ich Dir voll zu. Pau verteidigt im Grunde recht intelligent, aber er ist halt kein Center. Lamar verteidigt gegen eine gewisse Art von Gegenspieler gut, ist aber eben auch kein reiner PF. Drew, Lamar, Pau und auch Ronny sind aber groß und beweglich und könn(t)en die Zone recht gut dichtmachen. Kobe als Defender kann eh weltklasse sein und wenn Ariza irgendwann zurück ist hat man auch noch eine Allzweck-Waffe in der Defense. Im Grunde ist es eine Sache der Fitness, der Eingespieltheit und des Willens. Wenn alle mit dabei sind, könnte dieses Team sehr gute Defense spielen.
 

Evolution

Bankspieler
Beiträge
7.674
Punkte
113
Ort
BS/GÖ
heute stadtduell gegen die clippers auf lakers-pakett.

im letzten spiel hat bynum unter diesen umständen chris kaman das leben schön schwer gemacht. insgesamt hat er glaube ich 6 blocks aufgelegt.
das wird gasol heute wohl nicht auflegen können, aber es wäre vorteilhaft seine schnelligkeit gegenüber kaman auszunutzen um ihm vielleicht schnell fouls anzuhängen, sodass die zone für die lakers frei ist.

ich gehe heute eigentlich stark von einem sieg aus. trotzdem werde ich mich aufrackern, obwohl ich morgen um 11h ein spiel habe.
 

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
Sieht nach easy Win aus. Erste Hälfte erstmal solide bisschen rumgedaddelt und jetzt im Dritten gerade etwas aufgedreht. Clippers recht einfallslos in der Offense wobei die Lakers wirklich gut verteidigen. Vorne wird schön gepasst und die Würfe von aussen fallen.

Sieht alles nach lockerem Sieg aus.

Edit: Viertes Viertel war ja mal wirklich witzig. Starter auf der Bank, Ronny hat ein Dauergrinsen im Gesicht. Während dem Spiel wird auf Sashas Geburtstag hingewiesen und der DJ trifft 3 Fadeaway Jumper in Folge. Am Ende haut Kobe II noch 2 Dreier rein und die ganze Halle (inklusive Lakers Bank) feiert.

Wenn die Nuggets jetzt noch ihre 10 Punkte Führung behaupten sind die Lakers wieder da wo sie hingehören. Gute Nacht :)
 
Zuletzt bearbeitet:

aceman

Nachwuchsspieler
Beiträge
790
Punkte
18
Easy win gegen die Clips. Das Team hat gut gespielt, Mbenga hat 6 Punkte gemacht, ebenso Coby.

Und #1 in the West again und 4 Spiele Vorsprung auf die Suns! Die Spurs haben in Denver 96-109 verloren. Sonntag kommen die Kings in Staples Center.
 
Oben