Atlanta Hawks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Sevent schrieb:
Das Hawks-Management hätte gesagt, dass im Sommer ein Starter für Center verpflichtet werden würde, damit Al Horford auf seine angestammte Position als PF zurückkehren kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Sehe ich da was gerade nicht, oder was? Wozu brauchen die Hawks einen Starting-Center? Um Dwight Howard zu verteidigen? Das schafft im Osten sowieso keiner und der Rest kann genauso gut von Horford verteidigt werden wie von jedem anderen Center. Wer soll das also bitte sein? Okafor - ist nicht besser als Horford.
 
Naja, es geht ja nicht allein um den Osten, wobei ich natürlich weiß, auf was du hinaus willst. ;)
Allerdings gibt es da schon den ein oder anderen Center, der Al allein aufgrund seiner Größe Probleme macht: Yao natürlich an erster Stelle, wobei mit dem ja eigl. jeder Center Probleme hat, aber auch Zydrunas Ilgauskas hat seine Größenvorteile im letzten Aufeinandertreffen ziemlich gut und für die Hawks nachteilig ausgenutzt; auch Spieler wie Chris Kaman, Andre Bynum oder Memet Okur sind alle gute Scorer und größer als Al.

Ich bin mir auch nicht sicher, ob unbedingt ein Starting-Center gebracht werden würde, ich wäre gernell eher für einen großen, verteidigungsstarken Back-Up (wobei natürlich Zaza nicht vergessen werden darf).
 
ich muss sagen Al ist noch ein Rookie hat sich aber jetzt schon gut entwickelt und ist ein wichtiger Bestandteil der Hawks.

Ich denke auch das ein defensive starker Center den Hawks da weiterhelfen könnte um die größern Center zu stoppen.
Wobei ich sagen muss, die einen sich größer dafür ist Al schneller als sie, das muss er nur noch nutzen können
 
Sevent schrieb:
Allerdings gibt es da schon den ein oder anderen Center, der Al allein aufgrund seiner Größe Probleme macht: Yao natürlich an erster Stelle, wobei mit dem ja eigl. jeder Center Probleme hat, aber auch Zydrunas Ilgauskas hat seine Größenvorteile im letzten Aufeinandertreffen ziemlich gut und für die Hawks nachteilig ausgenutzt; auch Spieler wie Chris Kaman, Andre Bynum oder Memet Okur sind alle gute Scorer und größer als Al.
Zum Vergrößern anklicken....
Okafor? Schafft weder Z noch Yao wirklich im Griff zu bekommen. Ich hab eher das ungute Gefühl, irgendwer hat es geschafft BK Eddy Curry anzudrehen... :wall:

Einzig Andrew Bogut würde ich es noch zutrauen, Horford sinnvoll auf die 4 zu bringen - aber der ist wohl kaum verfügbar.
 
Sevent schrieb:
Ich habe auch gar kein einziges Mal von Okafor geredet; mir wäre lediglich auch ein ordentlicher, großer Verteidiger lieb, Okafor wäre wohl zu teuer und zu klein.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich wollte nicht dich persönlich damit in Frage stellen - er wurde hier angesprochen und er ist im Angebot - mehr nicht.
 
Das Bobcats-Spiel ist vorbei, und ich muss sagen, dass ich es mitlerweile wirklich nicht mehr versteh und gerade ziemlich verärgert bin.:mad:

Da spielen die Hawks ein gutes erstes Viertel mit guter Verteidigung und halten die Cats bei nur 16 Punkten, um dann in der Folge jegliche Defense zu vergessen.
Mike Bibby ohne jeglichen Wurfrythmus und mit richtig mieser Verteidigung gegen Felton. Marvin Williams solide, zumindest mit gutem Wurf. Völlig unverständlich bleibt Joshs Leistung: 5 Punkte, zig Ballverluste und offenstehende Gegenspieler. Jared Dudley hätte ohne Probleme noch Kaffee und Kuchen essen können und sich sogar noch einen Nachschlag holen können, bevor er geworfen hat. Und Josh meint wirklich, er hätte einen Vertrag über 12 Mio. o.ä. verdient. :wall:

Um Joe tat es mir in der zweiten Hälfte fast leid. Allein auf weiter Flur, allein noch untersützt von Marvin und einem richtig guten Al Horford (18/11) versuchte er alles, kehrte dann Minuten vor Schluss verständlicherweise völlig designiert auf die Bank zurück.
Ganz ehrlich: So erreicht man die Playoffs nicht! Sieht so aus, als wollten ein paar Hawks nochmal die Lottery durchmachen. :mad:
 
Diese ganzen offenen dreier in der zweiten hälfte haben den hawks echt das genick gebrochen. Was felton aber heute traf trifft er auch nicht alle tage, der war schon in einer top form! Jedes mal wenn man nur ein bisschen rankam folgten direkt ein paar dreier oder absolut freie zweier für die bobcats.
Wo ist die verteidiung der hawks vor dem allstar break hin?! Allein joe und horford waren motiviert, marvin war vorne zwar gut aber hinten dafür umso schlechter.
Nächste spiel ist immerhin gegen die wade-losen heat, also wenn das nicht gewonnen wird dann weiß ich auch nicht mehr...
 
boman schrieb:
Übrigends werden die 51,9 sekunden vom 19.12.07 heute zuendegespielt.

http://www.nba.com/games/20071219/MIAATL/boxscore.html

ESPN -
The 51.9 second replay between Atlanta and Miami will take place on Saturday night, the Associated Press is reporting, and will finally provide closure to a game which was played back on December 19.
Zum Vergrößern anklicken....

Heißt das das Atlanta heute nach theoretisch 2 zusätzliche Wins zugerechnet bekommen könnte (bzw. 2 Ls oder ein L ein W)? Müsste es doch oder?

Dann könnte man nämlich an einem Abend wieder mit den Nets gleichziehen, das wäre schon wichtig.

Über das Bobcats-Spiel fang ich erst garnicht an.
 
ja, so siehts aus.. da bekommt der begriff back-to-back eine völlig neue bedeutung ;)
will man noch in die playoffs sind 2 siege heute pflicht, ohne wenn und aber.. wer hat denn eigentlich den tie-breaker, hawks oder nets?
 
Ich meinte eigentlich eher die Lottery-Positionen in der NBA, also die unteren Plätze.

Wenn es heute gegen Miami nichts mit minimum einem Sieg wird, dann wird es auch mit den Playoffs nix mehr, da leg ich mich fest. 20 ausstehende Spiele hin oder her.
Weiß einer, wann das "Theater" in Atlanta heute gegen Miami losgeht? Das reguläre Spiel startet soweit ich informiert bin um 7:00 pm, überträgt LP bereits davor die ausstehenden 51 Sekunden?
 
Homer schrieb:
Heißt das das Atlanta heute nach theoretisch 2 zusätzliche Wins zugerechnet bekommen könnte (bzw. 2 Ls oder ein L ein W)? Müsste es doch oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm... ich glaube das spiel wurde trotz dem fehler als WIN eingetragen. Wenn die hawks also heute in den 51,9 sekunden noch verlieren dann wird ein sieg ihrer momentanen 24 siege abgezogen.

Wie man hier sehen kann wurde das spiel als WIN eingetragen:

http://www.nba.com/playerfile/joe_johnson/game_by_game_stats.html

Im bestfall können wir heute also doch leider nur einen sieg mitnehmen. ;)

Sevent schrieb:
Weiß einer, wann das "Theater" in Atlanta heute gegen Miami losgeht? Das reguläre Spiel startet soweit ich informiert bin um 7:00 pm, überträgt LP bereits davor die ausstehenden 51 Sekunden?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe doch das das noch übertragen wird, den spass will ich nicht verpassen. :)
 
Natürlich bekommt ihr 2 Wins, wenn ihr gewinnt. Das Ergebnis des ersten Spiels wurde ja wieder aus der Wertung rausgenommen.
 
AK84 schrieb:
Natürlich bekommt ihr 2 Wins, wenn ihr gewinnt. Das Ergebnis des ersten Spiels wurde ja wieder aus der Wertung rausgenommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wurde es eben nicht. Im moment steht es noch so das die hawks das spiel gewonnen haben. Wenn sie das erste spiel gewinnen bleibt der stand wie er ist, wenn sie es verlieren wird 1 der 24 siege abgezogen, also stehen sie dann bei 23. Natürlich können sie dann beim zweiten spiel wieder auf 24 aufrücken.
 
Hab ein wenig nachgeforscht, laut hawks.com beginnen die nachgeholten 51 Sekunden um 7:00 Eastern Time, das reguläre Spiel wird um 7:15 ausgetragen, sollte alles regulär ohne weitere OT funktionieren. LP überträgt ab 7:00.
 
boman schrieb:
Wurde es eben nicht. Im moment steht es noch so das die hawks das spiel gewonnen haben. Wenn sie das erste spiel gewinnen bleibt der stand wie er ist, wenn sie es verlieren wird 1 der 24 siege abgezogen, also stehen sie dann bei 23. Natürlich können sie dann beim zweiten spiel wieder auf 24 aufrücken.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Hawks haben bislang 61 Spiele absolviert. 21 haben sie noch vor sich. Ihre Bilanz lautet 24-36.

24 + 36 = 60
61 - 60 = 1
1 = Das Heat-Spiel Ende Dezember

Natürlich steht bei dem Spiel in den Schedules ein W, weil es ja im Prinzip ein Sieg war. Im Nachhinein erst wurde die Wertung rückgängig gemacht. Nur rechne nicht damit, dass ESPN, Yahoo und Co deswegen irgendwas editieren. ;)
 
boman schrieb:
Wurde es eben nicht. Im moment steht es noch so das die hawks das spiel gewonnen haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt. Allerdings sind es laut Schedule im Moment 25 Siege (inklusive dem PhantomSieg gegen Miami), laut Standings aber sonst immer 24. Heißt: Bei zwei Siegen heute gibts auch zwei WINS für die Hawks dazu.
 
Leute, ich bin komplett von der rolle. :D

Jetzt weiß ich wo mein fehler war, ich habe immer joe johnson als maßstag genommen weil ich dachte er hätte diese season jedes spiel absolivert....



Hey, zwei siege :crazy: :thumb:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben