Atlanta Hawks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Homer]

Warum?

Weil er für mich einer der kompetentesten Basketball-Kenner ist, die es gibt. Er versteht das Spiel, lässt immer super Defense spielen und weiß wie man gewinnt. Alles Eigenschaften die Woodson mal so garnicht auszeichnen.

 

[karmakaze]

Weil er für mich einer der kompetentesten Basketball-Kenner ist, die es gibt. Er versteht das Spiel, lässt immer super Defense spielen und weiß wie man gewinnt. Alles Eigenschaften die Woodson mal so garnicht auszeichnen.

Klingt gut. Ist JvG aber auch wirklich available? (andere Ambitionen, Urlaub, Gesundheit, kein Bock mehr)

 

[Sevent]

Jeff v. Gundy hört sich schonmal gut an. Wie gesagt, ich glaube nicht, dass Woodsen das Beste aus dem Team gemacht hat in seinen vier Jahren, v. Gundy ist dagegen ein erfahrener Trainer, dem ich das viel eher zutraue. Aber mal schauen, es gibt noch etliche Möglichkeiten (nicht, dass B.Knight nacher Isiah aus NY weglockt :ricardo: ).

 

[Homer]

Klingt gut. Ist JvG aber auch wirklich available? (andere Ambitionen, Urlaub, Gesundheit, kein Bock mehr)

Gute Frage, ich habe ehrlichgesagt keine Ahnung. Aber ich wüsste nun nicht das das so ist. Ob er natürlich gerade Lust auf die Hawks hat, ist eine ganz andere Frage.

 

[dabus]

Der Mann ist als Sprecher auf alle Fälle eine Bombe, ich habe mich öfters schlapp gelacht.

Als Trainer läßt er imo defensiv nichts anbrennen und in der Offensive läuft es eher konservativ. Wäre als Leiter der Truppe definitiv nützlich, da ich Woody irgendwie nicht so als echte Respektsperson / Insitution einstufe. Außerdem macht er nicht den giftigen Eindruck, den der dünne Mann durchaus an den Tag legen kann. Der würde Marv vielleicht mal Feuer unterm Arsch machen. :cool4:
Mit einem Plan an der Hand könnte man vielleicht auch mehr Spiele gewinnen, wenn es eng wird. Den sehe ich bei Woody nicht so richtig.

 

[karmakaze]

Zu Al's Glanzleistungen:
http://www.realgm.com/src_beyondthearc/113/20080310/horford_steals_the_spotlight/

 

[boman]

Was man dem artikel vielleicht noch hinzufügen könnte ist das sich horfords wurf enorm verbessert hat. Er traf die freiwürfe anfangs mit knapp 60%, inzwischen ist seine quote auf 70% angestiegen was für einen bigman schonmal ein sehr positiv ist.
Schade ist das er heute wieder nur 18 minuten im spiel war... was denkt sich woodson nur immer dabei?!

 

[Ichabod]

Schade ist das er heute wieder nur 18 minuten im spiel war... was denkt sich woodson nur immer dabei?!

omg! wer hat dann superman verteidigt? zaza? josh? solomon? :confused:

 

[karmakaze]

omg! wer hat dann superman verteidigt? zaza? josh? solomon? :confused:

Wie? Superman kann man verteidigen?

 

[Homer]

Zu Al's Glanzleistungen:
http://www.realgm.com/src_beyondthearc/113/20080310/horford_steals_the_spotlight/

Hab den Artikel auch endlich gelesen. Sehe ich im übrigen genauso, Al's Impact ist für einen Rookie grandios, und es gab nicht viele Rookies in den letzten Jahren, die 10 Rebounds in 30 Minuten geholt haben. Für mich ist Horford ebenfalls RotY, aber gut, es wird ja sowieso Durant.

 

[uuaarrgh]

Hab den Artikel auch endlich gelesen. Sehe ich im übrigen genauso, Al's Impact ist für einen Rookie grandios, und es gab nicht viele Rookies in den letzten Jahren, die 10 Rebounds in 30 Minuten geholt haben. Für mich ist Horford ebenfalls RotY, aber gut, es wird ja sowieso Durant.

aber er wird es zu Unrecht...Denn ich denke, von Durant konnte man solche Leistungen erwarten, aber wer hätte geglaubt, das Horford von Beginn an ein so wichtiger Teil der Hawks ist und dass er sich so gut integriert. Von dem verbesserten Wurf und den sehr guten Stats (für einen Rookie) mal abgesehen...

 

[Ichabod]

....und es gab nicht viele Rookies in den letzten Jahren, die 10 Rebounds in 30 Minuten geholt haben....

ähm.. dwight howard? 10 rebounds in 32,6 minuten in seinem rookie-jahr

btw, der wurde damals auch nicht ROY obwohl diese leistung angesichts des sprungs HS-nba noch höher einzuschätzen ist, sondern okafor bei dem man das double-double im schnitt erwarten konnte

 

[De Dreier]

btw, der wurde damals auch nicht ROY obwohl diese leistung angesichts des sprungs HS-nba noch höher einzuschätzen ist, sondern okafor bei dem man das double-double im schnitt erwarten konnte

Er hätte den Award aber auch nicht verdient gehabt, denn er war damals so dermaßen roh und Okafor hat richtigen Basketball gespielt.

 

[TraveCortex]

Denn ich denke, von Durant konnte man solche Leistungen erwarten, aber wer hätte geglaubt, das Horford von Beginn an ein so wichtiger Teil der Hawks ist und dass er sich so gut integriert.

Die Vergabe des Titels basiert aber nicht auf dem Prinzip "wer hat uns am Meisten überrascht". Seine Leistung will ich absolut nicht schmälern, aber was du geschrieben hast kann mMn nicht als Argument herhalten. Du kannst nicht einfach die Leistungen eines Durant als selbstverständlich hinnehmen.

 

[Ichabod]

Er hätte den Award aber auch nicht verdient gehabt, denn er war damals so dermaßen roh und Okafor hat richtigen Basketball gespielt.

das mag sein, fand die entscheidung damals auch ok.. sollte nur als beispiel für das argument "erwartungen übertroffen/erwartete leistung gebracht" dienen..

 

[Homer]

ähm.. dwight howard? 10 rebounds in 32,6 minuten in seinem rookie-jahr

Ich hab nie behauptet das es NIEMAND geschafft hat, sondern das es halt nur sehr wenige waren.

 

[karmakaze]

Du kannst nicht einfach die Leistungen eines Durant als selbstverständlich hinnehmen.

Sehe ich genauso. Durant ist Offensive-Option No. 1. Da wird man wesentlich besser verteidigt als wenn man allerhöchstens die 4. Geige ist. Was Al herausragen lässt, ist seine Reife für einen Frontcourt-Spieler. Wenig Fouls, viel Produktives - RotY wird man damit nicht zwangsläufig.

 

[Sevent]

Niederlagen gegen Orlando und Houston.

Gegen Houston 33,8% geworfen, Marvin mit 8 Punkten, Bibby mal wieder mit 3-12 aus dem Feld und insgesamt nur 75 Punkte! Noch Fragen? :wall:

 

[dabus]

Tja, also irgendwie trifft der Mike nicht so wirklich. Schaut auch meist etwas uninspiriert aus der Wäsche. Dann ist natürlich schwer, ein Spiel zu gewinnen, wenn er und den Backups zusammen 3 von 22 machen. Möchte da den Rockets zwar keine gute Leistung absprechen, aber so eine Quote? Wenn die ansatzweise annehmbar gewesen wäre, dann hätte es auch anders aussehen können.

 

[boman]

So leicht kanns gehen, alle gut drauf und völlige vernichtung der clippers. Nur horford wieder mit wenigen minuten, aber wenn es so gut läuft und auch zaza ein gutes spiel erwischt geht das in ordnung. Immerhin gehts nun um die playoffs wo man momentan gleichauf mit dem achten platz, den nets, ist.
Ich glaube fest an die playoffs da die hawks in ihren letzten 17 spielen ein recht leichtes schedule haben. Nur vier der gegner sind über 50%! :thumb:
Darunter zwei mal orlando, boston und toronto. Also wenn das nix wird....