Atlanta Hawks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Sevent]

Naja, so klar seh ich das nicht. Die Nets vor den Hawks sind klar im Aufwind, haben die letzten zwei Spiele gewonnen, das letzte gegen Utah. Ich denke, dass das spannend bis zum letzten Spieltag wird.

 

[dabus]

So schlecht sieht das mit Harris und Carter ja nun auch wieder nicht aus. Dazu noch RJ und Kristic und Boone (?) als Hustler. Abgesehen davon haben sie mehr Erfahrung und einen Coach.

Mike schon wieder mit 2 von 10... und das Spiel läuft nocht.

 

[Nachbars_Lumpi]

Was ist denn das für ein Hawks-Logo? Ist das offiziell, oder selbstgemacht?
Es sieht auf jeden Fall geil aus.

 

[boman]

Besonders blöde niederlage gerade, denn sollte atlanta am ende mit den nets ins stechen kommen kommen die nets wegen ihrer jetzt besseren bilanz gegen die hawks, 3 zu 1, weiter.
Ich weiß garnicht was da schief lief... klar die defense aber die nets trafen teils wirklich unglaubliche würfe. Mir kam es so vor als würde man auf dem selben niveau spielen und trotzdem konnten die nets ihre führung im dritten viertel weiter ausbauen. Vince, harris und jefferson eh mit ausnahmespielen.
Auf unserer seite ist trotzdem horford vorzuheben der neben dem letzten spiel eine seiner besten leistungen gezeigt hat... hätte jeder spieler die selbe arbeitseinstellung gezeigt wäre heute vielleicht ein sieg rausgesprungen! Vllt. gewinnt er nach diesen zwei tollen leistungen ja nochmal den rookie of the month ----------------------------> oder eben später den RotY :thumb:
Joe johnson verbrachte einen großen teil des nets runs im dritten viertel auf der bank, er spielt zwar im allgemeinen gegen die nets nicht sein besten spiel aber so schlimm sah das in der ersten hälfte auch nicht aus! Woodsen?!
Ich lege meine hoffnung immernoch in das leichtere schedule der hawks. Sollten sie dieses jahr nicht in die playoffs kommen wäre das eine große enttäuschung, evtl. fällt es dann auch schwerer gewisse spieler zu halten.
Hoffen wir das beste!

 

[karmakaze]

Ich weiß garnicht was da schief lief... klar die defense aber die nets trafen teils wirklich unglaubliche würfe. Mir kam es so vor als würde man auf dem selben niveau spielen und trotzdem konnten die nets ihre führung im dritten viertel weiter ausbauen. Vince, harris und jefferson eh mit ausnahmespielen.

Die Nets haben einfach abartig gut getroffen - wie du schon sagtest. Insgesamt war es aber sehr ausgeglichen - kein Grund sich zu ärgern. Sowas darf und kann man verlieren.

Ärgerlich waren sicherlich die vielen zugelassenen Fastbreaks, was bei athletischen Teams wie den Nets aber nunmal passieren kann.

Schön anzusehen: JJ's anspruchsvoller Buzzer-Beater.

 

[Sevent]

Vince Carter hat mich ziemlich beeindruckt gestern. Von vielen NBA Verrückten in meinem Bekanntenkreis war er schon als Fastrentner abgestempelt und auch ich hätte nicht gedacht, dass er noch zu solchen Überleistungen im Stande ist: offensiv hat er das ganze Spiel beeinflusst, seine Double-Teams haben die Schützen der Nets freigespielt, gleichzeitig hat er gegen JJ verteidigt, wie ich es selten von einem Spieler gesehen habe. Das war Carters Wille, der das Spiel gestern gewonnen hat. :ricardo:

Aber mal zu den Hawks: Nach zuletzt drei Siegen, in denen die Hawks oft auch wirklich gut gespielt haben, eine Niederlage, die mMn zu verkraften ist. Denn sollte das Team es schaffen, die Intensität der letzten Siege gegen NY oder die Clippers beizubehalten, bin ich wirklich optimistisch, was die Playoffs angeht, schließlich sind die Restgegner bis auf wenige Ausnahmen (2x Orlando + 1x Boston) eigentlich auf ähnlichem Niveau wie diese Teams.

 

[Homer]

Wichtiger Sieg für die Hawks gegen Orlando. Endlich mal ein starkes Spiel im vierten Viertel. Insbesondere Joe zeigt, was in ihm steckt. Er hat das Spiel ganz eindeutig gewonnen. Insgesamt sehr starke Stats von ihm: 32/5/7 bei 60 % aus dem Feld, 3 Steals und nur 2 Turnovern. Wenn er immer so spielen würde würden die Hawks wesentlich weiter oben stehen. Bibby scheint auch endlich in Atlanta angekommen zu sein: 20/6/8. Er war in der Offense eindeutig ein Faktor. Dazu muss Horford erwähnt werden, der heute klasse Defense gegen Howard gezeigt hat und diesen ganz eindeutig limitiert hat.

Schönes Spiel, so muss es weitergehen wenn man in die Playoffs will.

PS: Die Sixers haben gleichzeitig die Nets geschlagen. Das ist für die Hawks derzeit ja ziemlich wichtig. Jetzt ist man erstmal 1.5 Spiele vor dem 9. Sieht gut aus derzeit für einen Playoff-Auftritt der jungen Falken.
Die restliche März wird entscheidend, jetzt könnten sich die Hawks noch ein bißchen absetzen, denn die Gegner sind nicht wirklich schwer: Chicago, Milwaukee (b2b), nochmal Chicago, New York und Memphis (b2b). Von diesen 5 kann (und sollte) man mindestens 3, eher 4 gewinnen, dann müsste das klappen. Go Hawks!

 

[12step]

Wichtiger Sieg für die Hawks gegen Orlando. Endlich mal ein starkes Spiel im vierten Viertel. Insbesondere Joe zeigt, was in ihm steckt. Er hat das Spiel ganz eindeutig gewonnen. Insgesamt sehr starke Stats von ihm: 32/5/7 bei 60 % aus dem Feld, 3 Steals und nur 2 Turnovern. Wenn er immer so spielen würde würden die Hawks wesentlich weiter oben stehen. Bibby scheint auch endlich in Atlanta angekommen zu sein: 20/6/8. Er war in der Offense eindeutig ein Faktor. Dazu muss Horford erwähnt werden, der heute klasse Defense gegen Howard gezeigt hat und diesen ganz eindeutig limitiert hat.

Schönes Spiel, so muss es weitergehen wenn man in die Playoffs will.

PS: Die Sixers haben gleichzeitig die Nets geschlagen. Das ist für die Hawks derzeit ja ziemlich wichtig. Jetzt ist man erstmal 1.5 Spiele vor dem 9. Sieht gut aus derzeit für einen Playoff-Auftritt der jungen Falken.

Wer hat denn Dwight so limitiert? Ich habe bei dem Spiel mal kurz reingeschnuppert gehabt, waren nur ein paar Minuten, und da wurde Dwight von Smith verteidigt? Hat der so gute Arbeit gegen Dwight geleistet oder hat ihn hauptsächlich Horford verteidigt?

 

[boman]

Ne es war schon horford, smith hat aber auch enorm mit seiner helpdefense geholfen. Auch wenn ich fand das die magic ein wenig lustlos aussahen ein tolles spiel von den hawks. Joe war einfach gut drauf, bibby mit wichtigen dreiern, horford mit ein paar wichtigen offensivrebounds waren für mich die spieler der partie. Wobei smith und childress noch sehr gute defense dazugestreut haben.

Allgemein finde ich ja auch das joe endlich seinen wurf wieder gefunden hat. Er trifft wirklich selbstbewusst und sicher über die letzten 10-15 spiele. Jetzt kann es doch nur noch aufwärts gehen.

Was mir nicht gefiel waren die vielen selbstverschuldeten ballverluste, durch die die magic überhaupt mitspielen konnten. Zum glück leistete man sich im vierten viertel ingesammt nur einen und konnte das spiel gewinnen.
Und dann verlieren auch noch die nets... es gibt nichts besseres wenn alles nach plan verläuft. :teufel:

 

[dabus]

Wichtiger Sieg, obwohl es am Ende brenzlig wurde. 6 der letzten 8 Spiele gewonnen, Bibby mit 30 Punkten, Marv kommt mit 13-11 auch aus dem Quark. Allerdings weiß ich nicht, wie die Bulls Al einfach ziehen lassen konnten. Wenn ein Center so frei den entscheidenen Slam in die Reuse hämmern kann, dann läuft da was falsch.

Die Nets haben ihr Spiel gegen Indiana versiebt.

8. Atlanta 25.0
9. New Jersey 26.5
10. Indiana 27.5

panik:

 

[lordoftheboard1]

so hab mir nur das erste Viertel angeschaut und das fande ich sehr beeindruckent von den Hawks, die da gut verteidigt haben und den Ball sehr gut bewegt haben.

Hoffe sie schaffen es diese Jahr mit den Playoffs :thumb:

 

[El_Residento]

Wichtiger Sieg, obwohl es am Ende brenzlig wurde. 6 der letzten 8 Spiele gewonnen, Bibby mit 30 Punkten, Marv kommt mit 13-11 auch aus dem Quark. Allerdings weiß ich nicht, wie die Bulls Al einfach ziehen lassen konnten. Wenn ein Center so frei den entscheidenen Slam in die Reuse hämmern kann, dann läuft da was falsch.

Die Nets haben ihr Spiel gegen Indiana versiebt.

8. Atlanta 25.0
9. New Jersey 26.5
10. Indiana 27.5

panik:

ich war live bei dem spiel da und war schon beeindruckt von der leistung von bibby, bei dem hat echt alles geklappt. scheint sich langsam auszuzahlen der trade für die hawks

 

[Homer]

Knappes Ding gegen die Nix. Crawford war teilweise einfach nur heiß, der hat ja alles getroffen. Bei den Hawks:

Mike Bibby: Solide Offensivleistung, 7 von 14 aus dem Feld, 9 Assists, 4 Turnover, hinten mit einigen Problemen.

Joe Johnson: Stellenweise eiskalt, hat aber das beste daraus gemacht (25 Punkte, 13 Assists). Ein paar mal schön zum Korb gegangen, dazu ordentliche Defense gegen Crawford (bei vielen Dingern konnte er einfach nix machen). Ordentliche Leistung.

Josh Smith: Offensiv fast kein Faktor (9 Punkte) aber gute Defense, 11 Rebounds, 3 Blocks. Sollte öfter so spielen (also sich auf seine Stärken besinnen anstatt sinnlos zu ballern)

Marvin Williams: Klasse Offensivleistung (27 bei 11-16). Dazu 11 Rebounds (5 Offensiv) 2 Blocks und 1 Steal. Wirklich klasse Spiel von ihm. Er wird immer mehr seinem Pick gerecht. Kann in ein paar Jahren eine richtig gute 2. Option werden. So lange man nicht gerade Chris Paul zuguckt kann man den Pick fast schon verstehen .

Al Horford: 18/13, klasse Defense, er wird immer stärker und das ist ein gutes Zeichen. Insbesondere am Anfang des Spiels eine echte Offensivwaffe. So kann das weitergehen.

Erschreckend schwach war nur die Hawks-Bank außer Josh Childress. Insbesondere die letzten Minuten waren geradezu grauenhaft (was wollte West da mit diesem Foul? ).

Letztenendes ein Pflichtsieg, nicht mehr und nicht weniger.

 

[sefant77]

Ich habe diese Saison glaube ich gar kein Hawks-Spiel gesehen, aber irgendwie kommt es mir beim Boxscore lesen immer so vor, als ob Marvin und Josh fast nie mal zusammen ein gutes Spiel (statsmäßig) leisten können.

Ist der eine gut stinkt der andere ab :confused:

Und welche Zukunftschancen hat eigentlich so ein Forward-Duo ohne 3er-Reichweite?

 

[Homer]

Ich habe diese Saison glaube ich gar kein Hawks-Spiel gesehen, aber irgendwie kommt es mir beim Boxscore lesen immer so vor, als ob Marvin und Josh fast nie mal zusammen ein gutes Spiel (statsmäßig) leisten können.

Genau das meinte ich als ich schrieb. "Josh hat sich auf seine Stärken besonnen". Er hat nämlich, außerhalb des Boxscores, ein gutes Spiel gemacht, mit seiner Defense (insbesondere mit vielen veränderten Würfen) und seinem Rebounding. Er sollte öfter Marv das Scoring überlassen, das würde den Hawks guttun. Smith ist, bei aller Liebe, nämlich kein sonderlich guter Scorer.

Von daher war das mMn von beiden ein gutes Spiel. Williams halt mehr in der Offense, Smith in der Defense. Man sollte von einem Josh Smith nunmal nicht 20 Punkte erwarten, das ist einfach nicht sein Spiel (aber das muss er natürlich erstmal selbst begreifen).

Und welche Zukunftschancen hat eigentlich so ein Forward-Duo ohne 3er-Reichweite?

Schwer zu sagen, im aktuellen Team, also mit zwei Guards die eigentlich über einen guten Wurf verfügen könnte das funktionieren. Außerdem traue ich Marv zu, sich noch einen Dreier zuzulegen. Dennoch muss deine Frage natürlich erlaubt sein, und bei einem passenden Angebot sind sowohl Williams als auch Smith für mich nicht untradebar. Inzwischen würde ich persönlich sogar so weit gehen einen Sign-and-Trade-Deal für Josh (der nach dieser Saison einen gigantischen Tradewert darstellen dürfte) in Erwägung zu ziehen. Die Frage ist ob man für ihn entsprechende Qualität (also einen guten Dreierschützen und Verteidiger auf der 3) wiederbekommt. Und das dürfte das Problem sein, immerhin sucht so ziemlich jedes NBA-Team nach diesem Spielertyp Tayshaun Prince/Shane Battier etc.

 

[dabus]

Ich muß sagen, ich habe auch ein besseres Gefühl, wenn Josh nicht den Finger am Abzug hat. Er hat sich zwischendurch mal in seinen Dreier oder lange Jumper verliebt, aber die sitzen bei ihm halt nicht so sicher. Da hat er dann zwar 20 Punkte gemacht, aber dann halt auch öfters ~6 von 20 getroffen. Da ist es mir lieber, er macht 5 von 9, trifft ein paar Freiwürfe und sammelt ein paar Fouls ein. Das ist meiner Meinung nach vorne genau sein Spiel.

Das Werfen kann er gerne Marv überlassen. Der war zwar zwischendurch auch mal auf Talfahrt, trifft jetzt aber sicher. Die Zahlen wiederlegen das zwar, aber Marv geht auch nicht immer so dicht ans Brett - und die Bewegung als solche sieht sehr geschmeidig aus. Zumindest war das bei den Spielen der Fall, die ich gesehen habe.

Um ehrlich zu sein, läuft es mir wegen dem Sommer schon kalt den Rücken runter, wenn unsere Managementgötter zu Werke gehen werden. Hoffe doch mal, daß sie sich nicht übern Tisch ziehen lassen.

 

[boman]

Ha, also wenn er mal 11 von 13 aus dem feld "wirft" habe ich nix dagegen das er auch mal topscorer des teams ist.

 

[karmakaze]

So lange man nicht gerade Chris Paul zuguckt kann man den Pick fast schon verstehen .

Nach 3 Jahren zucke ich immernoch leicht zusammen, wenn CP und Atlanta in einen logischen Zusammenhang gebracht werden.

Erschreckend schwach war nur die Hawks-Bank außer Josh Childress. Insbesondere die letzten Minuten waren geradezu grauenhaft (was wollte West da mit diesem Foul? ).

Naja, außer Chill hat auch keiner wirklich die Chance sich zu beweisen. Zaza darf jetzt regelmäßig nur ne Viertel-Stunde ran und Acie steht ja mittlerweile nur noch im Schatten von Bibby. Der Rest ist ja eh nur Lückenbüßer.

Und welche Zukunftschancen hat eigentlich so ein Forward-Duo ohne 3er-Reichweite?

Ist der 3er denn wirklich überlebenswichtig? Muss man als Forward heute jeden Abend 2-3 Dreier treffen? Sind wir wirklich schon so weit? MMn ist es nebensächlich, wo Spieler ihre Schwächen haben - wenn sie es schaffen diese auszugleichen. Sowohl Marvin als auch Josh können zum Korb ziehen und haben dank ihrer Athletik und ihres Talents dort Vorteile. Von dortaus passen sie dann nach außen - zu sehr treffsicheren Guards oder schließen selbst ab. Gerade Josh hat das diese Saison einige Male praktiziert. Das ist zwar eine andere Vorgehensweise als sie z.B. Orlando hat - Superman in der Mitte und der Rest schwärmt und wartet auf die freien Würfe, die durch Doppeln von Dwight entstehen. Doch wer sagt, dass das die bessere Variante ist?

Mich erinnert das auch irgendwie an meine guten alten Lieblings-Sixers: Snow-Iverson-Lynch-Hill-Mutombo war jetzt auch nicht gerade übermäßig gefährlich von außen. Sie wussten diesen Nachteil aber auszugleichen und haben damit auch Teams wie die treffsicheren Pacers besiegt.

 

[Homer]

Naja, außer Chill hat auch keiner wirklich die Chance sich zu beweisen. Zaza darf jetzt regelmäßig nur ne Viertel-Stunde ran und Acie steht ja mittlerweile nur noch im Schatten von Bibby. Der Rest ist ja eh nur Lückenbüßer.

Ja, ich weiß...das Problem ist nur: Sie sind vollkommen zurecht Lückenbüßer. Acie Law enttäuscht mich inzwischen bodenlos. Hatte mir von ihm viel viel mehr erwartet und bis jetzt sieht er kaum NBA-tauglich aus. Pachulia schafft es mal wieder sich keinen Nanometer weiterzuentwickeln. Und was solche Gestalten wie Mario West in der NBA verloren haben muss mir erstmal noch jemand erklären.

Also die Bank muss im nächsten Jahr definitiv besser werden wenn man zum regelmäßigen Playoff-Teilnehmer werden will (der Osten wird ja auch irgendwann wieder besser werden).

 

[karmakaze]

Acie Law enttäuscht mich inzwischen bodenlos.

Acie ist mMn a) einfach noch nicht so weit (ähnlich wie Lou Williams es mal war) und b) ist Woodson der völlig falsche Coach für ihn. Er gibt ihm nicht regelmäßig genug Minuten und bringt ihn nur, wenn's grade eh nicht läuft bzw. nichts mehr los ist.

Pachulia schafft es mal wieder sich keinen Nanometer weiterzuentwickeln.

Sehe ich genauso. Vielleicht hätte man lieber ihn nach Sac-Town schicken sollen.

Also die Bank muss im nächsten Jahr definitiv besser werden wenn man zum regelmäßigen Playoff-Teilnehmer werden will (der Osten wird ja auch irgendwann wieder besser werden).

Es braucht mMn etwas mehr Risiko in der FA: Was Toronto mit Moon und Golden State mit Barnes probiert haben, sollte auch Atlanta versuchen. Für wenig Geld gescheiterten Talenten eine Chance bieten. Was ist z.B. mit Gerald Green, Wayne Simien oder Orien Greene? Nicht dass man diese Spieler unbedingt braucht, aber man kann es ja mal versuchen...