nicht logisch
Führen wir uns nochmal den Ablauf der Dopingentnahme und des Dopingtests vor Augen:
1. Hoffmann wird unter Aufsicht zu einer Urinprobe gebeten und die Dopingprobe wird wiederum unter Aufsicht versiegelt. Die Proben gelangen noch immer versiegelt zum Dopinglabor. Das Labor entsiegelt die Probe A und prüft diese. Die Probe B bleibt meines Wissens wie immer unangetastet.
2. Das Labor stellt fest: Hoffmann ist positiv.
3. Hoffmann kann sich aber diese positive Probe nicht erklären. Die B-Probe öffnen lassen? Die Wahrscheinlichkeit dass die A-Probe mit der B-Probe nicht übereinstimmt ist statistisch verschwindend klein. Mir scheint die Ueberlegung von Hoffmann völlig logisch, nämlich dass er sich sagt: hey, diese Probe ist doch gar nicht meine. Also versucht er festzustellen, ob die Probe wirklich von ihm stammt, mittels DNA-Test. Und siehe da: die A-Probe hält dem DNA-Abgleich nicht stand. Die A-Probe stammt warum auch immer nicht von ihm!
4. Nun muss man sich nochmals Punkt 1 vor Augen führen: auf dem ganzen Weg von der Probeentnahme bis zur Abgabe beim Labor gibts immer KOntrolle, Versiegelung. Manipulation von seitens HOffmanns kann imo auch da nicht ganz ausgeschlossen werden (eingespritzter Fremdurin und solche unappetittliche Sachen) ist imo aber äusserst unwahrscheinlich. Dass die A-Probe Hoffmanns offensichtlich nicht von ihm stammt, wenn es denn wirklich so ist, ist für die ganze Dopingkontrolle mehr als peinlich. Sowas dürfte nie und nimmer vorkommen. Und Hoffmann stellt sich imo völlig zu Recht die Frage: wie konnte sowas bloss passieren?
