Umfrage: 1. Runde: Celtics (1) vs. Hawks (8)

[ne1]

Scheint tatsächlich möglich zu sein. Auch Perkins könnte gesperrt werden:
http://hoopshype.com/rumors.htm

gemeint ist die szene ungefähr bei 0:18 in dem video, oder?

also wenn das eine suspension gibt... heiliges kanonenrohr.

ich drücke alle daumen die ich habe für die hawks und würde mich wirklich riesig über einen upset freuen, aber wenn KG für sowas gesperrt wird... nee, geht nicht.

 

[Ichabod]

die zwerge atlanta und philly mucken ja ganz schön auf gegen die upper-class des ostens.. nach dem vermeintlichen "ausrutscher" in spiel 3 hat glaub ich JEDER (wahrscheinlich sogar die hawks-fans) mit einem sieg der celtics gerechnet.. und dann das
JJ scheint ja richtig abgegangen zu sein, wahnsinn.. freu mich auf eine spannende serie..

achja.. schon komisch, die serien mit den 2 sweep-kandidaten philly und atlanta stehen 2-2 und die serien die man sehr ausgeglichen sah, sind schon (fast) vorbei

I LOVE PLAYOFFS!

 

[rÖsHti]

ich drücke alle daumen die ich habe für die hawks und würde mich wirklich riesig über einen upset freuen, aber wenn KG für sowas gesperrt wird... nee, geht nicht.

Doch es geht !

Any player or coach guilty of intentional physical contact with an official shall automatically be suspended without pay for one game. A fine and/or longer period of suspension will result if circumstances so dictate.

 

[sam.m]

die zwerge atlanta und philly mucken ja ganz schön auf gegen die upper-class des ostens.. nach dem vermeintlichen "ausrutscher" in spiel 3 hat glaub ich JEDER (wahrscheinlich sogar die hawks-fans) mit einem sieg der celtics gerechnet.. und dann das
JJ scheint ja richtig abgegangen zu sein, wahnsinn.. freu mich auf eine spannende serie..

achja.. schon komisch, die serien mit den 2 sweep-kandidaten philly und atlanta stehen 2-2 und die serien die man sehr ausgeglichen sah, sind schon (fast) vorbei

I LOVE PLAYOFFS!

Warum fast

 

[ne1]

Doch es geht !

aber nicht KG, sondern der referee hat den kontakt "hergestellt"... KG hat sich nur mehr oder weniger losgerissen... das wird definitiv keine sperre geben. da leg ich mich fest.

 

[De Dreier]

Also wenn es eine klare Sperre geben muss, dann die gegen Garnett. Die Regel ist eindeutig und die Bilder sind es auch.

Wir sind hier nicht beim Fussball, wo man mit dem Ref machen kann was man will. Und nur weil KG ein Heiliger ist, sollte hier keine Ausnahme gemacht werden. Für jeden Murks werden Sperren rausgehauen, dann darf man in so einem klaren Fall keine Ausnahme machen.


Edit: ne1 hat mit seiner Regelauslegung zwar recht, aber ist besser, wenn er sich losreisst um an einer Rudelbildung teilzunehmen?

 

[Ichabod]

Warum fast

weil eine (magic-raptors) schon vorbei ist und die andere (cavs-wizards) so gut wie

 

[Nachbars_Lumpi]

Also, wenn Boston tatsächlich gegen Atlanta rausfliegt, dann ist die Stadt Boston der Witz des Jahres 2008. Erst die Patriots, die alles und jeden vom Platz fegten nur um dann später im SuperBowl zu verlieren und jetzt vielleicht die Celtics, die nach einer 66-Siege-Saison in Runde 1 scheitern. Dann können sich ja in Boston Tom Brady und Kevin Garnett gegenseitig trösten mit ihren Shirts "18-1" und "66-16".:laugh2: GO HAWKS

 

[Sevent]

Also ich finde auch, dass Garnett bestraft werden sollte - und nicht deshalb, weil ich das als Hawks-Fan gerne hätte, sondern weil es glasklar ist.

 

[AK84]

Also, wenn Boston tatsächlich gegen Atlanta rausfliegt, dann ist die Stadt Boston der Witz des Jahres 2008. Erst die Patriots, die alles und jeden vom Platz fegten nur um dann später im SuperBowl zu verlieren und jetzt vielleicht die Celtics, die nach einer 66-Siege-Saison in Runde 1 scheitern. Dann können sich ja in Boston Tom Brady und Kevin Garnett gegenseitig trösten mit ihren Shirts "18-1" und "66-16".:laugh2: GO HAWKS

Das wäre aber falsch, weil die Celts inzwischen ja schon 68 Siege über die ganze Saison gesehen haben
Aber immerhin haben die RedSox letztes Jahr die WorldSeries gewonnen.
Ach ja das FußballTeam aus Boston "NewEngland Revolution" hat ist wohl auch im Finale gescheitert, allerdings schon zum dritten Mal oder so in Folge :laugh2: :laugh2:

 

[D-Rose]

Ich liebe ist mein erstes Team steht bei 2:2 gegen Detroit, mein zweites Team steht bei 2:2 gegen Boston und mein drittes Team wurde 4:0 gesweept

 

[GHOSTDOG]

Verdammt. Was war nur los? Schlägerei? Ich hoffe nicht (denke auch nicht), dass Garnett dafür gesperrt wird. Immerhin wurde er angepöbelt, von dem Ref einfach festgehalten, weswegen er sich einfach nur losreißen wollte. Er hat weder jemanden verletzt/geschlagen noch sonst irgendwas.

Zum Spiel selbst, einfach nur krass, dass die Hawks es zu einem 2-2 gebracht haben. Für mich mit den Sixers die bereits größte Überraschung der bisherigen POs. Es gehört schon einiges dazu, gegen das beste Team der RS in Runde 1 2-2 zu stehen, vorallem als Außenseiter. Die Hawks spielen einfach nur grandios, als wenn die POs etwas ganz normales für sie wären. Defense! Offense! Liebe zum Spiel!

Die Hawks haben es wirklich geschafft, sich bei mir beliebt zu machen, obwohl sie momentan mein Team ins Lächerliche ziehen wollen. So schönen Basketball und ein so sympathisches, junges Team mit so viel Potenzial (Smith, Johnson, Horford und auch Woodsen als Coach) habe ich schon lange nicht mehr gesehen, ich werde die Hawks auf jeden Fall in den nächsten Jahren näher beobachten.
Dennoch hoffe ich, dass die Celtics sich langsam wieder zusammenreißen und ihr Ding durchziehen. Das nächste Spiel am Mittwoch muss einfach gewonnen werden.

 

[De Dreier]

Verdammt. Was war nur los? Schlägerei? Ich hoffe nicht (denke auch nicht), dass Garnett dafür gesperrt wird. Immerhin wurde er angepöbelt, von dem Ref einfach festgehalten, weswegen er sich einfach nur losreißen wollte.

Jau, das war echt mal ne miese Aktion vom Ref. Vielleicht sollte man den mal lieber sperren.

 

[GHOSTDOG]

Jau, das war echt mal ne miese Aktion vom Ref. Vielleicht sollte man den mal lieber sperren.

Ach, so war das von mir doch nicht gemeint. Ich denke Garnett war einfach nur ziemlich gereizt, dass er dann mal einen Ref schubst wundert mich kaum.

 

[D-Rose]

Ach, so war das von mir doch nicht gemeint. Ich denke Garnett war einfach nur ziemlich gereizt, dass er dann mal einen Ref schubst wundert mich kaum.

Also wenn ein Amare gesperrt wird, weil er sein Fuss auf dem Parkett hat, dann sollte Garnett auch gesperrt werden...alles andere wär lächerlich.

 

[timberwolves]

Ich denke gerade diese Emotionen, Frust, Aggression und Intensität machen die Playoffs aus. Das mit Sperren zu belegen, schadet dem Sport.

 

[Sm0kE]

Das Schöne dabei ist, die Liga macht sich in jedem Fall lächerlich. Entweder, weil sie keine Sperrenv erteilt und damit für einen Garnett andere regeln gelten als für die Suns letzte Saison., Oder aber, weil sie Sperren ausspricht, für irgendwelche Lapalien. Auf dem Weg zum emotionslosen Langweilbasketball. Jippie. :wall:

 

[Obmann]

Ich hoffe, dass vor allem jeder sich die Gesamtumstände anguckt und nicht ein einzelnes Bild von Garnett.

Aber okay das war zu erwarten. Horford darf Pierce, der auf dem Boden lag, wie ein Verrückter ins Gesicht brüllen und Pierce kriegt eine Strafe. Das so ein Tumult entsteht, war ja abzusehen. Da hat sich viel aufgestaut.

Im übrigen erwarte ich 3 Sperren.

 

[Omega]

PS: Wenn man die Regeln genauso genau auslegt wie letzte Playoffs (Suns), muss man Garnett eigentlich für ein Spiel auf die Tribüne schicken. Mag irgendwie lächerlich sein (mMn), aber laut Regeln muss es sein.

Also wenn ein Amare gesperrt wird, weil er sein Fuss auf dem Parkett hat, dann sollte Garnett auch gesperrt werden...alles andere wär lächerlich.

Das Schöne dabei ist, die Liga macht sich in jedem Fall lächerlich. Entweder, weil sie keine Sperrenv erteilt und damit für einen Garnett andere regeln gelten als für die Suns letzte Saison., Oder aber, weil sie Sperren ausspricht, für irgendwelche Lapalien. Auf dem Weg zum emotionslosen Langweilbasketball. Jippie. :wall:

Ähemm. Amare ist gesperrt worden, weil er als Bankspieler auf das Feld gelaufen ist. Dort hatte er nichts zu suchen, was prinzipiell völlig richtig ist.

Das hat nichts mit Garnett zu tun. Hier geht es darum, ob das "Losreissen" als "Tätlichkeit bzw. unerlaubtem Kontakt zum Schiri" gewertet würde.

 

[Jordan1980]

hört auf hier links zu illegalen downloads zu posten!