Samuel Peter vs Vitali Klitschko im Oktober?


Easy schrieb:
also golota ist zwar noch besser für peter als ruiz, das würde aber so ein abartiges gewürge geben...der mollo kampf war glaub ich das schlimmste was ich bisher gesehen habe
Zum Vergrößern anklicken....

Das witzige ist dass viele den Kampf gut fanden von Golota und aufgrund dieses Kampfes Golota gute Siegeschancen zurechnen! :rolleyes: Echt krass wie sehr Peter von einigen unterschätzt wird, ständig wird er nur auf seine rabbit-punches reduziert, alles blödes Hater-Gelabere.
 
Tobi.G schrieb:
Das witzige ist dass viele den Kampf gut fanden von Golota und aufgrund dieses Kampfes Golota gute Siegeschancen zurechnen! :rolleyes: Echt krass wie sehr Peter von einigen unterschätzt wird, ständig wird er nur auf seine rabbit-punches reduziert, alles blödes Hater-Gelabere.
Zum Vergrößern anklicken....

Halte das auch für Blödsinn!Gegen einen Mann mit so einer Physis wie S.Peter sie hat ist es sehr schwer zu bestehen!Golota wird wohl nach ein paar Runden baden gehen..:D
 
Das wär doch ein Ding wenn es Golota am Ende nach X-Beliebigen Versuchen doch noch schafft mal WM zu werden.Gönnen würde ich es ihm ja aber glauben tue ich trotzdem nicht dran.
 
Tobi.G schrieb:
Das witzige ist dass viele den Kampf gut fanden von Golota und aufgrund dieses Kampfes Golota gute Siegeschancen zurechnen! :rolleyes: Echt krass wie sehr Peter von einigen unterschätzt wird, ständig wird er nur auf seine rabbit-punches reduziert, alles blödes Hater-Gelabere.
Zum Vergrößern anklicken....

das kann doch nicht dein ernst sein, gut über die ersten 3-4 runden kann man diskutieren, aber was danach kam, kann doch kein boxfan gut gefunden haben.

Nur eine Socke schrieb:
Bürgermeisterwahl in Kiew

Es sieht schlecht aus für Vitali:

http://www.tagesspiegel.de/politik/div/;art771,2531444
Zum Vergrößern anklicken....

dann hat vitali ja nur noch zwei möglichkeiten:

1. er konzentriert sich jetzt aufs boxen und macht da weiter,

2. oder er wird amerikanischer staatsbürger und versucht sich als gouvaneur von kalifornien
 
Ich denke, dass hat Vitali sich selbst zuzuschreiben.

Wer wählt einen Bürgermeister, der angeblich im Oktober in den Boxring will? Wenn er Bürgermeister sein und dies auch gewissenhaft durchführen will, muss er sich entscheiden, entweder Politik oder Boxen. Allerdings dürfte es dafür zu spät sein.

Hätte er nach der Niederlage von Maskaev gesagt, ich kehre nicht in den Boxring zurück, so hätten seine Landsleute ihm dies wahrscheinlich auch übel genommen, da es dann so ausgesehen hätte, dass Vitali Angst vor Peter hat.

Vitali hätte das Wort Comeback besser nie erwähnt und es gut sein lassen. Dafür ist es nun aber zu spät. Vielleicht weiß er selbst ja auch nicht richtig, was er will. Keine Ahnung. :confused:
 
jisi schrieb:
Ich denke, dass hat Vitali sich selbst zuzuschreiben.

Wer wählt einen Bürgermeister, der angeblich im Oktober in den Boxring will? Wenn er Bürgermeister sein und dies auch gewissenhaft durchführen will, muss er sich entscheiden, entweder Politik oder Boxen. Allerdings dürfte es dafür zu spät sein.

Hätte er nach der Niederlage von Maskaev gesagt, ich kehre nicht in den Boxring zurück, so hätten seine Landsleute ihm dies wahrscheinlich auch übel genommen, da es dann so ausgesehen hätte, dass Vitali Angst vor Peter hat.

Vitali hätte das Wort Comeback besser nie erwähnt und es gut sein lassen.
Zum Vergrößern anklicken....

:thumb: so ist es
 
Auch von meinerseits absolute Zustimmung, so sieht´s aus.

Tja, ich hab schon im Klitschko Forum (das momentan KO ist) geschrieben dass VK ein schlechter Verlierer ist, war, und wohl auch immer bleiben wird. Egal wo, er kann nicht verlieren, das sind so die Kalliber wie Lance Armstrong und Co, "Du gewinnst nicht Silber sondern verlierst Gold".

Solche Leute werden früher oder später immer wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt.
 
also ich verstehe nicht ganz warum er ein schlechter verlierer sein soll.
wird er nicht bürgermeister dann boxt er gegen peter und da es jetzt so scheint als würde er die wahl nicht gewinnen siehts gut aus für den comebackkampf.
ich denke auch nicht das man ihn nicht wählt weil er noch einen boxkampf machen wollte sondern eher das ihn die menschen in kiev lieber als ihr idol im boxring sehen als als bürgermeister.

wenn er sich gut vorbereitet kann er den kampf gegen peter gewinnen und warum das jetzt schlecht sein soll wissen die götter.
aber jisi findet ja immer etwas negatives an vitali, egal was, sie findet immer ihre eigenen interpretationen....
 
Drago schrieb:
Auch von meinerseits absolute Zustimmung, so sieht´s aus.

Tja, ich hab schon im Klitschko Forum (das momentan KO ist) geschrieben dass VK ein schlechter Verlierer ist, war, und wohl auch immer bleiben wird. Egal wo, er kann nicht verlieren, das sind so die Kalliber wie Lance Armstrong und Co, "Du gewinnst nicht Silber sondern verlierst Gold".

Solche Leute werden früher oder später immer wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt.
Zum Vergrößern anklicken....

:gitche:
Weil er also nochmal versucht Bürgermeister zu werden, ist er ein schlechter Verlierer? Dann haben wir ja in Deutschland viele schlechte Verlierer, die derzeit Regierungschefs sind....
 
Strategisch gesehen ist es richtig, dass Vitali zweigleisig fährt. Wenn das eine nicht klappt, geht er halt den anderen Weg. Das hätte ich genauso gemacht. Schließlich kann er ja nicht vorher wissen, ob er die Wahl gewinnen wird. Und da ist es richtig sich die Option mit dem Boxcomeback offen zu halten, und zwar wie vorgenommen lange vor dem Wahlausgang. Hätte Vitali erst nach der Bürgermeisterwahl seine Comebackambitionen verkündt, dann würde es eh ewig dauern bis er endlich die Chance erhält um den WBC-Titel zu kämpfen.
Es sind ja jetzt schon ca. 20 Monate vergangen seit seiner Comebackankündigung und passiert ist immer noch nichts.

Vielleicht hat Vitali aber noch einen ganz anderen Plan. Einen Kampf gegen Peter im Oktober vereinbaren, dann kurzfristig absagen und seinen Bruder Wladimir einspringen lassen. Haha, dann würde Waldimir auch schneller als geplant den WBC-Titel bekommen. Das ist ja sowieso das eigentliche Ziel, dass Wladimir alle Gürtel bekommt.

Also der Spielraum für Strategien ist schon recht weitgefasst.
 
@ Karl und Lord

Warum ist er imo ein schlechter Verlierer:

- sein Verhalten gegenüber Sanders nach dessen Kampf gegen Wladimir war unter aller sau. Corrie hatte es nicht verdient so behandelt zu werden. Auch wenn Vitali hier nicht selbst verlor, er verhielt sich wie es nur schlechte Verlierer tun.

- genau das selbe nach dem Lewis-Kampf. Es streitet keiner ab dass er nen super Kampf gemacht und Lewis teilweise in Bedrängnis bringen konnte, aber wer von beiden sah danach so aus als wäre er von nem Panzer überfahren worden?
Sein Verhalten gegenüber Lennox war genau so mies wie damals gegen Sanders, sogar sein eigener Bruder musste ihn zurückhalten. So verhält sich kein fairer Sportsmann bzw. einer der verlieren kann.
Ein guter Verlierer wäre ohne so ein Theater zu machen zu Lennox gegangen und hätte diesen mit ganz normalem Ton um ein Re-match gebeten, nicht in diesem Ton wie er es tat.

Und dass er ein schlechter Verlierer ist bewies er mit seinen Aussagen nach den Kämpfen gegen Puritty und Lewis.
Puritty hatte nen Cut der klar weniger gross war als jenen welchen er von Lewis bekam. Der Kampf wurde abgebrochen und Vitali sagte: "...Gesundheit ist das wichtigste, es war ok Ross aus dem Kampf zu nehmen."
Nachdem man ihn mit nem deutlich grösseren Cut aus dem Lewis-Kampf nahm führte er sich auf wie ein HB-Männchen, flippte aus und konnte es nicht verstehen.
Aha, einen Gegner von ihm mit Cut wegen der Gesundheit aus dem Kampf zu nehmen ist ok, aber wenn er selbst der Betroffene ist auf einmal nicht mehr?
Nochmal: Sein Cut war viel schlimmer als der von Puritty damals, und einen Puritty rauszuholen war nach seiner Meinung ok, aber ihn selbst mit einem schlimmeren Cut nicht? Damit ist alles gesagt...
 
Das kann man auch anders sehen.

- Zu Sanders: Egal was Vitali über Sanders im Vorfeld gesagt hat, Vitali hat den Kampf gewonnen. Somit kann er kein schlechter Verlierer sein

- Zu Lewis: Wenn Vitali hier ein schlechter Verlierer war, warum hat das Publikum ihn dann bitte als Sieger der Herzen gefeiert? So einen guten und bewegenden Kampf sieht man alle 10 Jahre. Warum hätte sich Vitali nach dem Kampf wie ein typisch deutscher Diplomat (Horst Köhler: "Du Lennox, würdest du mir eine Revanche geben?") verhalten sollen? Boxer sind Kämpfer, sowohl im Kampf, als auch danach. Und das mit Disziplin, ohne dabei diplomatisch sein zu müssen. Und das will das Publikum auch sehen.
 
Sein Verhalten gegenüber Lennox war genau so mies wie damals gegen Sanders
Zum Vergrößern anklicken....

Ach komm, Lewis Verhalten nach dem Kampf war jawohl erst Recht unter aller Sau. Wenn ich mich nicht irre, ist Vitali ausgetickt, nachdem Lewis ihm herablassend sagte, er hätte ihn in der nächsten Runde sowieso ausgeknockt. Und Lewis Interview mit Larry Merchant danach war so ziemlich das Widerlichste und Arroganteste, was ich je gehört habe.
 
Gibts da jetzt wirklich Golota-Peter? Ist ja nicht zu fassen, wenn ja. Ich dachte eigentlich Axel Schulz wäre der Boxer mit den meisten unverdienten WM-Chancen. Golota zehrt immer noch von seinen Bowe-Kämpfen und seinen medienwirksamen Ausstiegen gegen Grant und Tyson, die ihn zum kantigen, profilierten Mann, in meinen Augen aber zum Komplett-Idioten und boxerischen Versager ersten Ranges auf Weltniveau gemacht haben. Ich fasse es nicht. Hat der Mann eigentlich schonmal einen signifikanten Kampf gegen einen Top25 Gegner gewonnen? Also ich meine jetzt wirklich und nicht nur "er hätte ja gewonnen, wenn...." ? Sein bester Sieg ist noch immer der Punktsieg gegen einen 40-jährigen Tim Witherspoon aus 1998. Respekt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Lennox ist selber wirklich sooo unfassbar arrogant (ich meine finde ich auch mal cool). Da muss man auch selber nicht einen auf guten Verlierer machen.
Aber ich sage es ja schon seit Jahren. Der Vitali ist eigentlich ein richtiger Badass. Finde ich aber super!


Zu den Wahlen:
Wie wählen ihn doch nur nicht damit er weiterboxt^^ Irgendwann wird doch VItali eh Bürgermeister, wenn er das wirklich will.
 
vitali nach dem sanders kampf....
vitali geht zu sanders und sagt ihm: du hast meinem bruder den gürtel abgenommen und ich hol ihn mir wieder zurück.
sanders lacht und tätschelt vitali im gesicht....

vitali war einfach supersauer so wie es jeder wäre dessen bruder gerade vermöbelt wurde.
ich seh da kein problem denn sanders war einfach arrogant.

nach dem lewis fight fragt vitali um einen rückkampf... lewis sagt eindeutig ja und als vitali will das er das in die kamera sagt weigert sich lewis.

sorry aber ich seh hier absolut keine defizite bei vitali.
er ist eben ein ganz normaler und sehr emotionaler mensch.
ihm deshalb zu unterstellen das er ein schlechter verlierer ist halte ich einfach nicht für richtig.
 
Karlfriederich schrieb:
vitali nach dem sanders kampf....
vitali geht zu sanders und sagt ihm: du hast meinem bruder den gürtel abgenommen und ich hol ihn mir wieder zurück.
sanders lacht und tätschelt vitali im gesicht....
Zum Vergrößern anklicken....

Das Lachen ist ihm ja dann vergangen. Coole Nummer im Nachhinein. ;)

Mein Gott, jeder zeigt mal Emotionen. Die müssen nicht immer jedem passen, das mach Menschen eben aus.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben