Internationale Transfers zur Saison 08/09


Übertrieben wollte ich es ja auch darstellen. ;)
Mir schon klar, daß Lampard 2 mal Meister wurde. Aber Ballack wurde ja auch schon Meister. Diese Titel zählen nun nicht so wie CL, UEFA-Cup, Pokal etc.
 
GG schrieb:
Mir schon klar, daß Lampard 2 mal Meister wurde. Aber Ballack wurde ja auch schon Meister. Diese Titel zählen nun nicht so wie CL, UEFA-Cup, Pokal etc.

Wieviele CL / EM / WM Finalspiele hat Lampard denn schon verhauen, um als "ewiger Vize" zu gelten?

Und ob ein Pokalsieg mehr zählt als die Meisterschaft wage ich auch mal zu bezweifeln. Ob Bayern lieber den UEFA Cup gewonnen hätte, dafür aber den ersten Platz in der BL abgegeben hätte kann ich auch nicht so eindeutig beantworten.
 
Die Bayern haben es einfacher in Deutschland etwas zu gewinnen, als Chelsea in England.
"Ewiger Vize" war eher auf die Mannschaft und damit auf die Spieler der Mannschaft bezogen.
Chelsea wurde ja nicht das erste mal Vize.
Und daß Lampard noch nicht mal das Finale erreicht, spricht auch nicht gerade für ihn. Aber jetzt mal genug damit.
Es ging um die Ablöse und das ist wohl eher ein Skandal.
 
Ja, diese Webster Regel scheint wirklich ziemlicher Mist zu sein. Im Falle Chelsea wohl verschmerzbar und noch ist der "Scherbenhaufen" überschaubar.
 
Stimmt, da ist Barca schlimmer dran. Man stelle sich mal vor da würden noch Spieler wechseln per Webster(zu den feststehenden Abgängen).
 
kann mich bitte mal wer über diese bescheuerte Regel aufklären? Also seit wann es sie gibt (hatte bisher noch nichts davon gehört), wo sie gilt usw.
 
vieri wechselt nach 1 jahr bei florenz (auf der bank und zwar zurecht) wieder mal zu atalanta...dort ist der empfang um es vorsichtig auszudrücken "kühl", nachdem er sich dort vorletztes jahr aufpeppeln liess und nach ein paar guten spielen nach florenz wechselte...

de rossi hat übrigens bis 2012 bei der roma unterschrieben, wenn das gehalt stimmt, das ich gelesen habe, puh, dann kann es um romas finanzen nicht so schlecht bestellt sein...
 
kann mich bitte mal wer über diese bescheuerte Regel aufklären? Also seit wann es sie gibt (hatte bisher noch nichts davon gehört), wo sie gilt usw.

kurz: Spieler die mindestens 2 Jahre im Verein sind können laut dem Webster-Urteil bei noch einem Jahr Vertragslaufzeit für das ausstehende Gehalt als Ablöse ins Ausland wechseln. Also im Fall Lampard für 7.5 Mio zu Inter. Ich denke die Regel gibt es seit 2007.
Ein Artikel dazu:
http://www.sueddeutsche.de/,tt6m1/sport/weltfussball/artikel/977/155571/
 
Die Bayern haben es einfacher in Deutschland etwas zu gewinnen, als Chelsea in England.
"Ewiger Vize" war eher auf die Mannschaft und damit auf die Spieler der Mannschaft bezogen.
Chelsea wurde ja nicht das erste mal Vize.
Und daß Lampard noch nicht mal das Finale erreicht, spricht auch nicht gerade für ihn.

Ich verstehe nicht worauf du hinaus willst. Lampard hat neben den 2 Meisterschaften auch 3 englische Pokale gewonnen. 2005 und 2007 den Carling Cup gewonnen (2005 im Finale gegen Liverpool und 2007 im Finale gegen Arsenal), dazu 2007 den FA Cup gewonnen im Finale gegen ManU. 5 Titel = ewiger Vize ? :skepsis: Ja nee, is klar. Achja und dass Lampard noch nichtmal das Finale erreichte, da kann ich nur sagen: Ronaldo erreichte es dieses Jahr auch nicht. Auch sie sind im FA Cup und Carling Cup gescheitert.;)
Das spricht also auch nicht für ihn, oder? :D Gitche, du bewegst dich da auf einer dünnen Eisschicht. Wäre Terrys Elfer nicht an den Pfosten gegangen, sondern ins Tor, dann wäre es der 6. Titel für Lampard gewesen und Ronaldo wäre plötzlich nach deiner Theorie der ewige Vize :D - EM-Finale 2004 verloren, dann auch CL-Finale 2008 verloren (wenn Terry getroffen hätte), 2005 und 2006 war ManU mit Ronaldo jeweils nur Vize hinter Chelsea. Du kannst dich also bei Terry bedanken :D
 
kurz: Spieler die mindestens 2 Jahre im Verein sind können laut dem Webster-Urteil bei noch einem Jahr Vertragslaufzeit für das ausstehende Gehalt als Ablöse ins Ausland wechseln. Also im Fall Lampard für 7.5 Mio zu Inter. Ich denke die Regel gibt es seit 2007.
Ein Artikel dazu:
http://www.sueddeutsche.de/,tt6m1/sport/weltfussball/artikel/977/155571/
danke für die Infos! klingt ja ziemlich sch...

Alex Ferguson meinte, Man U. bereite sich dafür vor, "one or two things" am Transfermarkt zu erledigen, wobei er klar machte, dass man im Grunde nur einen neuen Spieler verpflichten möchte. Auf jeden Fall ist der Fokus auf jüngere Spieler, gerüchteweise tauchen weiterhin Namen wie Benzema, Huntelaar, Van der Vaart und Schweinsteiger auf.
 
der wechsel von deco zu chelsea scheint perfekt.
 
Andreas Isaksson wechselt von Manchester City zu PSV Eindhoven, wo er einen Vierjahresvertrag bekommt.
 
Wieder einmal der Beweis, dass die Engländer was Torhüter angeht, überhaupt keinen Plan haben.

Freue mich auf die nächste Saison und bin gespannt was Harte zwischen den Pfosten gebacken bekommt, ich befürchte ManCity wird sich bald wieder nach einem Torhüter umgucken.
 
Schmeichel war unter der Saison in die Championship ausgeliehen und ist jetzt Ersatzmann. Klare Nummer 1 ist Joe Hart, die nächste Torwarthoffnung Englands, die ich für klar überschätzt halte.

Hart hatte ein gutes Jahr, aber ich glaube nicht, dass er das konstant abrufen können wird.
 
Russischen Sportmedien melden, dass Abramovich Arshavin nach London holen will und deswegen Zenit 15 Mio. Pfund Ablöse angeboten hat.
Wann endet dieser Hype um A.? :cool2:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Russischen Sportmedien melden, dass Abramovich Arshavin nach London holen will und deswegen Zenit 15 Mio. Pfund Ablöse angeboten hat.
Wann endet dieser Hype um A.? :cool2:

Warum sollte der enden, wenn ein spieler bis auf das Spanien-Spiel gute Leistungen gebracht hat?Meiner Meinung nach könnten es ruhig mehr als 15 Mio. werden.:belehr:
 
Der Junge ist 27 und war vor der EM ganz sicher keine wirkliche Option für all die Vereine, die jetzt als angebliche Interessenten genannt werden (Chelsea, Barca).

Dann macht er 3 Spiele bei der Euro, bei dem eins gut war (Schweden), eins sehr gut (NDL) und eins weitestgehend katastrophal (ESP).

Dazu kommt, dass er wie man hört, eine fürchterliche Diva ist.

Rechtfertigt das 15 Millionen Pfund Ablöse?

Nein -> Hype

Einzig bez. Chelsea könnte es stimmen, falls Scolari sich von Abramowitsch etwas diktieren lässt. Dann könnte er u.U. der nächste Alex Smertin werden. Ich glaube jdf. nicht, dass sich Arshavin im Ausland so durchsetzen könnte, wie in Russland.
 
Oben