Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[.....F.....]

Haben die Mavs jetzt eigentlich Miles unter Vertrag genommen? Bei Wikipedia steht, er habe am 21. Juli einen Vertrag unterschrieben, bei seinem NBA.com-Profil ist aber noch das Blazerslogo.
Fände ich nicht schlecht, wenn er sich zusammenreißt. Bisschen mehr Athletik kann den Mavs nicht schaden und wenn er einen fitten Eindruck macht...wieso nicht?

 

[sefant77]

Miles unterschrieben? Ne.

Und der ist doch eher bei anderen Teams im Gespräch. Außerdem hat man auf der Position doch mittlerweile genug Projects verpflichtet (Wright, Green, Singleton).

 

[Sm0kE]

Ach ja, das sind eh die unwichtigen Rosterspots, wer da auf 10-15 rumhüpft. Der bekäme eh nur Minimum Salary, von daher..wen kümmerts.

 

[Aldis]

Ja klar, aber das Paket Jax+Al finde ich besser als Josh, selbst wenn er ansatzweise auch wieder seine alte Form findet.

Denn so macht uns wieder jeder Star-SG platt. Oder Wright entwickelt sich zur Klette..

Hä? Mit Josh macht uns "wieder jeder SG platt"? Und ohne Ihn? Verteidigt dann Terry plötzlich wie ne Kracke oder was?

Ich finde man muss entweder Josh wieder hinbekommen, oder einen wirklich guten Deal klarmachen (mein Favo: Artest+Saloms). Aber es sieht mMn nicht rosig aus in der Mavs-Zukunft. Es sei denn uns würde auch mal einer nen Allstar für Crap anbieten

 

[Climbfall]

Artest/Salmons fänd ich auch gut, wird wohl aber nicht passieren.

Dann lieber Jax/Harrington

 

[Big Shot Rob]

Wie wäre eigentlich ein Trade mit den Bobcats? Ich denke da an Okafor, der weg will.

Okafor (S&T), Wallace, Carroll gegen Howard, Stackhouse, Bass, Jones + Pick(s)

Kidd l Barea l McLeod
Carroll l Terry l Wright l Green
Wallace l (Nowitzki) l Singleton
Nowitzki l (Okafor)
Okafor l Dampier l Diop

Das Diop-Signing sähe jetzt etwas unnötig aus, aber das Team hätte was.

Die 7-8-Mann Rotation für die PO wäre schon gut: Kidd, Terry, Carroll, Wallace, Okafor, Nowitzki, DD

Hier käme es wohl auf die Bobcats an.

 

[doublel]

Glaub nicht das die Bobcats Okafor und Wallace hergeben.Da währen sie dumm weil Howard hat sich sowieso ins Abseits mit seinen Aussagen gestellt und Stack ist genau eines ..... alt.

 

[stillwater]

[...] und Stack ist genau eines ..... alt.

..und Stack hat genau eines ..... einen für Trades interessanten Vertrag.

 

[doublel]

..und Stack hat genau eines ..... einen für Trades interessanten Vertrag.

trotzdem wäre der Trade aus Sicht der Bobcats nicht nachvollziebar, da sie ja angeblich soo viel von Okafor halten...warum auch immer

 

[X-ecutioner]

alt, aber mit fettem auslaufendem Vertrag.


Trotzdem schwachsinniger Trade. Einerseits für mich da ich Wallace ungerne verliere, anderseits auf die derzeitige Gesamtsituation der Bobcats bezogen.
Wie auch schon gestern im Bulls-Thread gepostet, man bekäme keinen vernünftigen Gegenwert auf den großen Positionen.
Nein, man bekommt sogar gar keinen wenn es nach Big Shot Robs Vorschlag geht.


und "...warum auch immer"?
Gott Verdammt, kennst du eigentlich die Spieler über die du hier Schlüsse ziehst?

 

[Giftpilz]

trotzdem wäre der Trade aus Sicht der Bobcats nicht nachvollziebar, da sie ja angeblich soo viel von Okafor halten...warum auch immer

Ist doch gar nicht der Fall. Letzte Saison boten sie ihm noch 12 Mio/Saison (was er damals ablehnte) und dieses Jahr bieten sie ihm sogar weniger. Wenn sie so viel von ihm halten würden, hätten sie doch ein ganz anderes Zeichen gesetzt.

 

[Sm0kE]

Ach, man verhandelt mit MJ - da geht also Einiges, als GM kann der Gute ja mal gar nichts.

 

[emkaes]

MJ ist nicht GM Er ist Mitbesitzer. Rod Higgins ist GM, aber MJ hat weiterhin den Daumen drauf.

Zum Tradevorschlag. Auch hier bin ich gegen dieses Szenario - mit Bass kommt für die großen Positionen noch weniger zurück als im Tradeproposal mit Chicago, dort kam mit Noah wenigstens ein Spieler mit respektabler Größe zurück.

Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass Okafor in keiner guten Verhandlungsposition ist!

@Giftpilz: Was Du schreibst stimmt, aber 60/5 hört sich wieder gut an, wenn man es sonst von keinem anderen Team angeboten bekommt.

 

[sefant77]

Hä? Mit Josh macht uns "wieder jeder SG platt"? Und ohne Ihn? Verteidigt dann Terry plötzlich wie ne Kracke oder was?

Ich finde man muss entweder Josh wieder hinbekommen, oder einen wirklich guten Deal klarmachen (mein Favo: Artest+Saloms). Aber es sieht mMn nicht rosig aus in der Mavs-Zukunft. Es sei denn uns würde auch mal einer nen Allstar für Crap anbieten

Naja, Josh ist halt defensiv nicht mehr so stark wie früher. Natürlich die Frage, wieviel das einfach einstellungssache ist ("Ich brauch meine Kraft vorne als 1b").

Ohne Johs hätten wir halt Jax und der ist besser als Josh in der Defense Und Dreingabe halt noch Al.

Ein Okafor-Trade wäre nichtmal so unwahrscheinlich, wenn sich Charlotte und Okafor verkrachen. Charlotte war in den letzten Wochen auch an Diop dran und hatten wohl inoffiziell ähnliches Geld wie Dallas geboten (Druckmittel oder Absicherung), aber als es klar war, daß Diop sowieso Dallas wählen würde...

Stack + Diop und Gemüse/Picks gegen Okafor.

 

[Giftpilz]

@Giftpilz: Was Du schreibst stimmt, aber 60/5 hört sich wieder gut an, wenn man es sonst von keinem anderen Team angeboten bekommt.

Das wäre sowieso auch in dem Rahmen, was man für einen guten C/PF gemeinhin zahlt, aber sind die Bobcats denn überhaupt noch bereit, diese Summe erneut anzubieten?

 

[Sm0kE]

MJ ist nicht GM Er ist Mitbesitzer. Rod Higgins ist GM, aber MJ hat weiterhin den Daumen drauf.

Zum Tradevorschlag. Auch hier bin ich gegen dieses Szenario - mit Bass kommt für die großen Positionen noch weniger zurück als im Tradeproposal mit Chicago, dort kam mit Noah wenigstens ein Spieler mit respektabler Größe zurück.

Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass Okafor in keiner guten Verhandlungsposition ist!

@Giftpilz: Was Du schreibst stimmt, aber 60/5 hört sich wieder gut an, wenn man es sonst von keinem anderen Team angeboten bekommt.

Ach Firlefanz, was kümmerts mich was Jordan genau ist - er verbockts, das zählt.

Zu Okafor, der sollte nach meinem Geschmack auf dei Fresse fallen, genau wie Deng, Gordon und alle anderen RFAs, die letztes Jahr den Hals nicht voll bekommen konnten.

 

[emkaes]

Das Angebot von letztem Jahr lag mit 12/5 gut und Anfang Juli hat Higgins gesagt, dass "We plan on trying to get something done, like we tried to get something done last year"

Mit etwas Phantasie(!) kann man herauslesen, dass das Angebot wohl noch steht, zumal die Clippers mit Okafor Kontakt aufgenommen hatten, da standen aber "nur" 10 Millionen/Jahr im Raum.

Ich denke, die Bobcats könnten jedes Angebot matchen (dieses Jahr) und haben gute Chancen nächstes Jahr zumindest finanziell das beste Angebot zu machen.

 

[Giftpilz]

Dann nochmal aus Dallas-Sicht gedacht: Ist Okafor den Mavs langfristig dieses Geld wert, wenn er eigentlich "nur" genau das bietet, was man durch Dampier & Diop eh schon mehr oder weniger bekommt?

Mir ist dabei natürlich bewusst, dass es den Spielertyp, den die Mavs am ehesten neben Nowitzki im Frontcourt gebrauchen könnten - jemand, der neben der Defense noch eine echte Option im Low Post ist und nicht nur über Putbacks Punkte erzielen kann -, in der NBA nur noch sehr selten gibt und dass er weitgehend unerschwinglich ist (an Duncan, Yao & Howard werden die Spurs, Rockets und Magic natürlich festhalten, ebenso wie die Clippers wohl an Kaman, und ein Versuch mit Shaq kommt gut 2-3 Jahre zu spät).

 

[emkaes]

Dann nochmal aus Dallas-Sicht gedacht: Ist Okafor den Mavs langfristig dieses Geld wert, wenn er eigentlich "nur" genau das bietet, was man durch Dampier & Diop eh schon mehr oder weniger bekommt?

Der Vergleich Okafor - Dampier ist gar nicht so verkehrt. Dampier ist natürlich deutlich älter, aber Okafor würde zumindest offensiv kein wirkliches Upgrade zu Dampier darstellen. Zwar machen viele Charlottefans das Spiel der PGs verantwortlich für Okafors mäßige Offensive, aber auch mit Brevin Knight ging es nicht viel besser.

 

[Sm0kE]

Meka verfügt einfach nicht über gute Postmoves und wirft auch nicht gut aus der Mitteldistanz, wo soll da die Offense herkommen. Das hat mal genau gar nichts mit Felton zu tun, der mir eh immer zu mies gemacht wird.