definitiv in deutschland. das hat aber auch andere gründe. aber da ich als reicher mehr politischen einfluss ausüben könnte, würde ich für die (wieder-)einführung einer vermögenssteuer plädieren, im oberen drittel des europäischen standards.
Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
ich entscheide mich für antwort c) "ich wollte einfach nur mal auf den putz hauen".
das ist auch der grund warum kingcrunch und nicht du die 100 euro gewonnen hat. denk mal drüber nach!Weil ich Dirk nämlich recht gebe, das Europäer im einzelnen und Deutsche im besonderen viel zu viel jammern, hab ich aufgehört deinen Beitrag zu lesen.
Hmm, das hätte ich jetzt nicht erwartet. Gehst du dabei davon aus, dabei ein anonymer Wohlhabender zu sein oder einer, von dem der Reichtum in der Öffentlichkeit bekannt ist? Im letzteren Fall würde ich nämlich möglichst nicht in Deutschland leben wollen (wobei ich dazu noch erwähnen muss, dass ich sowieso auf keinen Fall eine Berühmtheit sein möchte). Wenn man einfach nur das Geld hat, aber niemand davon weiß, würde ich selbstverständlich auch in Deutschland bleiben (auch wegen des Schulsystems etc. für die Kinder). Eine protzige Villa etc. will ich erst gar nicht, also würde man es mir vermutlich auch nicht anmerken.
KingCrunch
Nachwuchsspieler
Ich hab 100 Euro gewonnen? Wann kommen die auf mein Konto, da ist nämlich grad vorweihnachtliche Flaute...
darüber habe ich mir keine gedanken gemacht. berühmt möchte ich so oder so nicht sein.
leute!
back to topic.
zum spiel gestern:
- von terry gibts kaum solide spiele, entweder macht er gute spiele inklusive jet und sein typisches anheizen der crowd oder es schaut dermaßen schrecklich auf beiden seie des courts aus->war aber schon immer so bei ihm ,leider!
- kann dirk mal jemand das video von den PO 2006 in spiel 7 gegen die spurs zeigen damit er wieder lernt zum korb zu gehen anstatt super zu ziehen und dann diese(eigentlich) schlechte würfe im zurückfallen auf höhe der FW linie zu nehmen!
- warum vertraut RC diop nicht, präsentiert sich der so schlecht im training?!
anosnten weiß ich nicht welche gründe RC sonst dazu bewegen würden bass in der prime time zu bringen gegen duncan
---------------------------------------------------
- jjb macht wirklich freude, er hat zwar nicht die größe gegen den mann zu punkten und in der defense ist er auch kein harris.
aber er hat einen soliden 3er und strahlt langsam auch mit guten anspielen in der zone gefahr aus
- kidd hatte in dieser saison schon einige sehr wichtige steals, überzeugt mich durch kluge defense obwohl er nicht mehr der schnellste ist.
back to topic.
zum spiel gestern:
- von terry gibts kaum solide spiele, entweder macht er gute spiele inklusive jet und sein typisches anheizen der crowd oder es schaut dermaßen schrecklich auf beiden seie des courts aus->war aber schon immer so bei ihm ,leider!
- kann dirk mal jemand das video von den PO 2006 in spiel 7 gegen die spurs zeigen damit er wieder lernt zum korb zu gehen anstatt super zu ziehen und dann diese(eigentlich) schlechte würfe im zurückfallen auf höhe der FW linie zu nehmen!
- warum vertraut RC diop nicht, präsentiert sich der so schlecht im training?!
anosnten weiß ich nicht welche gründe RC sonst dazu bewegen würden bass in der prime time zu bringen gegen duncan
---------------------------------------------------
- jjb macht wirklich freude, er hat zwar nicht die größe gegen den mann zu punkten und in der defense ist er auch kein harris.
aber er hat einen soliden 3er und strahlt langsam auch mit guten anspielen in der zone gefahr aus
- kidd hatte in dieser saison schon einige sehr wichtige steals, überzeugt mich durch kluge defense obwohl er nicht mehr der schnellste ist.
top moves für die hornets die sich antonio daniels geangelt haben, hätte ich auch gerne in dallas gesehen.ich mein wenn die wizards jetzt schon mike james nehmen hätten sie stack doch mit handkuss genommen!
die suns holen sich einen guten scorer auf SG, der aber verletzungsanfällig ist und den suns auch nicht entscheidend weiterhelfen wird. die defnse ist jetzt blank in phoenix
aber die möglichkeit auf bell ist weg, wenn überhaupt mal eine da war.
trotz allerdem muß jetzt endlich mal ein deal her!!!!
die suns holen sich einen guten scorer auf SG, der aber verletzungsanfällig ist und den suns auch nicht entscheidend weiterhelfen wird. die defnse ist jetzt blank in phoenix
aber die möglichkeit auf bell ist weg, wenn überhaupt mal eine da war.
trotz allerdem muß jetzt endlich mal ein deal her!!!!
buckeye_baller
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 872
- Punkte
- 3
top moves für die hornets die sich antonio daniels geangelt haben, hätte ich auch gerne in dallas gesehen.ich mein wenn die wizards jetzt schon mike james nehmen hätten sie stack doch mit handkuss genommen!
die suns holen sich einen guten scorer auf SG, der aber verletzungsanfällig ist und den suns auch nicht entscheidend weiterhelfen wird. die defnse ist jetzt blank in phoenix
aber die möglichkeit auf bell ist weg, wenn überhaupt mal eine da war.
trotz allerdem muß jetzt endlich mal ein deal her!!!!
bobcats brauchen ja noch scorer...stack + barea für wallace
man möge es mir verzeihen aber die ganz große defensivangst hab ich jetzt vor richardson nicht, da gibts gegen die spurs,lakers oder hornets mehr probleme in der defense und im match up.
er gibt den suns einiges an offensiv power aus dem backcourt aber seine karrierewerte überzeugen mich jetzt nicht wirklich.
nicht vergessen daß die defnese der suns jetzt um einiges mieser ist.
ohne marion und diaw, wer verteidigt dann dirk frag ich dich?!
Es wird gar nicht so viel anders sein als schon bei Bell: Richardson wird bei Ballbesitz direkt draufhalten und ansonsten ohne Ball Richtung Korb laufen und sich als Abnehmer von Nashs Pässen dort positionieren. In diesen Rollen ist er brandgefährlich, aber sein Zug zum Korb mit dem Ball ist recht mäßig (kein sonderlich gutes Ballhandling) und er ist definitiv kein typischer Go-to-Guy, also ist die Verteidigung gegen ihn eher eine Frage des Teamkonzepts.
TraveCortex
Bankspieler
- Beiträge
- 8.676
- Punkte
- 113
Giftpilz schrieb:
Hier kann ich nicht zustimmen. Hab diese Saison 2 Bobcatsspiele gesehen und habe da eher das Gegenteil beobachten können. Vielleicht täusche ich mich auch, ich war nicht ganz klar bei den Spielen.
Hier kann ich nicht zustimmen. Hab diese Saison 2 Bobcatsspiele gesehen und habe da eher das Gegenteil beobachten können. Vielleicht täusche ich mich auch, ich war nicht ganz klar bei den Spielen.
Vielleicht klingt es auch drastischer als gemeint, aber für mich entspricht Richardson Penetration in etwa der von Michael Finley früher, und die war nie dessen große Stärke. Klar muss man aufpassen, aber entscheidender sind andere Bereiche in deren Spiel. Und gerade mit Nash im Team und einer Strategie, sowieso erst einmal vor allem über Shaq zu gehen, kann ich mir nicht vorstellen, dass Richardson so oft den Ball in den Händen halten und per Dribbling zum Korb ziehen wird.
Hier kann ich nicht zustimmen. Hab diese Saison 2 Bobcatsspiele gesehen und habe da eher das Gegenteil beobachten können. Vielleicht täusche ich mich auch, ich war nicht ganz klar bei den Spielen.
Also in dem Fall darf ich statistisch dagegen halten, da Richardson z.B. in seinem letzten Jahr als Go-to-guy und 40-Minuten-Mann gerade einmal 4 Freiwurfversuche pro Spiel zugesprochen bekommen hat.
Aber trotzdem: Offensiv ist er natürlich brandgefährlich und kann sicherlich für mehr Stabilität sorgen. Andererseits ist er auch ein Spieler, der den Ball in seinen Händen braucht.
Im Endeffekt weiß ich noch nicht so recht, was ich von diesem Trade halten soll. Offensiv scheint es ein Upgrade zu sein, defensiv sicherlich nicht. Und gerade Diaw wird den Suns noch fehlen, sollte Shaq einmal über längere Zeit ausfallen. Dann wird es nämlich richtig weh tun.
TraveCortex
Bankspieler
- Beiträge
- 8.676
- Punkte
- 113
@Giftpilz
Ok, stimmt haste Recht. "Mäßiger Zug zum Korb" klang nur so, als ob er das fast gar nicht kann. Aber schon klar: es ist halt in Relation zu seinen anderen Fähigkeiten gemeint.
@Mello
Klingt plausibel. 4 ist schon äußerst wenig für 40 minuten und als Go-To-Guy.
Ok, stimmt haste Recht. "Mäßiger Zug zum Korb" klang nur so, als ob er das fast gar nicht kann.
Aber schon klar: es ist halt in Relation zu seinen anderen Fähigkeiten gemeint.@Mello
Klingt plausibel. 4 ist schon äußerst wenig für 40 minuten und als Go-To-Guy.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Richardson muß erstmal offensiv das von Bell/Diaw ausgleichen und zusätzlich das was der FC jetzt noch mehr eingeschenkt bekommt und das war in der bisherigen Saison teilweise deftig, da ja Mr. MVP kein Bock auf Defense hat.
High risk high reward move wenn da alle gesund bleiben. Verabschiedet sich Shaq mal länger hüpft da Stouamire mit Lopez/Dudley/Amundsen rum....
Heute gegen die Bobcats. Wallace soll immer noch nicht spielen und ob Bell und Diaw nach maximaler einer Trainingseinheit schon spielen ist auch fraglich.
Also das ist dann mal ein absoluter Pflichtsieg.
High risk high reward move wenn da alle gesund bleiben. Verabschiedet sich Shaq mal länger hüpft da Stouamire mit Lopez/Dudley/Amundsen rum....
Heute gegen die Bobcats. Wallace soll immer noch nicht spielen und ob Bell und Diaw nach maximaler einer Trainingseinheit schon spielen ist auch fraglich.
Also das ist dann mal ein absoluter Pflichtsieg.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
sie würden spielen, da bin ich mir sicher, vllt nicht inner starting five aber vonner bench aus, es liegt nur dran ob sie schon spielberechtigt sind
Dann hoffen wir, dass sie nicht spielberechtigt sind, aber muss trotzdem ein absoluter Pflichtsieg sein. Ohne Wenn und Aber.
Zum Charlotte-Suns-Trade: Glaub, dass man aus Dallassichtweise zufrieden
sein kann, weil JRich zu verteidigen ist, finde ich,
nur Teamsache. Wer jetzt Dirk verteidigt, wird
jetzt ne Aufgabe für die Suns sein. Was man
zudem nicht vergessen darf ist, dass durch
diesen Trade die Bank der Suns deutlich
schwächer wird und da heißt es dann für unsere
Bank den entscheidenden Vorsprung
herauszuholen.
lordoftheboard1
Nachwuchsspieler
Finde das echt toll, das die Mavsfans hier rumschreiben wo sie jetzt ihre Meinung nach Vorteile haben. Glaubt ihr wirklich das ihr gegen die Suns im Conference Finals spielen werdet.
Ich glaube nicht das die Mavs da hin kommen und auch nicht das die Suns da hinkommen werden. ( Momentane Meinung. )
Nein auch ich glaube nicht, dass wir in den Conference Finals gegen die Suns spielen werden, aber jeder Rivale, der sich selbst schwächt, um einen guten PO-Platz weniger, freut mich. Es gibt im Westen schon genug Teams, die sich um gute PO-Plätze streiten. Zudem geht es ja nicht nur um die PO`s sondern auch die RS. Jeder Sieg ist in der WS eminent wichtig, weil er vielleicht über Platz 6,7 oder 8 entscheiden kann und dann ist es ein Unterschied, ob man gegen die Lakers oder gegen die Rockets oder sonstwen spielt. Zudem ist es legitim, dass man sich als direker Rivale Gedanken über Vorteile oder Nachteile für einen selbst macht.