Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[lennon]

Ja, habe ich auch gelesen, außerdem soll er sehr oft Gespräche mit RC führen und in nächster Zeit wieder eine Chance bekommen. Defense soll er sich auch verbessert haben, sah am Anfang der Saison auch eigentlich nicht so mies aus.

 

[Big Shot Rob]

laut hollinger würde das die mavs um 8 siege verbessern

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=aj9f8f


zum vergleich: trade ich dampier und stack nach orlando für dwight howard, pietrus, j.j. reddick und cap filer wilks, dann würde dies die mavs nur um sieben siege verbessern

Der Trade ist im Prinzip auch von mir entwickelt, also kein Wunder, dass er gut ist.

1.

2.

 

[mavsfan41]

Mit Harris würden wir wirklich besser da stehen. Er ist zu einem der besten PG der Liga geworden und zudem ist er eine Scoring Maschine.

 

[Mavster]

bei einem anderen team mit einem anderen system, das mehr auf ihn zugeschnitten ist...

ob er solche leistung bei den mavs bringen würde und wo wir mit ihm un ohne kidd stehen würde steht auf einem anderen blatt...

 

[w0oT]

steht auf einem anderen blatt...

Welches es im Prinzip nicht gibt, da keiner sagen kann wie es mit ihm aussehen würde

 

[sefant77]

Mir kann keiner erzählen wir hätten mit Harris statt Kidd diese Saison mehr Siege.

Und wieso Leute anscheinend die 21 PPG in das aktuelle Mavs-Team einfügen wollen ("boah wären die stark") versteh ich immer noch nicht. Harris lebt vorallem auch davon, daß er eben kein Rollenspieler bei den Mavs ist, sondern ein Franchiseplayer woanders. So dumm wie es klingt, sowas ist traurige NBA-Wahrheit (siehe FTA).

 

[sefant77]

Und man kann ja Cuban nicht mögen oder manche Moves oder Aktionen kritisieren, aber er ist mir 100mal lieber ein Owner ala Suns, Hornets oder der alte Sterling...

panik:

 

[Stevie Pine]

Mir kann keiner erzählen wir hätten mit Harris statt Kidd diese Saison mehr Siege.

Und warum nicht?

 

[sefant77]

Ich glaub Posey wäre mir lieber als Salmons

Auch wenn der Vertrag leider ein Jahr zu lang ist.

 

[rÖsHti]

Mir kann keiner erzählen wir hätten mit Harris statt Kidd diese Saison mehr Siege.

Weniger hätten sie sicher nicht..

 

[sefant77]

Und warum nicht?

Sagen wir mal so:

Leistung Harris
-Leistung Kidd
-schlechtere Leistung Terry (die er mit Harris statt Kidd bringen würde)
-Clutchplays Kidd
----------------

Kommt für mich (ist aber auch nur meine Meinung) diese Saison etwas negatives raus

 

[Stevie Pine]

Ich fürchte, Donnie Nelson "rechnet" ähnlich...

 

[Bustaboxi]

bitte keine weiteren kidd-harris vergleichs diskussionen, das nervt unenedlich!
macht einen thread auf und schreibt euch da tot, oder wir diskutieren jetzt sofort aus warum man kidd damals für finely nach phoenix ziehen ließ!

 

[Aldis]

Hmmm...man liest ja einiges...Shaq, VC, Salmons+Moore....aber irgendwie tut sich nix. Bin mal gespannt, ob da noch was kommt, oder hinterher doch Stack als "Heilsbringer" und Terryersatz aufläuft....

 

[Aldis]

Tja...so siehts wohl aus. Evtl bietet jmd. den Kings ja auch was besseres. Dann wird - mal wieder - nichts gravierendes passieren....aber nach dem Aus in Runde 1. wird man sicherlich wieder ne passende Ausrede parat haben....

 

[dvicecity]

So noch einen Tag und die Tradekiste ist vorüber.
Auch wenn viele meinen, dieses Jahr gehen "sowieso keine Deals durch", bin ich immer noch der Meinung, dass da was auf uns zu kommt.
Zu Salmons: Wie schon vor Wochen und Tagen geschrieben, ist er meine Wunschlösung für die 2. Da er relativ atheltisch ist kann er als Swingman genauso Josh ein paar Minuten zum durchpusten geben.
Was mir an Salmons außerdem sehr gut gefällt neben seinem fast schon überdurchschnittlichen Dreier, ist seine Penetration. Jemanden, der die Refs zum pfeifen bringt haben wir ja leider nicht wirklich.

 

[Kalimee]

Mit Harris würden wir wirklich besser da stehen. Er ist zu einem der besten PG der Liga geworden und zudem ist er eine Scoring Maschine.

Was sind hier nur für Dilettanten am Werk?

Zum Thema, ich hoffe eigentlich, dass die Mavs noch irgendwas für Stackhouse bekommen. Ist der eigentlich wirklich unfit, verletzt oder ähnliches oder einfach unerwünscht?

 

[Bustaboxi]

Also Shaq fliegt wohl nach Trainerwechsel und dem Spiel gestern als Tradeoption raus..

warum?
weil die suns 140p mit shaq gegen ein team gespielt hat das schlechtere Defense als beim ASG gezeigt hat.

Jersey und VC funktioniert auch nicht, da wir bis auf Stack keine Verträge haben und schon ihn und alles Gemüse verschiffen müssten, um Carters Gehalt zu matchen. Und mehr als Gemüse verschiffen macht bei dessen Vertrag + seiner Defense auch keinen Sinn..

denke ich auch, der preis wäre auch zu hoch und ich will energizer wie singleton oder bass nicht unbedingt verlieren

Sacramento wäre immer noch die beste und mMn realistischste Option im Augenblick. Wobei diese keinen großen Handlungsdruck haben (wie die Hornets) und Salmons jetzt nicht unbedingt loswerden müssen.

best case mMn, stärkt die offense und defensiv auch keine graupe!

 

[Bustaboxi]

Zu Salmons: Wie schon vor Wochen und Tagen geschrieben, ist er meine Wunschlösung für die 2. Da er relativ atheltisch ist kann er als Swingman genauso Josh ein paar Minuten zum durchpusten geben.
Was mir an Salmons außerdem sehr gut gefällt neben seinem fast schon überdurchschnittlichen Dreier, ist seine Penetration. Jemanden, der die Refs zum pfeifen bringt haben wir ja leider nicht wirklich.

genau, vor allem wichtig daß man dann auf den ersten 3 positionen wirklich gute alternativen hat und verschieden spielen kann:

kidd/salmons/howard/
Kidd/terry/salmons/
terry/salmons/howard

 

[lennon]

Langsam würde ich mich mal über paar Gerüchte über Dallas und Salmons freuen.Sollte bis morgen nix mehr passieren dann ist die Saison für mich beendet,weil Stack als Hoffungsträger einfach nur noch jämmerlich ist.
Der Salmonstrade wäre sogar besser als der Cartertr., da Josh ja auch noch bleiben würde und mit Moore ein passabler Hustler auf der C position kommt.