Detroit Pistons - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[C-Quense]

McDyess wird wieder Starter.
Das gefällt mir nicht wirklich so gut, da man gesehen hat, wie sehr McDyess in der 2. Fünf gebraucht wird.
Curry weiß immer noch nicht so wirklich was er will...

 

[Billups]

Die Bucks schlagen uns mit ihrer Trümmertruppe auch zu hause.

Dieses Jahr müssen wir wirklich einiges ertragen. Und nachdem was ich in einem Interview mit Joe D. gelesen habe, wird das auch so bleiben bis zum Ende der Saison.

Hoffentlich bleiben uns die PO's erspart.

 

[C-Quense]

Ja ich habe das Spiel gestern bis zum Ende des 3. ertragen. Dann war Schluß.

Wer weiß ob überhaupt die Playoffs erreicht werden ...
Die nächsten Wochen haben es ja in sich und so planlos wie dieses Jahr hat Detroit noch nicht gespielt.

 

[Big-Ben]

Habe es gerade mal bis Anfang 2.Viertel ertragen.
Einfach grauenvoll was das zusammengespielt wird.

 

[C-Quense]

Naja nächstes Spiel kann ja nur besser werden gegen die Spurs

 

[AK84]

Also man merkt Curry doch an, dass er ein Rookie Headcoach ist. Wenn er die letzten 2Plays so angesat hat, dann weiß ich auch nicht. Bei 1 down lässt er eine Highpost-Iso für Sheed laufen, obwohl Iverson davor mit einigen Drives die Pistons wieder rangebracht hatte und ziemlich on fire war. Sheed wird natürlich von Duncan perfekt verteidigt und zu nem verdammt schweren Contested-Fade-Away gezwungen. Bowen schnappt sich den Rebound und macht beide FTs. Danach wird aus dem Seitenaus ein Play für nen Iverson-Dreier gelaufen . Das er den nicht trifft war ja irgendwie klar. Danach war das Spiel vorbei.
Ach ja Stuckey ist ein verdammt lausiger Verteidiger. Die Pistons werden mit ihm und Rip auch verdammt viele Probleme haben, wenn der sich in dem Bezug nicht enorm verbessert. Die Anlagen dazu sollte er aber eigentlich besitzen.

 

[C-Quense]

Rip ist defensiv absolut kein Problem, ganz im Gegenteil.
Das Problem ist dass "seltsamerweise" jedesmal die Guards des anderen Teams gegen Pistons gut spielen, egal was für Nulpen es im Endeffekt sind.
Aber was will man erwarten, mit einem Spieler der allergisch gegen Verteidigung ist. Das dieser dann gleich daheim bleiben kann, wenn er nicht verteidigen kann, scheint sein Trainer und er selbst leider nicht zu raffen.
Wenn er sinnlos offense spielen will und kein Bock auf Defense hat, oder es schlichtweg nicht kann, soll er nach Golden State gehen oder sonst wo hin.

Stuckey muss an seiner Defense noch arbeiten. Das ist im letzten Jahr nicht aufgefallen, da er mit Billups einen hatte, der das sehr gut retuschieren konnte, oder durch den er halt in den wichtigen Phasen nicht auf dem Platz stand.

5 Niederlagen in Folge... 23:26 mit Iverson. Wartet hier irgendwer noch auf dieses angebliche "es muss nur klick machen"?

 

[mr. courtside]

der spielplan der nächsten wochen wird auch nicht leichter!!!

@ Cleveland
@ Miami
@ New Orleans
@ Orlando
@ Boston
vs Denver

für mich wäre da jeder sieg eine überraschung.

 

[C-Quense]

Ja der hat es in sich. Nicht jeder Sieg wäre eine Überraschung, aber einige, so wie es im mom läuft.
Vielleicht war ja Dumars Plan mit dem Chauncey Trade ein Lottery Team aus Det zu machen, um einen guten Draftpick zu bekommen und 2010 richtig angreifen zu können...

Ein Trade um Platz unter dem Cap zu schaffen, wäre nächstes Jahr auch noch drin gewesen. Ich verstehe einfach nicht, wieso man reele Meisterschaftschancen gegen sowas eintauscht.

 

[Rammler]

Ich verstehe einfach nicht, wieso man reele Meisterschaftschancen gegen sowas eintauscht.

Vielleicht weil Dumars dachte dass es mit AI besser läuft als das was aktuell passiert? Ich bleibe dabei. Es läuft sehr schlecht bei den Pistons, aber wenn sie die Playoffs erreichen - und das sollte doch drinnen sein - dann geht es eigetnlich los - was nicht heissen soll, dass die pistons aus dem nichts den schalter umlegen und alles wegfegen, aber Dumars selbst sagte von Anfang an der Deal war vor allem für die Playoffs.

Und bezüglich Trade auch nächstes Jahr mlgöich um Cap zu sparen. Ich finde es so eigentlich genial. Wenn es nicht klappt, hat man bereits dieses Jahr Cap frei. Man kann sich Spieler im Sommer holen die wirklich helfen und da mindestens die Hälfte aller Teams nur auf 2010 schauen und auf die Erlösung durch James hoffen, könnte man dadurch nächstes Jahr vielleicht schon wieder angreifen.

 

[Philly's Finest]

Ich verstehe einfach nicht, wieso man reele Meisterschaftschancen gegen sowas eintauscht.

Mit Billups hätten die Pistons keine reellen Meisterchancen. Dafür wäre der Frontcourt viel zu schwach.

 

[C-Quense]

Mit Billups hätten die Pistons keine reellen Meisterchancen. Dafür wäre der Frontcourt viel zu schwach.

Das der Frontcourt nicht zu schwach ist, haben die vergangenen Jahre eigentlich bewiesen.
Nicht die Fähigkeiten haben die Pistons gestoppt, sondern die Einstellung.

 

[Philly's Finest]

Das der Frontcourt nicht zu schwach ist, haben die vergangenen Jahre eigentlich bewiesen.
Nicht die Fähigkeiten haben die Pistons gestoppt, sondern die Einstellung.

Hätte sich die Einstellung verändert, wenn Billups nicht getradet worden wäre? Und ja, der frontcourt ist nicht mehr so stark wie in vergangenen Jahren. Sheed wird immer älter und baut ab, der Rest haut auch niemanden vom Hocker. Da sind mir einfach viel zu viele Fragezeichen, um Detroit noch als reellen Meisterschaftskandidaten zu sehen.

 

[C-Quense]

Hätte sich die Einstellung verändert, wenn Billups nicht getradet worden wäre? Und ja, der frontcourt ist nicht mehr so stark wie in vergangenen Jahren. Sheed wird immer älter und baut ab, der Rest haut auch niemanden vom Hocker. Da sind mir einfach viel zu viele Fragezeichen, um Detroit noch als reellen Meisterschaftskandidaten zu sehen.

Es wurde ein klares Zeichen mit einem neuem Trainer gegeben. Das durchaus für eine Veränderunge gereicht hätte. Ansonsten hätte man genauso gut Saunders behalten können.
Ich lese hier immer das Sheed abbaut. Woran wird das festgemacht? Die Zahlen haben sich schonmal nicht verschlechtert. Sheed und Dyess spielen auf dem gleichen Level wie die Jahre zuvor. Man hätte mit Brown sogar noch einen Defensi-starken Big Men zur Verfügung, wenn er mal spielen würde. Das reicht für den Großteil der Gegner.
Bis auf Lebron bei den Cavs und KG bei den Celtics, gibts keine Spieler, die den Frontcourt der Pistons so sehr in schwierige Situationen versetzen können. Insofern das gesamte System der Pistons passt.

 

[Philly's Finest]

Aja, ein neuer Trainer, einer im ersten Jahr dazu, der bisher keine besonders gute Figur gemacht hat, hätte in Detroit wieder neues Leben eingehaucht und sie ins gelobte Land geführt? Vor drei, vier Jahren oder so war Brown noch Trainer der Pistons. Es ist beileibe nicht so, als hätte dieses Team für Jahre unter dem gleichen Coach agiert.

Und ja, soweit ich das als Außenstehender beurteilen kann, hat sich Sheed in den letzten Jahren verschlechtert. Sheed spielt doch weitaus perimeterlastiger als in den Jahren zuvor, was für mich ein Indiz ist, dass er nicht mehr, wie es ein big man eigentlich tun sollte, seine Punkte im Post erzielt, sondern aus der Distanz. Der Rest ist ja defensiv ganz passabel, aber strahlen nun einmal keine Gefahr in der Offense aus. Und ich denke, dass ein reeller Meisterkandidat zumindest eine zuverlässige Option unter den bigs haben sollte.

Und du hast auch gleich die zwei Teams erwähnt, Cavs und Boston, die (klar) besser sind als die Pistons.

 

[C-Quense]

Das letzte Spiel war unter Brown geführt wurde war Spiel 7 der Finals gegen die Spurs im Jahre 2005. Also schon eine ganze Weile her.
Ja Sheed hält sich deutlich zu oft draußen auf. Wenn er sich mal im Post befindet, gibt es nur 1-2 Big Men die das auf gleichem Niveau spielen können wie er.
Sheed ist definitiv mehr, als defensiv nur ganz passabel. Wenn er eine bessere Mischung finden würde was seine Offense angeht (was nicht mehr passieren wird, das ist mir auch klar), wäre Sheed ein wandelndes Missmatch.

 

[Philly's Finest]

Sheed ist definitiv mehr, als defensiv nur ganz passabel. Wenn er eine bessere Mischung finden würde was seine Offense angeht (was nicht mehr passieren wird, das ist mir auch klar), wäre Sheed ein wandelndes Missmatch.

Darauf basiert deine Argumentation: Konjunktiv. Das was, wäre, wenn-Gerede macht wenig Sinn, wenn man alle Vorschusslorberren auf dem Feld nicht gerecht wird.

 

[C-Quense]

Darauf basiert deine Argumentation: Konjunktiv. Das was, wäre, wenn-Gerede macht wenig Sinn, wenn man alle Vorschusslorberren auf dem Feld nicht gerecht wird.

Nein darum geht es nicht. Das "wüder er mehr dies und das machen" wäre er einer der besten 4er aller Zeiten Gerede, stellt aber auch eins sofort klar. Sobald sich Sheed im Post befindet (und das tut er auch ab und zu), sind das sichere nicht zu verhinderndende Punkte. Das er einen Wurf von draußen hat, mit dem er die großen aus der Zone lockt, macht ihn dazu noch gefährlicher.
Natürlich wird er weniger gefährlich wenn er nur draußen steht. Dennoch zu sagen, dass er in der Offense keine Gefahr ausstrahlt, ist schlichtweg einfach falsch.

 

[Philly's Finest]

Sobald sich Sheed im Post befindet (und das tut er auch ab und zu), sind das sichere nicht zu verhinderndende Punkte.

Wieso macht er das dann nicht, wenn das "nicht zu verhinderdende Punkte" sind?

Dennoch zu sagen, dass er in der Offense keine Gefahr ausstrahlt, ist schlichtweg einfach falsch.

Habe ich so nie gesagt.

 

[Giftpilz]

Wallace ist immer noch ein beeindruckendes Talent, aber davon alleine haben die Pistons nicht viel. Alleine in dieser Saison hatte er 17 Spiele, in denen er mindestens 10 Würfe nahm, daraus aber nicht mehr als 12 Punkte machte, und 10 Würfe für 7 Punkte (oder 17 für 10) sind leider keine große Seltenheit. Dass er Dreier werfen kann, ist ein netter Bonus, aber seine Trefferquote von dort ist nichts, womit man ständig Spiele entscheidet (es kann nicht sein, dass ein Spieler, der den Low Post besetzen soll, 40-50% seiner Würfe von jenseits der Dreierlinie nimmt - sowas traf selbst auf einen Nowitzki nie zu, und der ist nochmal der viel bessere Dreierschütze!), zumal seine Mitspieler nicht so großartig davon profitieren und durch den geschaffenen Platz umso treffsicherer scoren.

Unterm Strich kommt da nunmal kein spitzenmäßiger Offensivspieler mehr heraus, sondern nur etwas besserer Durchschnitt (wie man an den Vergleichsstatistiken TS%, eFG% und PER ablesen kann). Er könnte herausragend sein, aber zeigt es nicht. Hat er auch noch nie und wird es wohl auch nie mehr.

Mein Eindruck war auch vor Wochen schon, dass Sheed so launisch ist wie in den Vorjahren auch: Manche herausragende Leistungen, die seinem Talent gerecht werden, wechseln sich regelmäßig mit Spielen ab, die ein Antoine Walker nicht viel gruseliger hätte zurechtballern können. An seiner Defense habe ich nicht viel auszusetzen, aber allzu große Hoffnungen sollte man nicht hegen. Die Pistons können an guten Tagen jedes Team besiegen, aber sie stehen inzwischen hinter den Cavs und Celtics deutlich zurück, und je nachdem, wie sich die Magic jetzt ohne Nelson einspielen, werden auch die zu einer wahrscheinlich zu großen Hürde.