O-Scoring, 27.03.2009: Samuel Peter Vs. 'Fast' Eddie Chambers

[caycuma33]

Glaube kaum das Chambers eine WM Chance durch den Kampf bekommen würde.Chambers müsste noch andere gute Leute besiegen müssen um da überhaupt einen Namen für die Kassen zu machen.Schade eigentlich um ihn.

 

[Joe Calzaghe]

Jedenfalls Danke an die Leute, die mir den Kampf ermöglicht haben. War sehr unterhaltsam. Gute Nacht Euch allen!

Schlaf schön. Ich würde ja auch schon am liebsten pennen gehen, aber das F1-Qualifiying beginnt in 90 Minuten.

 

[Ray]

Schlaf schön. Ich würde ja auch schon am liebsten pennen gehen, aber das F1-Qualifiying beginnt in 90 Minuten.

Sry für Off Topic

gibst das auch im free tv ?

@Caycuma

Chambers hat grad einen frisch gebackenen Ex-Champ besiegt

Damit hat er mehr gerissen als ein Maskaev z.B

Sicherlich kann man Eddie jetzt schon einen Shot geben aber da beide Champs beschäftigt sind würde nur Chagaev/Valuev ueberbleiben

 

[Joe Calzaghe]

Sry für Off Topic

gibst das auch im free tv ?

Ja, die Formel1 läuft doch immer auf RTL. Das Qualifying wird von RTL pünktlich ab 6:45 Uhr übertragen.

 

[Tobi.G]

Bye Bye Peter!

 

[MrFischer]

:wall: hab den Kampf verpennt, kann mir jemand sagen, wo ich die Wiederholung oder nochmal übers Internet schauen kann???Bitte per PN..

 

[DONJOHNSON]

:wall: hab den Kampf verpennt, kann mir jemand sagen, wo ich die Wiederholung oder nochmal übers Internet schauen kann???Bitte per PN..

**** mir auch bitte...

 

[Rocco]

Bye Bye Peter!

Man fragt sich jetzt instinktiv "who's next?".
Na ja, dass Chambers der bessere Boxer ist wusste ja jeder schon vorher.

 

[Povetkin]

Bye Bye Peter!

Ich hab Peter nie besser gesehen als gestern.

Und Eddie Chambers ist vom Talent her halt ein großer, meines Erachtens. Gegen den würde Peter immer so aussehen wie gestern, und das war ja nichtmal schlimm.

 

[Tatum1]

Peter hab ich wieder so stark wie gegen Toney gesehen, da gibts nicht zu meckern, oder ?

Für mich war das der Peter aus dem Vitali Kampf. Er ist Chambers halbherzig hinterhergetrottet, hat wenig power punches geschlagen selbst wenn Chambers an den Seilen stand, ausserdem hat er regelmäßig die Balance beim Schlagen verloren, wahrscheinlich weil er so fett ist.

Hätte Chambers öfter geschlagen, vor allem mit seiner Rechten, dann hätte er den Kampf klarer gewonnen.

@Povetkin:Ich glaube du überschätzt das Niveau des Kampfes von gestern.

 

[Madball]

Peter muss sich statt "WHO NEX???" bald fragen "WHAT NEX???". Was kommt als nächstes. Ein Hausmeister job? Burger braten bei McD?

 

[Povetkin]

Vielleicht !

Aber das habe ich wirklich anders gesehen. Chambers hat halt nen richtig gut entwickelten Defense Style.

Peter hat ihn doch fast in jeder Runde mal überfallen, meistens gegen Rundenende, aber seine Schläge verpufften irgendwo am Becken oder gingen in die Luft.

Chambers hat sich gestern mit ordentlicher (also verbesserter) Beinarbeit gezeigt, worauf ja auch zu hoffen war, Peter schaffte es dennoch ihn ab und zu mal an den Seilen zu stellen, dann konnte Eddie sich immer noch mit seinen geschickten Meidbewegungen entziehen. Das hat er wirklich gut hingekriegt so wie ich das gesehen habe.

Peters Power ist doch eh vollkommen überschätzt. Er hat 23 KOs aus 33 Kämpfen. Und er hat nichtmal Maskaev böse ausknocken können. Und McCline oder Toney hat er mit seiner "irrsinnigen" Schlagkraft auch nicht gerade weggeblasen.

Dafür habe ich seinem Speed natürlich unrecht getan. Peter hat schon gegen Toney auch schnellere Serien schlagen können. Er kann schon ein bisschen boxen.

geschobene Schläge habe ich im Gegensatz zu dir übrigens auch nicht gesehen, zumindest nicht mehr als gegen Toney.

Hier noch Teddy Atlas Scorecard, wobei ich schonmal das Gefühl hatte er verwechselt die beiden Boxer. Das Ergebnis war aber in Ordnung:

Peter Vs. Chambers

1. 9:10
2. 10:9
3. 10:9
4. 9:10
5. 9:10
6. 9:10
7. 10:9
8. 9:10
9. 9:10
10. 9:10

93:97

Ich gab letztlich nur die 5.Runde an Peter (die Atlas witzigerweise Chambers gab ). Die zweite hatte ich 10:10. Wobei ich schon einsehe, dass es zwar einige klare Chambers Runden gab, aber keine, die er überdeutlich gewann. In der 8.Runde hatte TaSS aber auch um die 30 Sekunden einen Bildausfall. DIe Runde konnte ich nur Eddie geben, weild er stark begonnen hatte.

 

[MrFischer]

Peter muss sich statt "WHO NEX???" bald fragen "WHAT NEX???". Was kommt als nächstes. Ein Hausmeister job? Burger braten bei McD?

:laugh2::laugh2:

 

[buta]

Peter war mal ein richtig dynamischer und schneller Fighter. Zwar boxerisch nicht so pralle, aber ein unangenehmer Typ; nicht zu vergleichen mit diesem Panda-Verschnitt, der heute in den Ring klettert und sich die Butter vom Brot nehmen lässt.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

Vielleicht !

Aber das habe ich wirklich anders gesehen. Chambers hat halt nen richtig gut entwickelten Defense Style.

Peter hat ihn doch fast in jeder Runde mal überfallen, meistens gegen Rundenende, aber seine Schläge verpufften irgendwo am Becken oder gingen in die Luft.

Chambers hat sich gestern mit ordentlicher (also verbesserter) Beinarbeit gezeigt, worauf ja auch zu hoffen war, Peter schaffte es dennoch ihn ab und zu mal an den Seilen zu stellen, dann konnte Eddie sich immer noch mit seinen geschickten Meidbewegungen entziehen. Das hat er wirklich gut hingekriegt so wie ich das gesehen habe.

Peters Power ist doch eh vollkommen überschätzt. Er hat 23 KOs aus 33 Kämpfen. Und er hat nichtmal Maskaev böse ausknocken können. Und McCline oder Toney hat er mit seiner "irrsinnigen" Schlagkraft auch nicht gerade weggeblasen.

Dafür habe ich seinem Speed natürlich unrecht getan. Peter hat schon gegen Toney auch schnellere Serien schlagen können. Er kann schon ein bisschen boxen.

geschobene Schläge habe ich im Gegensatz zu dir übrigens auch nicht gesehen, zumindest nicht mehr als gegen Toney.

Hier noch Teddy Atlas Scorecard, wobei ich schonmal das Gefühl hatte er verwechselt die beiden Boxer. Das Ergebnis war aber in Ordnung:

Peter Vs. Chambers

1. 9:10
2. 10:9
3. 10:9
4. 9:10
5. 9:10
6. 9:10
7. 10:9
8. 9:10
9. 9:10
10. 9:10

93:97

Ich gab letztlich nur die 5.Runde an Peter (die Atlas witzigerweise Chambers gab ). Die zweite hatte ich 10:10. Wobei ich schon einsehe, dass es zwar einige klare Chambers Runden gab, aber keine, die er überdeutlich gewann. In der 8.Runde hatte TaSS aber auch um die 30 Sekunden einen Bildausfall. DIe Runde konnte ich nur Eddie geben, weild er stark begonnen hatte.

nein peters power ist nicht überschätzt.
seine niedrige ko quote rührt woanders her

1. wenn man 3mal verliert sinkt die ko quote automatisch. tysons ko quote liegt auch "nur" bei 76%. hißt es, dass ein wk mehr power als tyson hat, nur weil seine quote höher ist
2. peters problem mit dem gewicht. wer übergewicht hat, wird auch probleme mit der handspeed haben
3. peters problem mit der intelligenz. er kann aufgrund mangelnder ringübersicht den gegner nicht richtig stellen oder ihm den weg abschneiden, wie es dei großen puncher wie foreman gemacht haben
4. peters problem mit der technik. kaum kombinationen und immer wieder schwinger. koster viel kraft
5. peters problem mit der motivation. er hat kein bock mehr auf boxen. das merkt man. so ratlos wie gegen VK hab ich ihn noch nie gesehen.
er verlässt sich vielmehr auf den finalen schlag. gegen slicke boxer schwer zu verwirklichen


also für mich liegt es nicht an peters power. der bursche hat mega dampf in den fäusten, kann es aufgrund genannter probleme nicht voll entfalten.
ein peter mit besserem training und 20 kg weniger wäre eine hausnummer im HW.
er hat ein mordesmäßiges kinn und den perfekten infighter körperbau, aber nicht das herz

 

[Lipfit2000]

Peter ist erstmal weg, was einen Titel angeht. In zwei Jahren könnte es aber wieder anders aussehen, wenn beide Klitschkos aufhören sollten und er wieder mal gewinnt.

 

[Tobi.G]

Ich hab Peter nie besser gesehen als gestern.

Und Eddie Chambers ist vom Talent her halt ein großer, meines Erachtens. Gegen den würde Peter immer so aussehen wie gestern, und das war ja nichtmal schlimm.

Die gante Welt redet davon wie schlecht Peter gestern war, dass Vitali ihn zerstört hat, dass er fett war und ne miese Kondi hatte, dass er keinen Killerinstinkt mehr hat und ein gebrochener fighter ist, da kommst du an und sagst du hättest ihn nie besser gesehen?

 

[Lord Krachah]

Eigentlich ein ganz ansehnlicher Kampf. Die unterschiedlichen Punktwertungen sind schon recht erklärlich. Peter hat die meiste Zeit von der Mitte des Ringes den Kampf und das Tempo bestimmt, Chambers hat die klareren und besseren Treffer gelandet. Ich neige immer dazu, die klareren Treffer höher zu bewerten. Deshalb ist für mich die 99:91 gar nicht so falsch. Ich hatte den Kampf 97:93 für Chambers.

Chambers ist schon ein sehr guter Boxer, aber er muss einfach an seiner Workrate arbeiten, sonst geht es beim nächsten Kampf gegen einen konditionell starken Mann wieder schief. Gegen die Klitschkos sieht er derzeit jedenfalls keinen Stich. Ein Kampf gegen Chagaev/Valuev hört sich da schon spannender an.

Peter fand ich jetzt auch nicht so schlecht, wie ich nach dem Wiegen erwartet hatte. Trotzdem entwickelt sich seine Karriere langsam unaufhaltsam in eine Gatekeeper Position. Aus der TOP-10 bei mir ist er jedenfalls raus.

 

[xEr]

peter sollte eine längere pause machen und sich genau überlegen, ob er wirklich noch boxen will..wenn ja, dann aber bitteschön richtig..10-15 kg abnehmen und hart trainieren, ein paar aufbaugegner und ich traue ihm zu nochmal weltmeister zu werden, wenn es es ernst meint!

 

[Tony Jaa]

Verstehe garnicht warum nun der CHambers hier so positiv bewertet wird. Das war gestern doch nichts. Peter mit Rekordgewicht, und trotzdem ist es CHambers nicht gelungen mal über 1 Runde das Tempo zu machen. Gegen Leute von der Klasse eines Povetkins verliert er sowieso.
Und so besonders talentiert, ich weiss nicht. Er ist ein CW, hat einen ganz guten Handspeed aber für seine Größe nichts besonderes. Keinen Punch und zudem schlägt er überhaupt keine Kombinationen. Zusätzlich mangelt es ihn wohl an Konditio und Courage mal bisken mehr zu machen. Für mich geht der Junge nirgendwo hin.