ZDF gibt Box-Übertragungen auf

[Eric]

Die sollten ne Box-Casting Show machen: Deutschland sucht den Superboxer.

In den USA gab es so einige Sendung schon, nannte sich "The Contender".

Einer der Teilnehmer hat später gegen Miguel Cotto geboxt.

 

[Linus Corretja]

Und hätte Tyson kein Ohr abgebissen wäre er in Deutschland weniger bekannt als Lewis, der auch nur einigermaßen bekannt ist durch den kampf gegen Vitali.

Da liegst du daneben. Tyson war in Deutschland stets bestens bekannt, seit er WM war. Ali seinerzeit genauso. Zu jedem noch so unbedeutenden Tyson-Kampf fandest du stets was in Zeitungen und Videotexten.

Aber diese Leute waren auch absolute Sensationen und sind heute LEGENDEN, das ist nochmal ne ganz andere Liga als Schulz und Maske (weltweit gesehen).

Aber das ist ja jetzt auch nicht das Thema.

 

[Di Michele]

Möglicherweise hat das ZDF nach der ganzen Kritik die hier im Forum stattgefunden hat, höhere Forderungen an UPB gestellt.Da Kohl aber vielleicht andere Angebote hat ,musste er dem nicht unbedingt nachgehen..:confused:

 

[buta]

Naja, im Grunde macht Sauerland nichts anderes. Abgesehen von Povetkin, Huck oder Hernandez sehe ich dort niemanden, der "riskantem Matchmaking" ausgesetzt wäre - und bei den dreien ist man nur so riskant, weil man sich bei Povetkin der Möglichkeiten sicher ist, bei Hernandez zumindest sicher war, und Huck wohl überhaupt erst mehrere Möglichkeiten braucht, um auf Weltniveau etwas zu reißen. Von Abraham und Valuev nicht zu reden: Da ist kein Unterschied zu Sturm & Co, nur große Worte und eine dampfende Propaganda-Maschinerie.

Man kann davon abgesehen - bei aller Ablehnung - dem ZDF nicht ein ganz so miserables Zeugnis ausstellen, wie es gegenwärtig einige tun. Der Wille war da, die Kompetenz anscheinend nicht. Muss man so akzeptieren. Kohl bekam jetzt die Quittung dafür, daß man beim ZDF der Safety-Schiene nach langer, langer Zeit endlich auf die Schliche gekommen ist: Hätte das ZDF früher eingegriffen, wäre mit "riskanterem Matchmaking" vielleicht was zu retten gewesen. Aber so muss der Stapel an kritischen Zuschriften über Jahre hinweg in eine beträchtliche Höhe gewachsen sein; sinkende Quoten, Finanzkrise, die steigende Popularität der Sauerlandboxer und die Fokussierung auf das öde und sportlich kaum wettbewerbsfähige Frauenboxen dürften noch dazu ihren Teil zu dieser Entscheidung beigetragen haben. Denn selbst der blindeste und ideologisch bestgeschulteste Zuschauer dürfte feststellen, dass es zwischen Frauenboxen und Männerboxen erhebliche Qualitätsunterschiede gibt.

Insofern wundert mich das alles nicht, es betrübt nicht einmal, denn in Zukunft wird das Matchmaking aller ansässigen Ställe eine andere Farbe annehmen. Sauerland wird nicht die gleichen Fehler begehen wollen wie sein Konkurrent, also ist er gewissermaßen zum Angriff verdammt. Die ARD dürfte hellhörig geworden sein, und wird das Treiben Sauerlands in Zukunft etwas kritischer betrachten. Für einige Boxer wird es dann eng, aber Qualität setzt sich durch - und wo keine Qualität ist, kann sich auch nichts durchsetzen.

 

[markus1234]

Ich rede von denen die Leistung gezeigt haben und keine Chance bekamen. Die kennst du alle gar nicht.

Wenn ich von TV würdiger Leistung rede, dann meine ich eine Top 10 Platzierung in den Rankings oder ein knapp verlorener bzw. ein gewonnener WM Titelkampf (und die kenne ich alle mein Lieber).

Alles andere ist "kokolores".

Schau dir an wie es in den US gemacht wird. Da wird die undercard vom Ref angesagt und anschließend wird vor einer leeren Halle und ausgeschalteten (HBO, showtime usw.) Kameras geboxt, während sich die Zuschauer und Kommentatoren mit Hamburgern draußen erstmal die Bäuche voll schlagen.

Und du forderst, daß wir in Deutschland jeden 20 Jährigen mit unseren GEZ erstmal X Jahre lang durchfüttern, bis er einen Titel holt...oder auch nicht (siehe Brähmer, Ullrich ,Häussler, May, Trabant, Sylvester, und noch zig andere.). Und das Kriterium für diese "GEZ Mästerei" soll irgend ein Internationaler Deutscher Titel sein oder eine gewonnene EM, die kein Schw. interessiert.

Was glaubst du wie viel "Talente" es in anderen Sportarten gibt, die ein ähnliches Niveau haben wie deine jungen Boxer. Würde man die alle so fördern wie deine "Box Talente", dann müßte man die GEZ Gebühr um einiges aufstocken und im Sommer fast jede Woche zB. irgendwelche europäischen Leichtathletik Meetings in voller Länge übertragen. Wobei die jungen Leichtathleten wenigstens noch gegen Sportler antreten müssen und nicht gegen Kolumbianische Putzfrauen wie die ehe. "Weltmeisterin" aus Karlsruhe.

 

[Tobi.G]

Da liegst du daneben. Tyson war in Deutschland stets bestens bekannt, seit er WM war. Ali seinerzeit genauso. Zu jedem noch so unbedeutenden Tyson-Kampf fandest du stets was in Zeitungen und Videotexten.

Aber diese Leute waren auch absolute Sensationen und sind heute LEGENDEN, das ist nochmal ne ganz andere Liga als Schulz und Maske (weltweit gesehen).

Aber das ist ja jetzt auch nicht das Thema.

Echt war das so!? Naja ich wurde erst 1986 geboren und da hab ich noch keine Zeitungen gelesen! Aber klar, allein schon die Tatsache dass Tyson jüngster Schwergewichts-WM aller Zeiten war machte ihn natürlich direkt Weltweit bekannt. Aber nun zurück zum Thema!

 

[Tobi.G]

Insofern wundert mich das alles nicht, es betrübt nicht einmal, denn in Zukunft wird das Matchmaking aller ansässigen Ställe eine andere Farbe annehmen. Sauerland wird nicht die gleichen Fehler begehen wollen wie sein Konkurrent, also ist er gewissermaßen zum Angriff verdammt. Die ARD dürfte hellhörig geworden sein, und wird das Treiben Sauerlands in Zukunft etwas kritischer betrachten. Für einige Boxer wird es dann eng, aber Qualität setzt sich durch - und wo keine Qualität ist, kann sich auch nichts durchsetzen.

Das hast du wirklich wunderschön gesagt!!

 

[Patrick]

Wenn ich von TV würdiger Leistung rede, dann meine ich eine Top 10 Platzierung in den Rankings oder ein knapp verlorener bzw. ein gewonnener WM Titelkampf (und die kenne ich alle mein Lieber).

Alles andere ist "kokolores".

Schau dir an wie es in den US gemacht wird. Da wird die undercard vom Ref angesagt und anschließend wird vor einer leeren Halle und ausgeschalteten (HBO, showtime usw.) Kameras geboxt, während sich die Zuschauer und Kommentatoren mit Hamburgern draußen erstmal die Bäuche voll schlagen.

Und du forderst, daß wir in Deutschland jeden 20 Jährigen mit unseren GEZ erstmal X Jahre lang durchfüttern, bis er einen Titel holt...oder auch nicht (siehe Brähmer, Ullrich ,Häussler, May, Trabant, Sylvester, und noch zig andere.). Und das Kriterium für diese "GEZ Mästerei" soll irgend ein Internationaler Deutscher Titel sein oder eine gewonnene EM, die kein Schw. interessiert.

Was glaubst du wie viel "Talente" es in anderen Sportarten gibt, die ein ähnliches Niveau haben wie deine jungen Boxer. Würde man die alle so fördern wie deine "Box Talente", dann müßte man die GEZ Gebühr um einiges aufstocken und im Sommer fast jede Woche zB. irgendwelche europäischen Leichtathletik Meetings in voller Länge übertragen. Wobei die jungen Leichtathleten wenigstens noch gegen Sportler antreten müssen und nicht gegen Kolumbianische Putzfrauen wie die ehe. "Weltmeisterin" aus Karlsruhe.

Ich rede von Kotelnik, Sidorenko, Dzinziruk und Co. Was glaubst du wie weit dein Tigerlein gekommen wäre, wenn alle seine WM-Kämpfe in Zusammenschnitten um 0.30 Uhr, nach Regina Halmich und einem Aufbaukampf von Willi Fischer, gezeigt worden wären?

Ich will gerade nicht erst Alex Alkeseev, Sascha Dimitrenko und Denis Boytsov gg die 25. Lusche sehen, sondern den WM-Kampf von Sidorenko oder Kotelnik. Danach sollen sie mir die schweren Jungs zeigen, und wenn dann eine EM oder ein WM-Ausscheidungskampf ansteht, dann sollen die Jungs ins Rampenlicht rücken und wenn sie erfolgreich sind, schaue Ich mir auch gerne den WM-Kampf an.

 

[CocaCoala]

Insofern wundert mich das alles nicht, es betrübt nicht einmal, denn in Zukunft wird das Matchmaking aller ansässigen Ställe eine andere Farbe annehmen. Sauerland wird nicht die gleichen Fehler begehen wollen wie sein Konkurrent, also ist er gewissermaßen zum Angriff verdammt. Die ARD dürfte hellhörig geworden sein, und wird das Treiben Sauerlands in Zukunft etwas kritischer betrachten. Für einige Boxer wird es dann eng, aber Qualität setzt sich durch - und wo keine Qualität ist, kann sich auch nichts durchsetzen.

Das wäre die sportlich naheliegendste Konsequenz, nicht aber die wirtschaftlich unbedingt sinnvollste. Dazu müsste man erst mal wissen wie denn die Verhältnisse und Beziehungen von Sauerland und den ARD-Verantwortlichen so sind, man kann nur hoffen dass diese nicht zu eng sind, denn sonst wird sich da gar nix ändern. Eine Runde von Schulterklopfern hat noch selten was bewegt und die Qualität der Arbeit doch eher darunter gelitten. Hoffen wir dass die ARD den notwendigen Druck erzeugt und nicht alles blind abnickt, seit AA den WM-Gürtel umgeschnallt hat, hat man aber auch dort doch so einiges abgenickt was sportlich einfach null Wert hatte. Talyor, Jantuah, Ayala, Elcock, Demers etc...alles Schrott aus der 2ten und 3ten Reihe aber keineswegs WM-Kampf würdig.

CC

 

[markus1234]

Ich rede von Kotelnik, Sidorenko, Dzinziruk und Co. Was glaubst du wie weit dein Tigerlein gekommen wäre, wenn alle seine WM-Kämpfe in Zusammenschnitten um 0.30 Uhr, nach Regina Halmich und einem Aufbaukampf von Willi Fischer, gezeigt worden wären?

DM hat bei premiere geboxt und ist vor ~100.000 TV Zuschauern Weltmeister geworden, danach boxte er bei SAT1 und sein erster GEZ ZDF Kampf war Hall II. Bei ZDF boxte er nur gg top 10 Leute in WM Kämpfen. Und dafür bin ich dann gerne bereit meine Gebühr zu entrichten.

Exakt genau so wie DM TV mäßig "gefördert" wurde, sollte man mit den anderen Talenten auch umgehen.

 

[Cut-Man]

Ich sage es gibt Kontrollen nach NADA/WADA Richtlinien, und deine Zitate bestätigen es auch.

Stimmt, hast Recht. Ich zieh meine Aussage zurück. Hab mich von dem ZDF Beitrag und den Statistiken der NADA über fehlende Trainingskontrollen der vergangenen Jahre irre führen lassen.

 

[Boomerang]

Einerseits schade und nicht unbedingt förderlich für den Boxsport durch die wegfallende TV-Präsenz. Andererseits die logische Konsequenz der inflationären boxerischen Schmalkost. Die Ploog-Kritiker dürften sich freuen

Was im TV läuft, muss massentauglich sein und nicht nur den Boxkenner ansprechen. Punkt, und fertig. Und UBP hat in erster Linie TV-Quantität abgeliefert und immer weniger Qualität, was seit dem Rücktritt von Regina Halmich - :ricardo: hab ich das wirklich grad ausgesprochen - immer mehr der Fall wurde.

Dass nun der Schlussstrich gezogen wird, dürfte aus Sicht des ZDF nachvollziehbar sein. Ich würde mir nur wünschen, dass solche "Sparmaßnahmen" der öffentlich Rechtlichen auch mal wieder dem "Bildungsauftrag" zu Gute kämen oder einer Senkung der GEZ-Gebühren. Vermutlich bleibt das aber Wunschdenken.

 

[Schlonski]

Also ich denke, dass man als ernsthafter Boxfan keine Sorgenfalten bekommen muss, angesichts des Ausstiegs des ZDF. Boxen ist in Deutschland immer noch sehr präsent (Klitschko auf Schalke) und in kaum einem Land dieses Planeten präsenter. Vielleicht noch in Großbritannien, aber sonst?....das sollte sich jeder mal überlegen. Die Quoten in den USA sind bsp. ein Bruchteil der Quoten in Deutschland.

Insofern wird UBP sich gesundschrumpfen. Die ganzen Stallduelle indizieren das. Es wird "unnötiger Ballast" aussortiert und dann schlank zu einem neuen TV-Sender gegangen. Wahrscheinlich SAT 1 oder Pro 7 oder irgendwas anderes im Free-TV. Kohl ist doch alles andere als blöd.

Was ich hier in der Diskussion als zentralen Punkt ansehe ist, dass das deutsche Boxpublikum nicht gebildet wird. Deutschland hat man mit viel Arbeit und Fehlurteilen jetzt als Boxmekka Nr.2 neben den USA etabliert, jetzt muss die Phase kommen, in der der deutsche Boxfan nicht mehr weiter verarscht wird, sondern man ihm aufzeigt, was in den jeweiligen Gewichtsklassen so vor sich geht und in welchem (von mir aus geschönten) Verhältnis der deutsche oder deutsch promotete Mann dazu steht. Da könnte man dann mal ernsthaft große Fights nach Deutschland holen und ich bin mir sicher, dass das dt. Boxpublikum mit einer entsprechenden Vorbildung die Weltklasse erkennt und das gutheissen würde. Las Vegas ist ein Dreckloch im Niemandsland, da hat bsp. Berlin mitten im Herzen Europas auch das definitive Potential ein Boxmekka zu werden.

 

[sucki]

Also ich denke, dass man als ernsthafter Boxfan keine Sorgenfalten bekommen muss, angesichts des Ausstiegs des ZDF. Boxen ist in Deutschland immer noch sehr präsent (Klitschko auf Schalke) und in kaum einem Land dieses Planeten präsenter. Vielleicht noch in Großbritannien, aber sonst?....das sollte sich jeder mal überlegen. Die Quoten in den USA sind bsp. ein Bruchteil der Quoten in Deutschland.

Insofern wird UBP sich gesundschrumpfen. Die ganzen Stallduelle indizieren das. Es wird "unnötiger Ballast" aussortiert und dann schlank zu einem neuen TV-Sender gegangen. Wahrscheinlich SAT 1 oder Pro 7 oder irgendwas anderes im Free-TV. Kohl ist doch alles andere als blöd.

Was ich hier in der Diskussion als zentralen Punkt ansehe ist, dass das deutsche Boxpublikum nicht gebildet wird. Deutschland hat man mit viel Arbeit und Fehlurteilen jetzt als Boxmekka Nr.2 neben den USA etabliert, jetzt muss die Phase kommen, in der der deutsche Boxfan nicht mehr weiter verarscht wird, sondern man ihm aufzeigt, was in den jeweiligen Gewichtsklassen so vor sich geht und in welchem (von mir aus geschönten) Verhältnis der deutsche oder deutsch promotete Mann dazu steht. Da könnte man dann mal ernsthaft große Fights nach Deutschland holen und ich bin mir sicher, dass das dt. Boxpublikum mit einer entsprechenden Vorbildung die Weltklasse erkennt und das gutheissen würde.

Wollte eigentlich auch ein paar Zeilen dazu schreiben, aber das trifft es genau.

 

[nobbylenz]

Echt war das so!? Naja ich wurde erst 1986 geboren und da hab ich noch keine Zeitungen gelesen! Aber klar, allein schon die Tatsache dass Tyson jüngster Schwergewichts-WM aller Zeiten war machte ihn natürlich direkt Weltweit bekannt. Aber nun zurück zum Thema!

Das IST das Thema! Ohne Typen, die die Massen begeistern, ist Profi-Boxsport im Grunde nicht finanzierbar und überflüssig. Siehe jetzt UBP.

...Chagaev, Erdei, Sturm? Wie bitte? Sind alles nur Fußnoten der Geschichte. Niemand wird sich an sie erinnern in einigen Jahren, vermutlich. Warum auch?

Ohne Boxerisches Können UND Charisma interessiert doch ein Boxer die (deutschen) Massen nicht nachhaltig, weder ein Erdei, Chagaev oder Sturm. Auch wenn mir ein Herr Ploog diese als "Weltklasse" anpreist...das funktioniert auf DAUER nicht. Der Boxer muß die Show machen...wie auch immer er das macht, am besten natürlich durch überzeugendes und spektaktuläres Boxen...

Haye-Klitschko ist "The next big Thing", DAS wollen die Leute sehen, und sie BEZAHLEN auch gerne dafür, ich übrigens auch. Warum? Ganz einfach: Das gibt ein Riesen-SPEKTAKEL, und einer wird vermutlich am Ende am Boden liegen. Und beide sind einfach TYPEN, die elektrisieren und polarisieren, aber auf jeden Fall haben VIELE eine MEINUNG zu dem einen oder anderen...und das ist auch gut so, wie ich finde!

Im übrigen, junger Freund, war Tyson zu seiner Zeit nicht nur als jüngster Schwergewichts-WM aller Zeiten bekannt...sondern zu seiner prime-time ab Mitte der 80er allgemein anerkannt und gefürchtet als HEAVY-WEIGHT-CHAMPION OF THE WORLD...undisputed! Stell' Dir das mal vor! Der hatte einen Ruf wie Donnerhall, quasi unbesiegbar, wie vorher nur Foreman. Das kannst DU Dir gar nicht mehr vorstellen. War eine andere Zeit...vielleicht.

Aber es gab - und es gibt zum Glück! - Boxer, die Stadien füllen können, weil sie eine Riesen "Fan-Base" haben (siehe zuletzt Hatton...). Auch wenn es nicht immer rational zu erklären ist...

 

[Kut]

Das IST das Thema! Ohne Typen, die die Massen begeistern, ist Profi-Boxsport im Grunde nicht finanzierbar und überflüssig. Siehe jetzt UBP.

...Chagaev, Erdei, Sturm? Wie bitte? Sind alles nur Fußnoten der Geschichte. Niemand wird sich an sie erinnern in einigen Jahren, vermutlich. Warum auch?

Ohne Boxerisches Können UND Charisma interessiert doch ein Boxer die (deutschen) Massen nicht nachhaltig, weder ein Erdei, Chagaev oder Sturm. Auch wenn mir ein Herr Ploog diese als "Weltklasse" anpreist...das funktioniert auf DAUER nicht. Der Boxer muß die Show machen...wie auch immer er das macht, am besten natürlich durch überzeugendes und spektaktuläres Boxen...

Haye-Klitschko ist "The next big Thing", DAS wollen die Leute sehen, und sie BEZAHLEN auch gerne dafür, ich übrigens auch. Warum? Ganz einfach: Das gibt ein Riesen-SPEKTAKEL, und einer wird vermutlich am Ende am Boden liegen. Und beide sind einfach TYPEN, die elektrisieren und polarisieren, aber auf jeden Fall haben VIELE eine MEINUNG zu dem einen oder anderen...und das ist auch gut so, wie ich finde!

Im übrigen, junger Freund, war Tyson zu seiner Zeit nicht nur als jüngster Schwergewichts-WM aller Zeiten bekannt...sondern zu seiner prime-time ab Mitte der 80er allgemein anerkannt und gefürchtet als HEAVY-WEIGHT-CHAMPION OF THE WORLD...undisputed! Stell' Dir das mal vor! Der hatte einen Ruf wie Donnerhall, quasi unbesiegbar, wie vorher nur Foreman. Das kannst DU Dir gar nicht mehr vorstellen. War eine andere Zeit...vielleicht.

Aber es gab - und es gibt zum Glück! - Boxer, die Stadien füllen können, weil sie eine Riesen "Fan-Base" haben (siehe zuletzt Hatton...). Auch wenn es nicht immer rational zu erklären ist...

Chagaev ist Usbeke, Erdei ist Ungar. Alleine deshalb haben die fast keine Chance für nachhaltigen Ruhm. Sturm muss gegen Namen boxen. Hätte er ein paar Namen gehabt, am besten direkt nach dem Oscar-Fight, dann wäre er populärer, beliebter usw. Natürlich hätte er sie gewinnen müssen.
Man brauch ein gewisses Image, keine Frage. Es muss nicht immer Extravaganz sein, eine blutige Schlacht wie damals AA vs Miranda ist auch eine feine Sache. In Deutschland sollte man ein bisschen bodenständig sein, Gentleman, ordentlich Aussehen und am besten 2.Klassige Promis als Freunde haben, oder Fussballer. Eigentlich sollte man ein bisschen mit der Bild-Zeitung und ein bisschen mit dem ordentlichen Bürgertum mitgehen, dann wird man was. Oder man haut voll auf die K****, komme was wolle. Aber ich würde ersteren WEg vorschlagen.

Ich hoffe weiterhin auf Box-Übertragungen im TV. Ploog ist ein Fall für sich.
Trotzdem habe ich den einen oder anderen guten Fight sehen können. Mein Gewissen beruhigt es eher, irgendwelche Sportereignisse zu sehen, wie zweitklassig sie auch sein mögen, als in den kommenden Jahren die Abwrackprämien, Politiker-Diäten oder sonstige Steuerpackete etc. zu finanzieren.

 

[Buster D]

Ich rede von denen die Leistung gezeigt haben und keine Chance bekamen. Die kennst du alle gar nicht.

Ich rede von Kotelnik, Sidorenko, Dzinziruk und Co. Ich will gerade nicht erst Alex Alkeseev, Sascha Dimitrenko und Denis Boytsov gg die 25. Lusche sehen, sondern den WM-Kampf von Sidorenko oder Kotelnik.

Du verstehst es aber offenbar auch nicht. Wir sind hier nunmal in Deutschland und nicht in Usbekistan, Russland oder Ungarn. Wie gesagt, selbst wenn morgen Mayweather vs. Pacman zu bester Sendezeit laufen würde, wären die Quoten wahrscheinlich eher mäßig und würden nicht mal Sturms Dimensionen erreichen.

Der normale deutsche Fernsehzuschauer will Boxer sehen, mit denen er sich identifizieren kann oder zumindest Boxer, die irgendwie aus dem Einheitsbrei hervorstechen. Boxen ist in Dtl. eben eher eine Randsportart und mit lauter "Russen" (auch wenn sie noch so gut sind) macht man halt keine Quote. Dazu braucht es nationale oder zumindest adoptierte Helden und die sind derzeit leider Mangelware. Was der Boxfan sehen will, ist halt leider nicht immer unbedingt quotenträchtig. Selbst wenn man Kotelnik, Sidorenko, Dzinziruk als Hauptkämpfer gezeigt hätte (Sidorenko hat man ja sogar mal kurzeitig versucht, als Mini-Tyson aufzubauen, offenbar ohne großen Erfolg), wären die Quoten nicht besser gewesen. Eher im Gegenteil, denn ohne die Aufmacher Sturm, Brähmer, Ulrich oder HW-WM/EM/Ausscheidungskampf hätten viele gar nicht erst eingeschaltet.

Ich denke Don Kohl steckte daher auch irgendwie in der Zwickmühle. Er wusste, dass vor allem seine dt. Zugpferde und vielleicht noch die Schwergewichtler Quoten bringen. Von daher galt es, diese besonders zu "behüten", um die wenigen Zugpferde nicht auch noch zu verlieren. Letztendlich hat er sich damit noch weiter in die Sch... gerissen. Er hatte aber auch etwas Pech. Die Klitschkos sind abgehauen, Chagaev fiel genau in dem Moment aus, als er interessant wurde und hinzu kam noch, dass bis auf Sturm eigentlich alle DM Nachfolger die Erwartungen nicht erfüllen konnten (Brähmer, Ulrich).

 

[Knight]

Du verstehst es aber offenbar auch nicht. Wir sind hier nunmal in Deutschland und nicht in Usbekistan, Russland oder Ungarn. Wie gesagt, selbst wenn morgen Mayweather vs. Pacman zu bester Sendezeit laufen würde, wären die Quoten wahrscheinlich eher mäßig und würden nicht mal Sturms Dimensionen erreichen.

Der normale deutsche Fernsehzuschauer will Boxer sehen, mit denen er sich identifizieren kann oder zumindest Boxer, die irgendwie aus dem Einheitsbrei hervorstechen. Boxen ist in Dtl. eben eher eine Randsportart und mit lauter "Russen" (auch wenn sie noch so gut sind) macht man halt keine Quote. Dazu braucht es nationale oder zumindest adoptierte Helden und die sind derzeit leider Mangelware.

Genau so ist es! :thumb:

Die "Unaussprechlichen" ziehen einfach nicht, egal was sie zu leisten im Stande sind.

 

[nobbylenz]

Genau so ist es! :thumb:

Die "Unaussprechlichen" ziehen einfach nicht, egal was sie zu leisten im Stande sind.

So ist es. Hoffmann - Botha wird mehr Einschaltqoute in Deutschland bringen als jeder Kampf von Erdei und der gesamten "Russen-Fraktion", deren Namen in spätestens 2 Jahren ohnehin keiner mehr buchstabieren kann.

Der "sportliche Wert" von Hoffmannn's Fight mag zweifelhaft sein - egal. Selbst wenn Timo nochmals nix auf die Reihe bringt und gegen den südafrikanischen Sandsack verliert - egal. Wen hat denn der "sportliche Wert" von Holyfield - Valuev wirklich interessiert - egal. Das VOLK will HELDEN sehen, selbst wenn sie verlieren. Hoffmann ist der kleine Held, der's immer wieder probiert, und niemals was reißen wird (ähnlich Axel Schulz...). Holy ist der große alte Held, der Sympathien hat, einfach weil er noch immer da ist und boxt. Was stellen denn derzeit die UBP-Boxer dar? Nichts...

 

[Patrick]

Genau so ist es! :thumb:

Die "Unaussprechlichen" ziehen einfach nicht, egal was sie zu leisten im Stande sind.

Richtig. Michalczewski und Rocchigiani rollen jedem schlichtem Gemüt locker von der Zunge.

...und Pacquiao hat letztens Samstag auch nur 15 Millionen Dollar verdient, das ist natürlich nix gegen die 1500€, die sich Timo Hoffmann am nächsten Samstag aufs Brötchen schmiert.

Und der Kuchenbäcker wird auch am Samstag keine Quote wie Erdei oder selbst Balszay gegen Inkin erzielen. :mensch: