NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!

[vincent]

Das Hayes (an den ich nicht gedacht hatte) eigentlich die 1. Option hinter Carter (und auch möglicher Starter auf SF) ist klar, hab leider nicht immer alle Spieler im Kopf.

//edit
Oder ruf doch mal bei Bonzi Wells an, is doch wieder ausm China Urlaub zurück.


//edit2
Grad bei realgm gesehen, dass der Deal Alston, Artest gegen Baron fast durchgewesen wäre, wenn sich T-Mac nicht verletzt hätte.

http://realgm.com/src_wiretap_archives/57639/20090302/source_clips_almost_traded_baron_for_artest/


Und hier ist nochmal Head zu den Nets .

http://realgm.com/src_wiretap_archives/57645/20090302/nets_looking_to_sign_head/

 

[theGegen]

Wäre halt der logische nächste Schritt und bestmögliche Spieler, nachdem man Swift entlassen, einen Rosterspot frei hat, und weder die ringgeilen Veteranen, noch die brauchbareren Reste zur Verfügung stehen.

 

[sefant77]

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/57690/20090304/nets_passed_on_deal_for_ridnour_alexander/

Ridnour + Lottery-Pick Alexander für Trash? Wieso haben die Bucks da kein anderes Team (Westen) gesucht?

Haben die Alexander schon jetzt abgeschrieben?

 

[vincent]

Die Bucks scheinen keine Geduld zu haben. Ich denke sie haben selbst nicht damit gerechnet so gut dazustehen diese Saison (mögliches erreichen der Playoffs).

 

[vincent]

Ich bin zu faul dafür aber:

Wer oder welche namhaften Spieler werden nächstes Jahr FA und für wen könnten diese Spieler interessant sein ?

 

[Giftpilz]

Ich bin zu faul dafür aber:

Wer oder welche namhaften Spieler werden nächstes Jahr FA und für wen könnten diese Spieler interessant sein ?

Link 1 und Link 2

Für die Frage, welche Teams sich für wen interessieren könnten, würde sich schon ein eigener Thread lohnen.

 

[Lance86]

Was war nochmal der Unterschied zwischen restricted und unrestricted in diesem Falle? (Also nicht die Übersetzung, sondern die Bedeutung)

 

[vincent]

Bei restricted FA's, kann das Team, wo der Spieler vorher gespielt hat mit dem Angebot des Teams gleichziehen, welches den Spieler verpflichten will und somit bleibt der Spieler bei dem Team wo er eben gespielt hatte.

Beispiel:
MJ spielt bei den Bulls ist restricted FA und möchte bei den Clippers unterschreiben für 3 Jahre und 15 Millionen. Die Bulls ziehen aber gleich und somit bleibt MJ bei den Bulls.

 

[sefant77]

Uff, Shaq bereitet seinen Trade schon vor, Cuban will anscheinend auch gerne, da ist der erste große Offseason-Trade anscheinend schon halb eingefädelt.

Damp + Stack. Durch Stacks Vertragsmodalitäten können die Suns sogar noch 5 Mio sparen, wenn Cuban dann noch zusätzlich Cash mitschickt dürfte es kein Problem geben. Die Suns werden sicherlich keinen sich querstellenden Shaq wollen und auch wenn über eine Nash-Extension gesprochen wird, dieses Team wird im Sommer einen größeren Umbruch erleben und das Zeitfenster der Mavs ist in spätestens 2 Jahren ja auch wieder zu als Conference-Konkurrent.

Shaq in dieser Form zu den Mavs macht Sinn. Ist nur die Frage was passiert falls frühzeitig noch andere Teams bzgl der 2 großen auslaufenden Verträge anklopfen, weil sie Cap dumpen wollen. Bucks mit Jefferson/Redd etc. Pacers mit Dunleavy/Murphy/Jack, evt Clippers mit Kaman...

Ist dann Shaq doch noch die beste Wahl? Wird interessant...

 

[Cola-Light]

Mir war noch gar nicht aufgefallen, dass Bryant, Joe Johnson, oder Ray Allen alle Unrestricted Free Agents sind dieses Jahr.
Auch bei Ilgauskas wäre ich mir sehr sicher gewesen dass er 2010 (kein Zufall in Cleveland) ausläuft.

Dazu noch Nash, Sheed, Iverson, McGrady, Shaq die in erster Linie von ihrem Namen leben. Könnte nicht uninteressant werden.



Aber irgendwie traue ich den beiden Listen nicht so ganz, nicht nur, weil auf der einen Spieler draufstehen die auf der anderen nicht sind, auch weil ich sonst bisher schon einigemale ein paar große Namen hätte übersehen müssen.

 

[Jono]

Mir war noch gar nicht aufgefallen, dass Bryant, Joe Johnson, oder Ray Allen alle Unrestricted Free Agents sind dieses Jahr.

Bryant kann seine Spieleroption für kommende Saison ziehen (wovon allgemein ausgegangen wird). Joe hat ganz klar bis 2010 Vertrag, Ray Allen auch, wenn man hoopshype vertrauen darf.

 

[X-ecutioner]

http://realgm.com/src_wiretap_archives/59740/20090611/wizards_make_offer_for_ginobili/


Angeblich haben die Spurs Ginobili für #5, Blatche, James angeboten.

In meinen Augen ein guter Deal für beide Seiten, sofern Gino gesund ist/bleibt.
Washington riskiert nicht viel, außer den #5 Pick, da Ginos Vertrag nächstes Jahr ausläuft.

Die Spurs können sich einen Ersatz für Ginobili im Draft holen (Harden, Curry,...) und bekommen mit Blatche einen talentierten, jungen PF/C.


Die Starting-Five der Wizards wäre dann schon ziemlich beeindruckend, wenn alle gesund sind:

Arenas/Ginobili/Butler/Jamison/Haywood

 

[Giftpilz]

Angeblich haben die Spurs Ginobili für #5, Blatche, James angeboten.

Woher hast du dies genau? In der verlinkten Quelle steht ja nur etwas davon, dass ein Team in der letzten Saison bei den Spurs für Ginobili angefragt hätte / dass es ein Angebot der Wizards gäbe.

Und wenn es "“Helluva player for a helluva player,” is the way Gregg Popovich describes the proposal now." heißt, klingt es nach etwas anderem als diesem Trade, selbst wenn ich ihn ebenfalls nicht schlecht finde. Oder hat sich Pops Meinung so geändert bzw. ist Manus Wert entsprechend gefallen?

 

[sefant77]

Absoluter Käse-Deal für die Spurs. Die wollen Ringe und das Zeitfenster tickt bei Duncan gewaltig, da gebe ich nicht Gino für einen Pick ab, der ohne weiteres busten kann oder noch 1-2 Jahre brauchen wird. Harden oder Curry werden nicht automatisch die nächsten Lees oder Gordons.

Die Spurs haben Verträge (ca 10 Mio auslaufend) und die MLE, da opftert man nicht Gino für dieses Paket. Wenn dann kommen 2 fertige Spieler für Gino. Ich gehe aber aus die Big3 bleiben auf jedenfall zusammen.

 

[MagicD]

hat ja mit personal zu tun

http://realgm.com/src_wiretap_archives/59738/20090611/brown_could_be_out_in_cleveland/

 

[sefant77]

Die Raptors können bessere Pakete bekommen, alleine schon das Ellis+Randolph Paket (Ellis>Gordon und paßt vorallem bessere Ergänzung zu Calderon als Gordon).

 

[rÖsHti]

Ellis > Gordon ?

 

[Giko]

Ellis > Gordon ?

sefant dürfte sich einfach im Thread vertan haben.
Ist wohl als Antwort auf http://sportforen.de/showpost.php?p=2086283&postcount=1306 gedacht.

 

[B.KuK]

sefant dürfte sich einfach im Thread vertan haben.
Ist wohl als Antwort auf http://sportforen.de/showpost.php?p=2086283&postcount=1306 gedacht.

ohhhh ..nein nein...das war meine schuld...ich hatte meinen post hier reingemacht..wollte aber woanders rein....habe es gelöscht und bei "Trades die auch sinn haben" gepackt....leider war sefant schneller und hatte bereits geantwortet!

schaut auch den post an von mir....Trading : Bulls - Raptors

ach du hast ja nen link dazu! danke

ja es war darauf eine antwort!

 

[rÖsHti]

sefant dürfte sich einfach im Thread vertan haben.
Ist wohl als Antwort auf http://sportforen.de/showpost.php?p=2086283&postcount=1306 gedacht.

Ich finde es aber immer noch komisch...

Monta Ellis besser als Ben Gordon ?