Tyson Chandler
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.286
- Punkte
- 0
Dir ist schon bekannt, dass Van Gaal mit Ajax den 3-4-3 Fußball ins Leben gerufen hat?
Und was sind 93 Millionen für Ronaldo?
Cristiano Ronaldo zu Real Madrid
- Ersteller Tuco
- Erstellt am
Dir ist schon bekannt, dass Van Gaal mit Ajax den 3-4-3 Fußball ins Leben gerufen hat?
Und was sind 93 Millionen für Ronaldo?
.....F.....
Nachwuchsspieler
Leider ist der Vergleich etwas daneben: Toni ist über 30, soll man deswegen aus Respekt keinen Stürmer für die Zukunft verpflichten? Gomez hätte man sich wahrscheinlich nächstes Jahr gar nicht mehr leisten können.
Makaay wollte von sich aus gehen, weil er sich noch zu fit für eine Rolle als Joker sah, den Wunsch hat man ihm erfüllt.
Robben ist noch nicht mal im besten Fußballeralter, er hätte sicher noch eine Zukunft bei Real, wenn man ihn denn ließe. Und mal unter uns gesagt, so viel schlechter als Ribéry sehe ich ihn wahrlich nicht.
Zum Preis von Ribéry: Der wird nicht überschätzt, aber die Nachfrage regelt eben seinen Transferwert. Es gibt nur einen Franck, Real will ihn unbedingt haben und sehen keine Alternative (obwohl sie eigentlich schon eine im Kader haben), dann kommt evtl. noch Chelsea dazu und schon hast Du ein Wettbieten, das zu absolut verrückten Summen führt.
Wie gesagt, ist ja auch okay so. Aber bitte nicht nur 80 Mio an uns überweisen, das macht nur die Preise für Ersatz kaputt. Sneijder + Robben + 20 Mio, das wäre super. Von mir auch geben wir auch noch den Catcher für lau mit dazu.
Und bevor jetzt jemand damit kommt, dass Bayern Borowski davonjagt: Der war absolut kein Faktor und hat die Erwartungen überhaupt nicht erfüllen können.
Giko
ELIL
- Beiträge
- 7.550
- Punkte
- 113
Du Hast ein 4-3-3 gepostet. Zumindest sieht es für mich so aus.
Schweini und Lahm sind schon recht offensive ausgelegt und davor dann noch VdV und Robben auf dem Flügel? Sneijder ist auch nicht gerade für seine Defensive Arbeit bekannt und der soll dann nach hinten absichern?
Außerdem würde der Sturm wohl so auch nicht wirklich funktionieren. Die 3 sind sich imo viel zu ähnlich was ihre Anlagen angeht. Gomes in der Mitte und Robben und VdV (weiß nich ganz, ob der nicht zentraler besser aufgehoben ist) würde da schon deutlich mehr Sinn machen.
Das wurde hier schon seitenweise diskutiert.
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Zwischen Villa und Ribery liegt da markentingmäßig aber sicher auch noch kleiner Unterschied international. Ribery ist ja neben Henry mittlerweile der Co-Star der Equipe...wenn nicht gar der heimliche.
Würde sich für den französischen Markt sicherlich nicht schlecht machen
Bzgl eines Holländer-Pakets: Es wird sicherlich nicht an Bayern liegen. Die können sicherlich Pakete nennen wo Real sofort zustimmt. Nur die schnöden Holländer sind anscheinend einfach zu stolz für diesen "Abstieg"...
Glaubst du?
Ich denk mal z.B. in Suedamerika (wo es eine grosse Realfanbasis gibt) kennt, etwas uebertrieben ausgedrueckt, keine Sau einen Ribery. Was hat er denn erreicht?
WM-Finale als Sidekick (bestenfalls) von Zidane. Das ist das einzige. Nicht mal annaehernd ein Weltfussballer gewesen. Hat ueberhaupt erst letzte Saison zum ersten Mal CL gekickt. Und ueber die franzoesische Nationalelf nach Zidane red ich lieber erst gar nicht...
Villa dagegen spielt seit Jahren CL, und ist Europameister sowie EM-Torschuetzenkoenig. Ausserdem schon jetzt hinter Raul der Zweiterfolgreichste Torschuetze der spanische Nationalelf.
Ich glaub damit lockst du mehr Leute hinterm Ofen hervor.
Und um das sportliche mal ganz nebenbei anzusprechen, hat man hier einen Mann der bewiesen hat das er in der CL und der spanischen Liga seine Tore macht. Ein Ribery ist zwar ein herausragender Bundesligaspieler, aber mir faellt das spontan jemand ein, der auch ein herausragender Bundesligaspieler war und bei Real auf keinen gruenen Zweig gekommen ist.
GitcheGumme
Moderator
Deinem Referenz-Beitrag kann ich da nur zustimmen. Es sind schon wahnsinnige Transferangebote als Gegenwert für einen Ribery gepostet worden. Die einfach nur noch utopisch sind.
Wäre für die Buli sicherlich nicht schlecht, wenn Robben, vdV und Sneijder in Deutschland spielen würden, aber auch da käme nur der FCB in Frage. Und ob man Spieler im Werte von ca. 105 Millionen + 30 Millionen an Cash für einen Spieler hergibt, der vielleicht 35 Millionen wert ist, wage ich auch mal zu bezweifeln.
Da müßte man schon nicht ganz dicht sein.
Wahrscheinlicher wäre ein tausch Ribery gegen Robben (was vom Transferwert fast pari pari wäre). Ich sehe sogar Robben mit 40-35 vorn.
Mag zwar jetzt für Real nicht mehr der Wert sein, aber laßt man Chelsea, Liverpool oder Manu einsteigen, oder irgendeinen Italiener, dann schnellt selbst dieser Wert in die Höhe. Hatte Real nicht auch erst um die 40-45 Mio. bezahlt?
vdV könnte ich mir wiederrum im Tausch gegen Villa gegen Cash vorstellen.
Etwa so: vdV + 10 gg. Villa
Ich denke er wird irgendwo in Spanien unterkommen, das wollte er doch auch immer.
Robben jedenfalls ist effizienter als vdV für Real, daher verstehe ich auch nicht, wieso man unbedingt Robben und nicht vdV loswerden will.
Und Sneijder spielte in der Hinrunde eine überragende Saison (nach der EM). Kann mir den möglichen Absturz auch nicht erklären, aber mglw. würde sich das kondensieren, mit Kaká und Ronaldo an der Seite.
Und Ronaldo kostete 94 Mio.
MadFerIt
Apeman
- Beiträge
- 17.099
- Punkte
- 113
Und Sneijder spielte in der Hinrunde eine überragende Saison (nach der EM). Kann mir den möglichen Absturz auch nicht erklären, aber mglw. würde sich das kondensieren, mit Kaká und Ronaldo an der Seite.
Und Ronaldo kostete 94 Mio.
ein instant classic von
.Nachbars_Lumpi
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 5.997
- Punkte
- 0
Fast. Chelsea hat Robben für 36 Millionen an Madrid verkauft.
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Seine Frau hat ihn verlassen und ist mit den Kindern nach Holland abgehauen. Letztes Jahr haben sie glaube ich die meiste Zeit nen Sorgerechtsstreit gefuehrt, weil sie ihn die Kinder nicht sehen lassen will...
- Beiträge
- 37.398
- Punkte
- 113
da hat real wohl angst vor manchester city. :clown:
genau das dachte ich auch. Erst war ja von 200 Millionen die Rede, eine Milliarde ist schon der Wahnsinn.
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Die Klausel wurde in den spanischen Medien nicht umsonst Anti-Scheich-Klausel genannt.
GitcheGumme
Moderator
Die Klausel wurde in den spanischen Medien nicht umsonst Anti-Scheich-Klausel genannt.
Damit dürfte klar sein, daß Ronaldo seine Karrie bei Real beendet, es sei denn sein Vertrag läuft aus und er wechselt ablösefrei. Real wird aber kaum so blöd sein, Ronaldo für lau herzugeben, es sei denn er verlangt irgendwann 25 Mio. oder so.
Professor Moriarty
Bankspieler
Ich kann das Heulen schwer nachvollziehen. Kein Mensch ist so viel wert, Real macht den Fußball kaputt, es ist keine große Kunst solche Spieler zu verpflichten…Real ist allerdings weder ein karitativer Verein, noch nimmt der Club an "Spanien sucht den Superstar" teil. Es gibt im Fußball keine Gehaltsobergrenze, wie zumindest momentan (noch) und hoffentlich länger im US-Sport. Ich finde es teilweise arg doppelmoralisch. Wenn ein Verein kräftig investiert, wird mitunter von anderen Funktionären im Gegenzug kräftig geheult, aber sobald es um eigene Einschnitte geht, betont jeder Club, wie wichtig man doch sei (TV-Gelder etc.). "Gleichermacherei" ist nur dann schön, wenn man selbst keinen Schaden davon hat. Ein Herr Hoeneß hat für Gomez auch 30-35 Millionen überwiesen. Der Markt regelt die Preise, wie er selbst sagte, und natürlich hätte man Gomez gerne billiger bekommen. Was sollte aber andererseits ein Ronaldo/Kaka wert sein, wenn Gomez schon 30-35 Millionen kostet? Bei Ribery bekommt man für 50 Millionen auch nur ein Bein
. Da lässt man sich ja auch gerne auf gewaltige Summen ein. Im Grunde hätten mit der zur Verfügung stehenden Summe (bei der Zielsetzung) wenige anders gehandelt - Pérez erfüllt wenigstens seine Wahlversprechen . Er hat zudem gute Erfahrungen mit Spielern eines solchen Formats gemacht. Es handelt sich ja auch nicht nur um irgendwelche Kicker, man muss Leute, die Kaka/Ronaldo nicht zu den fünf besten Spielern der Welt zählen, förmlich suchen. Ich bin überhaupt kein Ronaldo-Fan, die Diva hätte gerne in Manchester bleiben können, aber rein vom Können her, ist es nur allzu verständlich, dass man ihn im Team haben möchte. Wie auch immer, mit Figo/Zidane hat man seinerzeit schon kein Verlustgeschäft gemacht und das wird man auch mit Kaka und Co. höchstwahrscheinlich nicht machen. Real handelt auch betriebswirtschaftlich korrekt, Pérez möchte wieder Erfolg und auch wenn die Summen groß sind, wird das Ganze nicht um jeden Preis forciert. Die Ablöse relativiert sich durch Mehreinnahmen (Marketing, erfolgsbedingt). Momentan wird so getan, als ob Real für jeden halbwegs brauchbaren Spieler gigantische Summen hinblättert. Das ist allerdings bestimmt nicht der Fall. Bei Villa geht man beispielsweise nicht auf das Hochtreiben des Preises ein und an 25 Millionen plus Sneijder & van der Vaart für Ribery glaube ich auch nicht. Man hat die letzten Tage auch betont, dass man Geduld hat und niemand erwarten darf, dass Real jeden Preis zahlt. Ronaldo und Kaka wollte man unbedingt, die Wechsel-Bereitschaft der Spieler war gegeben (bei Real möchten auch nur wenige Fußballer einmal nicht spielen ) und zumindest Manchester kam mit dem Preis wenig entgegen. Ich finde die Ablösesummen, wie bereits erwähnt, für den Verein langfristig gesehen auch nicht so dramatisch, aber auch hier haben die jeweiligen anderen Vereine (ManU, Milano) logischerweise nur an sich gedacht. So entstehen solche Summen, verübeln kann ich es keinem der Beteiligten. Für Real ist Kaka/Ronaldo der Kern für den neuen Erfolg und was wäre überhaupt die vernünftige Alternative gewesen? Hätte Ronaldo bis Vertragsende unbedingt bei Manchester bleiben sollen, nur weil kein Verein die Forderung der unmoralischen 94 Millionen bezahlen sollte?
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Man kann einen Spieler auch unterhalb einer festgeschriebenen Ablösesumme verpflichten.
Ansonsten stimme ich RS eigentlich zu, wobei es wirklich so scheint dass Real da 10-20 hat liegen lassen. Perez schien ja die Ablöse selber für zu hoch gehalten zu haben. Aber aufgrund eines Vorvertrags, den das alte Präsidium abgeschlossen hatte, war er gezwungen Ronaldo rauszukaufen.