O-Scoring Dimitrenko vs Chambers

[Karlfriederich]

Junge, DU BIST DIMITRENKO

bzw. nö, geht ja net, denn sogar der hat anerkannt das Chambers der verdiente Sieger ist..
Das ist ja schon fast pures gehate von dir....
Deine Posts gehen garnicht,weshalb ich sie ab jetzt auch nicht mehr beachten werde, Ignorieren ist bei so nem Quark am besten.


Frage an welche die länger im forum sind:
Kann man posts von einzelnen usern ausblenden?

klick auf seinen namen, dann kannst du ihn auf ignore setzen

 

[SCS08]

113:113 der Punktrichter MUSS verrückt sein!!

Zum Kampf: Dimi war eigentlich wirklich chancenlos, so hätte ich das nicht erwartet ich sagte schon vorher Chambers ist nicht zu unterschätzen aber Dimi so vorzufühten, Respekt!

Und zu Dimi: Alt ist er ja noch nicht, ein Anlauf lässt sich sicher noch starten...

 

[Pac-Man]

naja, wenn man natürlich 4 volltreffer unter der gürtellinie und einen paradeschlag auf ide nieren ungestraft ansetzen kann, dann kommt mit glück schon mal sowas heraus. was soll's, mal gewinnt man mal verliert man und beim kampfsport kann auch ohne weiteres der schlechtere verlieren.
wer wirklich besser von den beiden und zwar nur von den beiden ist kann man allen falls nach 10 aufeinandertreffen seagen. es gibt vermutlich auch viele mittelgewichtler, die fast alle schweren jungs auspunkten oder gar weghauen könnten etc............... thats life.............

Danke für den Lacher :laugh2::laugh2::laugh2: Jetzt kann ich nicht mehr einschlafen.

 

[Tobi.G]

Gut gemacht Eddie! :thumb:
Eddie hat den Kampf so dominiert das selbst Ploog kaum noch was schönreden konnte, umso schlimmer und desaströser ist das Urteil des Briten!!
Ich habe mir vorgenommen einen Anschlag auf den Briten auszuüben, wer ist dabei? Je mehr desto besser! :laugh2:
Ich muss aber schon sagen dass es mich schwer gewundert hätte wenn Dimi Chambers besiegt hätte. Dazu hat er einfach nicht die Klasse, und heute hat man wieder mal gewesen dass die Größe und Physis nur zweitrangig ist.

 

[Karlfriederich]

ach komm... Wlad ist dreimal vollstens ko gegangen.
das ist besser als, zwar klar, aber nicht durch ko zu verlieren?
also nee...

gegen brewster hat er im rückkampf eindrucksvoll gesiegt.
sanders wollte er boxen aber der ist einfach zu alt.
vor steward hätte er auch keine chance gegen den afrikanesen gehabt

der einzige wirkliche minuspunkt ist puritty, der wurde aber von vitali besiegt, da wäre ein zweiter kampf gegen wk nochmal interessant geworden.
heute würde er ihn aber unter den gleichen umständen mehr als deutlich schlagen.
damals war klitschko übrigens 22 und bei weitem nicht so erfahren wie dimitrenko.

 

[BoxOpaNo.1]

Marcu375 + derurs aka Lachnummern des Forums

Gibts hier keine comedyecke wo sie Ihre "Sicht der Dinge" zum besten geben können?


@Karlfriederich

danke für den hinweis

 

[derurs]

oh man......
nehmt doch endlich die dimibrille ab, das ist ja schon lächerlich
wer der bessere ist hat man heute mehr als deutlich gesehen und dimi wird in 10 aufeinandertreffen auch 1x verlieren.

die angeblichen tiefschläge waren bis auf einen alle deutlich über dem genitalbereich.
dimi ist einfach eine heulsuse die versucht hat dadurch eindruck beim ringrichter zu schinden

was ist denn eine dimibrille????????????????? auf jeden fall sind 4 gezielte tiefschläge und ein perfekt angesetzter nierenschlag zuviel des guten, aber man muss eben nur einen blinden ringrichter haben, dann geht auch das durch. kann sein das dimi von 10 fights neun gewinnt oder auch nicht. wir wissen es nicht. selbst wenn letzteres der fall ist, so ist es nur eine sache der stilpaarung und chambers kann/ist trotzdem der schlechtere boxer bezogen auf alle anderen paarungen.
tyson wurde von douglas besiegt und war der dann auch der bessere boxer.........wohl kaum..............................:mensch:

 

[Morphic]

Ich glaube es gibt momentan keinen HW´ler der die Klitschkos was anhaben kann.Aber Chambers gehört jetzt zu denen die sich an einem Versuchen dürfen.Eine Chance besteht im HW immer.Auch wenn es ne kleine ist.

Richtig!

Ich gönne Chambers auch diesen Sieg - und ich wünsche mir sogar, dass er sich nochmals steigern kann. Eine Chance auf einen Sieg gegen einen Klitschko ist allerdings noch ein relativer Ferne.

 

[DONJOHNSON]

naja, wenn man natürlich 4 volltreffer unter der gürtellinie und einen paradeschlag auf ide nieren ungestraft ansetzen kann, dann kommt mit glück schon mal sowas heraus. was soll's, mal gewinnt man mal verliert man und beim kampfsport kann auch ohne weiteres der schlechtere verlieren.
wer wirklich besser von den beiden und zwar nur von den beiden ist kann man allen falls nach 10 aufeinandertreffen seagen. es gibt vermutlich auch viele mittelgewichtler, die fast alle schweren jungs auspunkten oder gar weghauen könnten etc............... thats life.............

hahahahahhahahahahahahahahaha...

 

[Karlfriederich]

was ist denn eine dimibrille????????????????? auf jeden fall sind 4 gezielte tiefschläge und ein perfekt angesetzter nierenschlag zuviel des guten, aber man muss eben nur einen blinden ringrichter haben, dann geht auch das durch. kann sein das dimi von 10 fights neun gewinnt oder auch nicht. wir wissen es nicht. selbst wenn letzteres der fall ist, so ist es nur eine sache der stilpaarung und chambers kann/ist trotzdem der schlechtere boxer bezogen auf alle anderen paarungen.
tyson wurde von douglas besiegt und war der dann auch der bessere boxer.........wohl kaum..............................:mensch:

ist gut, was soll ich mit dir diskutieren, du siehst nur dimitrenko und nicht das boxen.
das hat wenig sinn, sorry und einen schönen abend

 

[Roonem]

schlechtes aber auch nicht! das lässt eigentlich povetkins kinn sehr positiv wiederspiegeln

Chambers vs Povetkin und Chambers vs Dimitrenko kannst du nicht vergleichen.Das waren 2 Chambers so unterschiedlich wie Tag und Nacht.Povetkins Kinn wurde auch noch nicht so wirklich beansprucht.Zeit wird es.Ist nämlich der nächtse auf der Streichliste

 

[derurs]

Ich glaube es gibt momentan keinen HW´ler der die Klitschkos was anhaben kann.Aber Chambers gehört jetzt zu denen die sich an einem Versuchen dürfen.Eine Chance besteht im HW immer.Auch wenn es ne kleine ist.::

:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:

ach auf einmal lollolololol. ne cahnce hat jeder und zwar nicht nur im hw

 

[BoxOpaNo.1]

was ist denn eine dimibrille????????????????? auf jeden fall sind 4 gezielte tiefschläge und ein perfekt angesetzter nierenschlag zuviel des guten, aber man muss eben nur einen blinden ringrichter haben, dann geht auch das durch. kann sein das dimi von 10 fights neun gewinnt oder auch nicht. wir wissen es nicht. selbst wenn letzteres der fall ist, so ist es nur eine sache der stilpaarung und chambers kann/ist trotzdem der schlechtere boxer bezogen auf alle anderen paarungen.
tyson wurde von douglas besiegt und war der dann auch der bessere boxer.........wohl kaum..............................:mensch:

:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:

Was für geile Vergleiche du vorbringst - zuuuuuuuuuuuuu geil

Mach weiter - Lachflash ist vorprogrammiert

Ich glaube du hättest Dimitrenko sogar gegen Ali vorne gesehen in 9 von 10 duellen

 

[derurs]

ist gut, was soll ich mit dir diskutieren,

musst du nicht. ist auch besser wenn man keine argumente hat.......
du siehst eben nur chambers und nicht den boxsport im ganzen.
eine paarung alleine zählt gar nichts, aber wem sage ich das

 

[DONJOHNSON]

Chambers vs Povetkin und Chambers vs Dimitrenko kannst du nicht vergleichen.Das waren 2 Chambers so unterschiedlich wie Tag und Nacht.Povetkins Kinn wurde auch noch nicht so wirklich beansprucht.Zeit wird es.Ist nämlich der nächtse auf der Streichliste

ja stimmt schon, aber an der schlagkraft kann sich bei chambers nicht viel geändert haben.

 

[SCS08]

Wieviel der wohl bekommen hat??
Bzw was hat er vorher getrunken??

 

[Roonem]

Don´t feed the Troll !!!!

 

[Marcus375]

gegen brewster hat er im rückkampf eindrucksvoll gesiegt.
sanders wollte er boxen aber der ist einfach zu alt.
vor steward hätte er auch keine chance gegen den afrikanesen gehabt

der einzige wirkliche minuspunkt ist puritty, der wurde aber von vitali besiegt, da wäre ein zweiter kampf gegen wk nochmal interessant geworden.
heute würde er ihn aber unter den gleichen umständen mehr als deutlich schlagen.
damals war klitschko übrigens 22 und bei weitem nicht so erfahren wie dimitrenko.

rückkampf gewonnen...
wollte er boxen...
würde er heute schlagen...
was solln das?
dreimal hat Wlad, ich bin großer fan von ihm und seinem Bruder, viel deutlicher verloren als heute Sascha.
Sascha ist und wird nicht so gut wie die Klitschkos, aber er wird wie die Klitschkos Stärke aus der Niederlage holen und noch einiges reißen.

 

[radioschwurbel]

Der Kampf hat sehr schwach begonnen, so das ich in Versuchung kam abzuschalten. Ein Kumpel konnte mich gerade noch davon abhalten.

Die ersten Runden ist kaum was passiert , aber Dimi hatte die besseren Treffer in der ersten Hälfte des Kampfes und war auch schneller und beweglicher als der ach so schnelle Eddie. Aber Chambers hatte genau die richtige Taktik und diese auch konsequent umgesetzt. So muss es sein .

Zweite Kampfeshälfte kam Dimi dann durch den konsequenten Druck und diverse Tiefschläge von Chambers immer mehr aus dem Konzept, wobei er dann einige unnötige Treffer beim monieren dieser kassierte.

Also verdienter Sieg von Eddie auch wenn er nur eine Mittelmäßige Leistung gezeigt hat und Dimi wohl ein schlechten Tag hatte.

THATS BOXING

 

[Karlfriederich]

:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:

ach auf einmal lollolololol. ne cahnce hat jeder und zwar nicht nur im hw

ich würde ihm sogar gute chancen gegen wladimir geben weil er genau die mittel hat die es braucht um wk gefährlich zu werden.
hast du gesehen wie er sich von dimi's unseglichem klammerversuch befreite und ihn dann noch 3x traf?
das ist gift für wladimir.
chancen würde ich ihm allemal geben :thumb: