Schumacher is back!

[Sizilianischer Hengst]

Dass man sich für eine Sportart nur interessiert, weil es einen bestimmten Star gibt, ist traurig, aber in Deutschland üblich.

na so ist es ja nicht nur hat die formel 1 über jahre hinweg sehr viele sympathische typen verloren finde ich, prost, alessi usw

 

[Chakalaka]

Dass man sich für eine Sportart nur interessiert, weil es einen bestimmten Star gibt, ist traurig, aber in Deutschland üblich.

Das ist weder traurig, sondern absolut menschlich und bestimmt auch kein deutsches Problem....

 

[Allen]

Ich halte Alonso für den beste Pilot, für mich aber ein Detail.

Aber wie man Räikkönen jetzt noch vor Massa sehen kann, ist mir schon etwas schleierhaft. Massa ist fast immer schneller. Von Räikkönen bin ich etwas enttäuscht, ich hätte mir nach dem Titel mehr Engagement erwartet. Massa hat sich extrem positiv entwickelt, ich find er gehört defintiv zu den Besten.

Diese Saison war einfach wieder ein gutes Beispiel, wie abhängig Fahrer vom Material in der F1 sind. Zuerst Button der Seriensieger (+ Teamkollege der es aus div. Gründen einmal mehr nicht auf die Reihe kriegt), völlig fehlerfrei von Sieg zu Sieg gefahren, dann die Red Bull Dominanz miot überzeugenden Siegen von Vettel und Webber, und jetzt sogar McM mit dem erstarkten Paket und Hamilton in Ungarn gewonnen.

All diese Piloten sind top, die geben sich so wenig, dass eigentlich nur die Anzahl GPs im besten Auto den "Ausnahmefahrer" definiert.

 

[Omega]

Dass man sich für eine Sportart nur interessiert, weil es einen bestimmten Star gibt, ist traurig, aber in Deutschland üblich.

Und weil es in anderen Ländern besser ist, ist Fußball in den USA oder Baseball in Frankreich so extrem beliebt

Das ist jetzt nicht gegen Dich gerichtet, aber mir geht dieses Moralgegreine (sportübergreifend) der jeweiligen Hardcorefans über die ach so schlimmen Eventfans derart auf den Sack, das kann ich gar nicht beschreiben. Ohne Schumacher und seine Groupies würde die Formel 1 weiterhin in Deutschland ein Schattendasein fristen und da Sport nunmal von Emotionen lebt, sucht man sich halt ein "Idol" und dann möglichst eines, dass man fast kennen könnte.

Und ja ich räume ein, wenn es gut aufgezogen wäre, sportlich interessant und noch ein local hero da wäre, dann würde ich mir auch Sackhüpfen (wenigstens bei Olympia) anschauen.

 

[Max Power]

Ich halte Alonso für den beste Pilot, für mich aber ein Detail.

ich ja auch. Gerade, was Alonso mit dem zweitklassigen Renault abliefert, finde ich phänomenal - 2 Siege letztes Jahr, jetzt die Pole in Ungarn. Er ist ein Ausnahmefahrer, der mit anständigem Material ganz locker wieder um den Titel fahren kann. Aber Räikkönen ist vom Können her für mich der einzige, der mit ihm auf dieser Ebene mithalten kann. Räikkönen fehlt es nicht an Speed und Können, sondern manchmal eben leider an Motivation. Den Weltmeistertitel hat er erreicht, und jetzt scheint er kein Ziel mehr vor Augen zu haben. Das ist schade, aber ein gewisser Aufwärtstrend ist schon erkennbar. Der zweite Platz zuletzt hat ihm sicher Auftrieb gegeben.

 

[Ole S.]

Mehr als Kimi oder Alonso beeindruckt mich noch Vettel. Was der Letzte Saison geschafft hat fand ich schon bemerkenswert. Würde mich schon über ein zwei Duelle mit Schumi und Vettel freuen. Denn jetzt hat Vettel auch ein Auto wo er vorne mithalten, vielleicht kommt es ja mal zu einem Duell der beiden.

 

[Karlfriederich]

Mehr als Kimi oder Alonso beeindruckt mich noch Vettel. Was der Letzte Saison geschafft hat fand ich schon bemerkenswert. Würde mich schon über ein zwei Duelle mit Schumi und Vettel freuen. Denn jetzt hat Vettel auch ein Auto wo er vorne mithalten, vielleicht kommt es ja mal zu einem Duell der beiden.

vettel ist wohl ein schneller mann, neigt aber leider noch zu vielen fehlern.
er braucht noch 1-2 saisonen um ein ganz großer zu werden.
das einzige problem das ich bei ihm feststellen kann ist das er beginnt arrogant und uneinsichtig zu werden.
das erinnert schon ein wenig an alonso und ich hoffe das er das in den griff bekommt.

das duell schumi gegen vettel wird es nicht geben und wenn dann nur in den hinteren rängen.
schumacher wird nicht um siege kämpfen, das traue ich mich schon jetzt zu prophezeien.

 

[Allen]

schumacher wird nicht um siege kämpfen, das traue ich mich schon jetzt zu prophezeien.

Kann man nicht sagen, wenn Räikkönen auf die 2 in Ugarn fährt, sollte man nix ausschliessen. Man muss schauen wie es Ferrari in Valencia läuft. Es ist so verdammt viel von diesen doofen Reifen abhängig, leider noch viel mehr seit man die Aerodynamik kastriert hat. Meiner Meinung nach hat die ganze Reifengeschichte mit den Slicks wenig bis gar nichts gebracht.

Räikkönen fehlt es nicht an Speed und Können, sondern manchmal eben leider an Motivation.

An was siehst du das? Weil er immer so cool und uninteressiert daher kommt?

Und ja ich räume ein, wenn es gut aufgezogen wäre, sportlich interessant und noch ein local hero da wäre, dann würde ich mir auch Sackhüpfen (wenigstens bei Olympia) anschauen.

Diese Klientel muss dann auch mit den entsprechenden News versehen werden. So werden dann aus hirnlosen Fahrern plötzlich entwickelnde Gurus. Aber bitte, was reg ich mich auf, man kann ja abstellen.

 

[Ole S.]

vettel ist wohl ein schneller mann, neigt aber leider noch zu vielen fehlern.
er braucht noch 1-2 saisonen um ein ganz großer zu werden.
das einzige problem das ich bei ihm feststellen kann ist das er beginnt arrogant und uneinsichtig zu werden.
das erinnert schon ein wenig an alonso und ich hoffe das er das in den griff bekommt.

das duell schumi gegen vettel wird es nicht geben und wenn dann nur in den hinteren rängen.
schumacher wird nicht um siege kämpfen, das traue ich mich schon jetzt zu prophezeien.

Bei Schumi weiß man nie. Vielleicht fährt er doch mal ein Rennen vorne mit und das Vettel arrogant wird finde ich eigentlcih nicht, wobei ich mir nicht unbedingt viele Berichte ansehe, meist guck ich das Rennen und das war es dann.

Das Alonso arrogant ist, würde ich auch nicht unbedingt sagen, denn in den Deutschen Medien ist es leider meist der Fall, dass viele anders dargestellt werden als sie eigentlich sind, besonders wenn ein Deutscher in dem Sport vertretten ist.

Aber man wird sehen.

 

[GHOSTDOG]

Ich versuche mal kurz auf die sehr vielen, hier angesprochenen, Themen, einzugehen:

Ich finde es sehr gut, dass Schumacher für Massa fährt. Das ist weder komisch noch sau blöd. Immerhin macht Schumacher nichts anderes, als seinen (zugegebenermaßen) alten Job. Wer ihn nicht fahren sehen will, kann den Fernseher auch einfach ausschalten. Man muss sich nicht immer in alles einmischen. Und was hat euch Schumacher schon getan? Er ist weder arrogant noch überbewertet. Wenn überhaupt, dann sollte man sich über die Deutschen oder über RTL aufregen, die all die Jahre einen dollen Schmui-Tick hatten und diesen auch jetzt wieder so richtig ausleben können. Der Fahrer selbst kann wohl nichts daran ändern. Also warum nur ihn beschimpfen, wenn die anderen für den großen Quatsch verantwortlich sind!?

Räikkönen ist ein besserer Fahrer als Massa. Er ist nur ein bisschen anders und vor allem weniger auffallend, weil er nicht immer motiviert bei der Sache ist (zumindest habe ich diesen Eindruck, wie auch Max Power) - darunter leiden auch seine Ergebnisse. Aber das ist wieder ein anderes Thema. Kimi ist der bessere Fahrer, finde ich. Dafür gibt es auch ordentliche Argumente, zum Beispiel den WM-Titel, den Räikkönen schon vor längerer Zeit einfahren konnte, während Massa sich erst langsam steigern musste, um wirklich ganz vorne mitfahren zu können. Massa ist sicherlich kaum schlechter als Räikkönen, aber einen minimalen Unterschied sehe ich da - nicht nur aufgrund des Titels - schon.

Alonso ist der beste Fahrer im Feld, neben Hamilton und Räikkönen. Vettel ist noch weit dahinter anzusiedeln, weil er z.B. keinen WM-Titel hat und auch ansonsten noch deutlich unsicherer wirkt. In ein paar Jahren wird man dann sehen, ob er die sehr hohen Erwartungen der deutschen Fans erfüllen kann. Auch Hamilton ist zur Zeit der deutlich (!) bessere Fahrer, obwohl Vettel in dieser Saison viel schneller unterwegs ist (was wohl auch am besseren Auto lag).

Was Ralle da wieder einmal von sich gegeben hat, ist einfach nur haarsträubend. Gerade er sollte in dieser Hinsicht besser aufpassen, immerhin war seine Zeit in der Formel 1 auch nicht gerade voller Glanz und Erfolg, sondern eher von permanenten Tiefpunkten geprägt. Also sollte er nicht einen Fahrer beurteilen, der - im Gegensatz zu ihm - schon Weltmeister war, und auch sonst schon immer einige Klassen besser war als er. Aber wenn wir mal ehrlich sind - was soll ihm schon passieren? Er hatte durch seinen Namen doch schon immer große Vorteile, wenn es um die Karriere ging, und auch jetzt kann er noch den Status des Experten genießen. Was soll's, es wird auch in Zukunft nicht besser werden, mit ihm.

Dass man sich, wenn ein Sportler aus der "Heimat" vertreten ist, in den meisten Fällen automatisch mehr für eine bestimmte Sportart interessiert, ist ganz selbstverständlich. So ist es auch im Basketball, beim Fußball, Handball, in der MotoGP oder was weiß ich. Das ist einfach so. Es gibt natürlich auch immer Leute, die (angeblich) nichts damit zu tun haben wollen und auch einfach nur den Sport selbst lieben. Es ist nicht nur bei den Deutschen so.

 

[GitcheGumme]

Ich finds so lächerlich, dass ein allerhöchstens durchschnittlicher Fahrer, der in seiner Karriere eine Handvoll Rennen gewonnen und meistens eher als überbezahlte Diva auf sich aufmerksam gemacht hat, einen Weltmeister schlechtreden muss. Vielleicht sollte man ihm mal jemand erklären, dass Kimi in seinem ersten Jahr bei Ferrari Weltmeister wurde - ein Kunststück, das Schumacher nicht geschafft hat. Aber gut, Ralle ist und bleibt halt ein Troll

Zugegeben Ralle lallt sich da einen zurecht. Aber du legst dir da auch einiges zurecht, wie du es gern hättest.

Schumacher hat 5 mal in Folge im Ferrari den Titel geholt und 2008 war der Ferrari sehr wohl ein konkurrenzfähiges Auto. Wo war Kimi da? Ist er WM geworden? Nein!

Also erst einmal die Fakten lesen, bevor man seinen Senf dazu gibt und mit Argumenten kommt, Räikkönen ist in seinem 1. Jahr bei Ferrari Wm geworden, Schumi aber nicht.

Der Ferrari, in den Schumi damals eingestiegen ist, war eine absoluter Krücke (um man beim Klischee zu bleiben. ). Er hat maßgeblich an der Entwicklung des Fahrzeugs beigetragen und dafür mitgesorgt, was Ferrari heute ist (nach 2000 war). Nämlich von 2000-2004 und 2007-2008 ein konkurrenzfähiges Auto in der WM. Nehmen wir noch 2006 mit, aber 2005 hatte man so seine Probleme.

Kimi fährt sein 3. Jahr im ferrari und was hat er erreicht? 1 WM-Sieg, ansonsten meilenweit von der Führung entfernt (OK, dieses Jahr lassen wir außer Acht). Aber er schafft es ja nicht mal seinen Teamkollegen zu dominieren! Und der soll besser als Schumi sein (OK, hast du nicht gesagt, aber mit der Aussage und dem WM-Titel im 1. Jahr impliziert)?

Willkommen zurück, reudige deutsche Medien-Unterwelt.

Ich meine, was soll man dazu schon sagen. Ralle Weichei gibt Statements ab und da die ins Konzept passen, werden die deutschen Medien es auch schreiben und vorspielen.

Jetzt ist der arme Kimi erstmal der Feind. Wehe, wenn er schneller ist, oder wenn er wirklich verlieren sollte. So oder so, es wird mal wieder kategorisiert und stereotypisiert, damit die eigene Lichtgestalt ja hell genug leuchtet...

Ich denke, in den nächsten Wochen wird man dann über Kimi sagen, er fresse kleine Kinder. (ironisch gemeint)

Das wird nicht passieren, aber Kimi wird von Ferrari sein Fett wegbekommen, wenn er vom Opa Schumacher geschlagen wird.

Außerdem ist das kein deutsches Problem, auch anderswo in Europa ist man von der kalten Art des Kimi R. nicht sonderlich begeistert. Frag mal bei Ecclestone nach.

Kimi ist der bessere Fahrer, finde ich. Dafür gibt es auch ordentliche Argumente, zum Beispiel den WM-Titel, den Räikkönen schon vor längerer Zeit einfahren konnte, [...]

Klassische Nullaussage. Jemanden als besseren Fahrer zu bezeichnen, weil er einen Titel hat? Wo war Kimi denn letztes Jahr? So weit vor Massa, daß man ihn gar nicht mehr gesehen hat? Oder wie sehr hat er Massa in diesem Jahr dominiert (siehe oben).

Auch Hamilton ist zur Zeit der deutlich (!) bessere Fahrer, obwohl Vettel in dieser Saison viel schneller unterwegs ist (was wohl auch am besseren Auto lag).

Und das machst du woran fest? Weil er einen Titel mehr hat?
Weil er heuer mehr WM-Punkte hat? Denk mal drüber nach.

Was Ralle da wieder einmal von sich gegeben hat, ist einfach nur haarsträubend. Gerade er sollte in dieser Hinsicht besser aufpassen, immerhin war seine Zeit in der Formel 1 auch nicht gerade voller Glanz und Erfolg, sondern eher von permanenten Tiefpunkten geprägt. Also sollte er nicht einen Fahrer beurteilen, der - im Gegensatz zu ihm - schon Weltmeister war, und auch sonst schon immer einige Klassen besser war als er.

Meinst du die Tiefpunkte, die sich Siege nennen? Wieviel hat Kimi eigentlich nochmal??? (in Bezug auf die Leistungsfähigkeit des Autos)

 

[Allen]

Kimi fährt sein 3. Jahr im ferrari und was hat er erreicht? 1 WM-Sieg, ansonsten meilenweit von der Führung entfernt (OK, dieses Jahr lassen wir außer Acht). Aber er schafft es ja nicht mal seinen Teamkollegen zu dominieren! Und der soll besser als Schumi sein (OK, hast du nicht gesagt, aber mit der Aussage und dem WM-Titel im 1. Jahr impliziert)?

Schumacher durfte jahrelang dank Todt gegen Barrichello und Irvine fahren. Wie Brawn selbst zugegeben hat, mit Absicht keine Fahrer die auf Augenhöhe mit ihm waren (alle dicken Punkte automatisch aufs eine Konto wanderten / Plus für die Fahrerwertung).

Dass er kein göttliches Talent hat, hat der Schumi ja zur Genüge auf dem Motorrad bewiesen. Hat er sich ja zur Genüge auf die Fresse gelegt. Mit seiner Kohle kann er sich die beste Ausrütung und Teams angeln, an dem hats sicher auch nicht gelegen. Das begnadete Fahrtalent wie ein Rossi ist er ganz bestimmt nicht, welcher zwischen den Welten wandeln könnte.

 

[L-X]

...Dass er kein göttliches Talent hat, hat der Schumi ja zur Genüge auf dem Motorrad bewiesen. Hat er sich ja zur Genüge auf die Fresse gelegt. Mit seiner Kohle kann er sich die beste Ausrütung und Teams angeln, an dem hats sicher auch nicht gelegen.

Rossi über Schumacher auf dem Motorrad: "Ich habe Michael 2007 bei Testfahrten in Valencia gesehen. Er hat auf einer MotoGP-Maschine sensationelle Zeiten erreicht. Das war beeindruckend. Er war auf Anhieb schnell."

Das begnadete Fahrtalent wie ein Rossi ist er ganz bestimmt nicht, welcher zwischen den Welten wandeln könnte.

Rossi über sich und die Formel 1: "Ich bin 2004 zum ersten Mal in Fiorano gefahren. Das war fantastisch, ich war schnell, aber eben nicht schnell genug für einen echten Versuch. Von vornherein zu verlieren, das ist nichts für mich."

Sympathische Aussagen. Die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte. Will sagen: Schumacher ist nicht grundsätzlich ein Motorraddilettant und Rossi nicht grundsätzlich ein verhinderter Formel 1-Weltmeister.

 

[GHOSTDOG]

Klassische Nullaussage. Jemanden als besseren Fahrer zu bezeichnen, weil er einen Titel hat? Wo war Kimi denn letztes Jahr? So weit vor Massa, daß man ihn gar nicht mehr gesehen hat? Oder wie sehr hat er Massa in diesem Jahr dominiert (siehe oben).

Natürlich. Die totale Nullaussage.

Ist ein Titel also deiner Meinung nach vollkommen wertlos? Deine Argumente sind auch ebenso schwachsinnig wie falsch. Wie soll ich diese Frage denn verstehen, wo Kimi denn im letzten Jahr war. Hm, lass mich kurz überlegen. Massa wurde Zweiter und Kimi Dritter. Wo ist er da also deutlich schlechter gewesen?

Und das machst du woran fest? Weil er einen Titel mehr hat?
Weil er heuer mehr WM-Punkte hat? Denk mal drüber nach.

Ich muss nicht noch einmal darüber nachdenken. Was ich geschrieben habe, meine ich auch so. Hamilton hat einen WM-Titel. Ist das etwa kein gutes Argument? Bitte, klär' mich auf. Und klar, mehr WM-Punkte hat er auch. Beide sind jetzt seit 2007 in der Formel 1. Vettel konnte in dieser Zeit insgesamt 88WM-Punkte einfahren, Hamilton dagegen sogar 226. Natürlich hatte er von Anfang an das bessere Auto, aber keiner kann mir erzählen, dass Vettel besser ist oder dass er gar ein schlechter Fahrer ist.

Meinst du die Tiefpunkte, die sich Siege nennen? Wieviel hat Kimi eigentlich nochmal??? (in Bezug auf die Leistungsfähigkeit des Autos)

Wie soll ich diese Aussage verstehen?

Name - Rennen/Siege:

Kimi - 149/17
Ralle - 180/6

Dieses Argument mit den Siegen funktioniert wohl überhaupt nicht. Tut mir Leid, darüber möchte ich nicht weiterhin diskutieren. Das ist mir wirklich zu blöd. Ich kann gerne eine Umfrage starten, welcher der beiden denn der bessere Fahrer sei. Glaub' mir, dass Ergebnis würde meine Hauptaussage nur bekräftigen.

 

[Max Power]

Zugegeben Ralle lallt sich da einen zurecht. Aber du legst dir da auch einiges zurecht, wie du es gern hättest.

Schumacher hat 5 mal in Folge im Ferrari den Titel geholt und 2008 war der Ferrari sehr wohl ein konkurrenzfähiges Auto. Wo war Kimi da? Ist er WM geworden? Nein!

Also erst einmal die Fakten lesen, bevor man seinen Senf dazu gibt und mit Argumenten kommt, Räikkönen ist in seinem 1. Jahr bei Ferrari Wm geworden, Schumi aber nicht.

mal langsam, Gitche. Was lege ich mir denn zurecht? Dass Ralle da miese Aussagen über einen Weltmeister tätigt? Kimi ist Weltmeister. Punkt. Und ein verdammt verdienter, nachdem er jahrelang um den Titel mitfuhr und oft nur durch Pech am Ende außen vor blieb. Du lastest es Kimi an, dass er Massa nicht dominiert?! Massa wird doch seit Schumis Ausstieg von den Roten als "the next big thing" promotet und der alte Ecclestone tippt ihn jedes Jahr als Weltmeister! Und was hat er in den letzten Jahren erreicht? Kimi dagegen wird in seinem ersten Jahr WM und wird dafür nicht gewürdigt. Fair ist das nicht. Aber egal, ist ja nur mein Senf. Aber vielleicht legst dir ja du auch ein wenig was zurecht?! Nur so eine Idee.

Kimi fährt sein 3. Jahr im ferrari und was hat er erreicht? 1 WM-Sieg, ansonsten meilenweit von der Führung entfernt (OK, dieses Jahr lassen wir außer Acht). Aber er schafft es ja nicht mal seinen Teamkollegen zu dominieren! Und der soll besser als Schumi sein (OK, hast du nicht gesagt, aber mit der Aussage und dem WM-Titel im 1. Jahr impliziert)?

siehe oben - was hat denn Massa erreicht? Darf sich der denn auch schon WM nennen?! Sicher, 2008 war Pech, aber das hatte Kimi auch schon durchmachen müssen, bevor er 2007 ganz oben stehen durfte. Und so schlecht war 2008 ja dann auch nicht, WM-Dritter ist sicher nicht so schlecht, oder?

Außerdem ist das kein deutsches Problem, auch anderswo in Europa ist man von der kalten Art des Kimi R. nicht sonderlich begeistert. Frag mal bei Ecclestone nach.

das hatten wir ja schon bei der Montoya-Diskussion letztens angeschnitten. Dass Ecclestone auf den braven Prototypen steht, wissen wir ja längst, aber was sagt es denn über Kimi aus, dass er da nicht mitspielen will? Sicher nichts über seine fahrerischen Qualitäten.

Klassische Nullaussage. Jemanden als besseren Fahrer zu bezeichnen, weil er einen Titel hat? Wo war Kimi denn letztes Jahr? So weit vor Massa, daß man ihn gar nicht mehr gesehen hat? Oder wie sehr hat er Massa in diesem Jahr dominiert (siehe oben).

und wieder: diesen Spieß können wir locker umdrehen und von 2007 reden, wo Kimi in seiner ersten Saison im Ferrari auf Anhieb WM wurde, während Massa seinen Ferrari jahrelang kannte und Kimis Staub gefressen hat. Aber davon redet man natürlich nicht mehr, weil Kimi 2008 sein einziges schlechtes Jahr in seiner F1-Karriere hatte.

Meinst du die Tiefpunkte, die sich Siege nennen? Wieviel hat Kimi eigentlich nochmal??? (in Bezug auf die Leistungsfähigkeit des Autos)

sorry Gitche, das ist einfach lächerlich. Du redest doch immer, dass man einen Fahrer daran messen sollte, wie er sich gegen seinen Teamkollegen schlägt. Gut, was sehen wir bei Ralle: in 11 Jahren war Ralle viermal besser als sein Teamkollege - einmal gegen die (F1)-Krücke Zanardi, der keinen einzigen WM-Punkt in der Saison erfahren konnte, zweimal gegen F1-Neulinge in deren erster Saison (Button und Montoya) und einmal knapp gegen Trulli. Sonst wurde er von seinen Kollegen permanent geschlagen, Montoya hat ihn teilweise sehr deutlich distanziert. Und Ralle für seine Siege zu loben, ist auch etwas schräg, denn 7 Siege in 11 Jahren sind jetzt nicht gerade der Hammer. Da gab es gar eine Saison, da hat Kimi 7 Siege in einem Jahr geschafft!

 

[PhilIvey]

:thumb: mehr gibt es da auch nicht zu sagen.

 

[Ole S.]

Es verdient zwar Respekt, wenn jamand WM wird. Doch finde ich es persönlich noch nicht unbedingt aussagekräftig, wenn jemand einmal WM wurde, was den WM - Titel nicht schlecht machen soll. Ich glaube acuh, die Fahrer kann man erst wirklich richtig miteinander messen, wenn sie alle den selben Wagen fahren würden.

 

[J.T.Money]

was einerseits richtig geil wär, aber auch irgendwie zimlich fürn arsch. würd echt mal gern ein rennen sehen indem alle im gleichen wagen fahren

übrigens die buchmacher handeln michael schon jetzt höher als kimi in VALENCIA

 

[Big d]

was einerseits richtig geil wär, aber auch irgendwie zimlich fürn arsch. würd echt mal gern ein rennen sehen indem alle im gleichen wagen fahren

übrigens die buchmacher handeln michael schon jetzt höher als kimi in VALENCIA

In den USA ist das ja in vielen Rennserien so(nascar z.b). Das gibt actionreiche rennen, ist aber natürlich für die firmen weniger herausforderung. Der technische aspekt gehört ja auch zu den dingen die die F1 interessant macht.
Beides hat vor und nachteile.

 

[J.T.Money]

danke für die erklärung, aber als kyle bush fan hätte ich sie nicht unbedingt gebraucht