Der "gute Wettquoten" Thread

[His Royness1]

Klar, ohne Risiko gehts ja nunmal bekanntlich nicht. Die einzige Möglichkeit wie ich mein Geld verlieren kann ist halt der Sieg von Dirrell.
Dirrell ist IMHO nur ein gehypter Ami der noch grün hinter den Ohren ist. Ist aber nur meine Meinung.

Selber

Du kannst wie gesagt so auch alles verlieren. Und wenns ohne Risiko nicht geht, kann man halt nicht von absichern reden. Wetten auf zwei gegensätzliche Ereignisse bleibt Geldverschwendung, da du da automatisch dem Bookie seinen Juice zahlst.

Den behalte dir doch vor, für Fälle in denen ich so beratungsresistent ähnlichen Unsinn mache, da ist es dann auch wenigstens angebracht.

 

[odoggy1]

Du kannst wie gesagt so auch alles verlieren. Und wenns ohne Risiko nicht geht, kann man halt nicht von absichern reden. Wetten auf zwei gegensätzliche Ereignisse bleibt Geldverschwendung, da du da automatisch dem Bookie seinen Juice zahlst.

Das ist unerheblich. Ich spekuliere auf die 75% Rendite für den Taylor Sieg. Ist für mich völlig OK, nach abwegen aller möglichen Ausgänge/Risiken. Was der Bookie verdient ist mir egal.

 

[Big Slick]

moin , da ich gestern grosse tipps angekündigt hab muss ich ja jetzt auch was posten...das mitm sucky war mehr n joke. hab zur zeit nur paar teilerfolge beim poker , war gutgelaunt wollt bissen aktion machen ...just for fun.werd heut nit so viel posten ...meinung geändert.

Arthur Abraham - Jermain Taylor over 9r. Q = 1,5 bwin ( Q steigt noch denk ich)

Yoan Pablo Hernandez v Enad Licina over 9r. Q = 1,8 bwin (bei bwin is schon leider zu... bei 365 würd ich nit nehmen 1,5r mehr is zu viel)

zum taylor abraham fight denk ich das es sich zwischen taylor ps und aa ko entscheiden wird.beides gleichwertig aber die PS taylor is hammer.was für AA ko spricht,der ja nen kampf im super gemacht gegen miranda ,hat den kurzrundig weggeklatscht.der wird super vorbereitet sein.aa ps is unwahrscheinig.ko taylor auch ,aa ist n tier hat 12r mit gebrochenen kiefer durchgeboxt der wird nit aufgeben ,kann natürlich sein das taylor ihn dermasen dominiert in den späteren runden das man aa aus dem kampf nimmt, aber taylor baut meistens in der hinteren runden ab deswegen ist das auch unwahrscheinig.. bei solchen fights ist es besser man schaut sich live die ersten paar runden an dann ist man meistens schlauer denn die q werden sich nit gross verändern.die bokkies sinn da nit so schnell.solllte aa am anfang gut durchkommen kann man ko tippen.sollte taylor den aa vorführen muss man dann auch schnell handeln und taylor nehmen.

zum froch dirrel fight ,muss man sich auch live paar runden anschauen.froch is ein super konter boxer nur vom dirrel bekommt der nit so viel aktion der ist auch in der konterabteilung einzustufen.sollte auch froch am anfang schon gut durchkommen kann man ko nehmen. denn er mach 12r lang druck.dirrel war schon paar mal am boden von keinen starken punchern, froch könnte ihn finishen.dirrel ist aber sau schnell muss man paar runden angucken .am besten schaut man sich erst mal alles in ruhe live an dann ist man schlauer und die Quoten verändern nit grossartig.da kann man nit viel falsch machen.

glaub hernadez fight is jetzt bei 365 auch weg.lol.naja ich hat nen minilauf hier beim wetten und das kann ja nit immer so weiter gehen man kann nicht jede wette gewinnen.aber da mein zweiter tipp auch weg is poste ich viell was live.

 

[Pablorone]

Bei Abraham vs. Taylor hab ich so gesetzt:
1 Teil auf Punktsieg Taylor (4.25)
1,5 Teile auf "Vorzeitig" (1.72)

Somit kann ich nur bei Draw und PS-Abraham verlieren... und das ist doch wirklich nicht wahrscheinlich, oder?

 

[mano de piedra]

quote taylor bei bwin mittlerweile auf 3.8 gestiegen.
Warum geht die denn so hoch??? Ich verstehs nicht...

 

[JONES JR.]

quote taylor bei bwin mittlerweile auf 3.8 gestiegen.
Warum geht die denn so hoch??? Ich verstehs nicht...

Wie bei Chambers vs. Dimitrenko da habe ich es auch nicht verstanden. Damals ist sie von 3,5 auf über 4 gestiegen...

 

[Big Slick]

erster tipp Q = 1,8 durch,schade hab den zu spät gepostet... aber guter start es kommen nämlich noch paar kämpfe.

 

[Cut-Man]

quote taylor bei bwin mittlerweile auf 3.8 gestiegen.
Warum geht die denn so hoch??? Ich verstehs nicht...

Weil die Quote auf den Favoriten kurz vor Beginn in der Regel sinkt.

 

[Big Slick]

wollt gestern noch zu aa fight was posten aber man hatte live schon die tentenz gesehen wo es hinführt nur die quote für aa war zu schlecht . und obs ko werden wird oder ps konnte man nicht genau erkennen wie ich finde.

beim froch kampf gabs auch nix gutes was man posten konnte.

 

[odoggy1]

Hi,

wie seht ihr den Adamek-Golota Kampf. Hat Golota eine Chance?
Wird ja überall als klarer Aussenseiter geführt.

 

[Mopedfahrer]

Erstmal zu Taylor vs. Abraham.

Aussenseiterwette zu 3,5 in die Hose gegangen.

Ich war von Taylor negativ und von Abraham positiv überrscht. Taylor hat die rechte Hand nur sehr zögerlich gebracht, dachte der hält die rechte in Abrahams Angriffe öfters rein, aber hatte doch vie Respekt vor Abrahams Schlagkraft. Zu meiner Überraschung sah Abraham nach 5 Runden ungewöhnlich frisch aus, da war mit klar dass er gewinnt.

Wenn Abraham auf Taylor zuging, war die Distanz für Taylors Jab oft recht kurz und keine maximale Armausstreckung möglich.

Taylor wirkte deutlich unspritziger als gegen Hopkins in Nr. 1, alles etwas zäher und unrunder in den
Bewegungen. Irgendwie fehlte die Aggression. Ab der Mitte des Kampfes hatte ich den Eindruck er will über die Runden kommen und nicht gewinnen. Das führte natürlich dazu, dass Abraham nicht stark unter Druck stand + kaum ermüdete.

Tedenziell meine ich aber wenn Taylor richtig gefightet hätte, dass er gut nach Punkten hätte gewinnen können. Aber nur einarmig auf Risikomiminimierung ausgelegt, gewinnt man nicht gegen Abrahman, den man in konditionell tiefere Wasser führen muss. Denke Taylor ist mental jetzt durch, nach dem Pech vor Kampfende.

 

[odoggy1]

Aussenseiterwette zu 3,5 in die Hose gegangen.

Ja, bei mir auch, aber meine Sicherheitskombi hat mir das Geld wieder zurückgeführt... trotz wüster Beschimpfungen
Ok, war knapp

 

[His Royness1]

Ja, bei mir auch, aber meine Sicherheitskombi hat mir das Geld wieder zurückgeführt... trotz wüster Beschimpfungen
Ok, war knapp

Egal was du genau auf die Ausgänge gewettet hast, rechnerisch kannst du dich immer besser stellen, wenn du nicht zwei Ausgänge einer Wette gleichzeitig bewettest. Von so Sachen wie Unentschieden oder das beides verliert gar nicht zu reden. Ist einfache Mathematik.

Hi,

wie seht ihr den Adamek-Golota Kampf. Hat Golota eine Chance?
Wird ja überall als klarer Aussenseiter geführt.

Ansonsten einfach mit ner Kombi Adamek/Haye oder so absichern...

Bei Abraham vs. Taylor hab ich so gesetzt:
1 Teil auf Punktsieg Taylor (4.25)
1,5 Teile auf "Vorzeitig" (1.72)

Somit kann ich nur bei Draw und PS-Abraham verlieren... und das ist doch wirklich nicht wahrscheinlich, oder?

Nö fehlten gerade mal 6 Sekunden... PS Taylor gabs bei betfair 5.8 vorzeitig 2.0... Aber bissi zittern macht natürlich auch Spaß.

 

[odoggy1]

Egal was du genau auf die Ausgänge gewettet hast, rechnerisch kannst du dich immer besser stellen, wenn du nicht zwei Ausgänge einer Wette gleichzeitig bewettest. Von so Sachen wie Unentschieden oder das beides verliert gar nicht zu reden. Ist einfache Mathematik.

Ja, aber jetzt mal ehrlich, ich verstehe das Problem bei dieser Wette nicht.

Es ist doch im Prinzip einfach:
ich verzichte auf auf 50% der 3,5er Quote um bei einer Niederlage 'ne durchaus gute Chance zu haben das Geld wieder zu bekommen.

Das ich natürlich mehr Gewinn mache wenn ich alles auf Taylor setze und Taylor gewinnt ist ja klar. Nur da ist das Risiko auch entsprechend höher.

Das läßt sich auch immer anwenden:
Wenn man 2 Wetten hat setzt man bei einer auf den Aussenseiter und sichert mit'ner Kombi beider Favoriten ab. Macht natürlich nur Sinn wenn der Aussenseiter eine hohe Quote hat und oder die Favoriten-Quoten hoch sind.

Ansonsten einfach mit ner Kombi Adamek/Haye oder so absichern...

Du wirst lachen, das wäre durchaus eine Option. Nur die Kohle muss am WE raus.

 

[colderthanice]

Hi,

wie seht ihr den Adamek-Golota Kampf. Hat Golota eine Chance?
Wird ja überall als klarer Aussenseiter geführt.

Adamek im Schwergewicht, nunja, wer weiß wie er da zurecht kommt.
Kann er einen Schlag von Golota wegstecken ? Who knows.
Was man lustigerweise erwähnen sollte...
Golota hat bisher nur Fights verloren, wenn es um die Weltmeisterschaft ging.
Bis auf Austin, aber da hat er sich den Arm verletzt.
Vielleicht bleibt es ja so

Ps :

Mach eine Haye + Kessler Kombi, 2* 1.5 = 2.25

Sollte easy durchgehen.

 

[His Royness1]

Ja, aber jetzt mal ehrlich, ich verstehe das Problem bei dieser Wette nicht.

Immer noch, dass du alles verlieren kannst, rechnerisch dich in allen Fällen besser stellen kannst, weil du halt dem Bookie automatisch seine Gebühren zahlst.

Wie gesagt, mit einer Wette auf Froch alleine müsstest du dich theoretisch schon besser stellen, denn Sieg Froch war ja quasi eine Vorraussetzung für dich um wieder auf +- Null zu kommen oder so ähnlich. Weniger Risiko bei sicherlich mehr Auszahlung.

 

[odoggy1]

Wie gesagt, mit einer Wette auf Froch alleine müsstest du dich theoretisch schon besser stellen

Das stimmt nicht.

Abraham war 1,3
Froch 1,5

Ich hab auf den Sieg von Froch aber eine 2,0er Quote da der Abraham-Sieg ja ohnehin gegeben ist wenn meine Taylor-Wette nicht klappt. Also 2,0 statt 1,5.

 

[His Royness1]

Rechenbeispiel:


100 Euro auf 3,5

100 Euro auf 2,0 Kombi.

Da machst du 150 Plus mit nem Taylor Sieg +- 0 Wenn Froch und Abraham gewinnen.

Gleiches erhielst du mit 60 Euro auf Taylor Sieg. Du erkaufst dir quasi eine größere Chance den gleichen Gewinn zu erzielen, mit einem viel höheren Einsatz.

Das ist ungefähr das gleiche, als wenn ich sage ich wette auf eine 1,1 1000 Euro statt 10 Euro auf eine 11,0. Sicher ist dabei eben gar nichts (weil eben auch ein Unentschieden oder ne Froch Niederlage dir einen Strich durch die Rechnung machen würden) und es bleibt der Fakt, dass du Geld vernichtest, wenn du in irgendeiner Art zwei Ausgänge bei einem Bookie bewettest, egal ob in einer anderen Kombi oder sonstwo - ob du mir das jetzt glauben willst, oder nicht.

 

[odoggy1]

Rechenbeispiel:

100 Euro auf 3,5

100 Euro auf 2,0 Kombi.

Da machst du 150 Plus mit nem Taylor Sieg +- 0 Wenn Froch und Abraham gewinnen.

Gleiches erhielst du mit 60 Euro auf Taylor Sieg. Du erkaufst dir quasi eine größere Chance den gleichen Gewinn zu erzielen, mit einem viel höheren Einsatz.

Ja, aber der wesentliche Aspekt fehlt ja in deinem Satz. Und zwar der Punkt worum es ja eigentlich bei dieser Wettkonstellation geht. Wenn Taylor verliert hat man nicht alles verloren sondern erst wenn auch Forch verliert.

Also könnten wir uns vielleicht auf folgenden Satz einigen:
Man erkauft sich eine größere Chance den gleichen Gewinn zu erzielen, mit einem viel höheren Einsatz bei einer wesentlichen Veringerung des Risiko eines Totalverlustes.

(wenn du das Wort "viel" benutzt dann darf ich auch das Wort "wesentlich" verwenden )

Das ist ungefähr das gleiche, als wenn ich sage ich wette auf eine 1,1 1000 Euro statt 10 Euro auf eine 11,0.

Nee.

 

[His Royness1]

Beenden wir das einfach an dieser Stelle, dir fehlt einfach das Verständnis. Frag einfach mal jemanden, dem du in Mathe vertraust, der wird dir das Gleiche erzählen.

Mehr Geld auf niedrigere Quote ist faktisch eine Verringerung des Totalverlustrisikos bei höherem Einsatz - da muss man halt ein wenig über den Tellerrand hinausdenken, aber ist einfach so...