Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.969
Punkte
113
Ich möchte jetzt auch nicht direkt wieder mit der Jammerei anfangen. Irgendiwe konnt man ja fast schon mit rechnen, dass man den Start wieder verbockt.

Erschreckend find ich allerdings wie einfach limitierte Leute wie Haywood mit immer den gleichen/ähnlichen Spielzügen durch die Zone marschieren, noch nen Kaffee schlürfen und dann per Dunk abschließen. Da hat man es dem Gegner viel zu einfach gemacht.

Und Gooden war einfach total schlimm. Vorne meinte er nen Jumper endeckt zu haben (hab nur 1. HZ gesehen) und hinten hat er aus dem Liegestuhl zugesehen, was der Gegner gemacht hat. Bah, der stinkt! :mad:
 

66'Wins

Nachwuchsspieler
Beiträge
386
Punkte
0
Wir Dallas Fans müssen einfach auf die Rückkehr von Howard hinfiebern. Nicht, dass jetzt unser Messias ist, aber er füllt einfach Lücken die gestopft werden müssen.

Erstens die Defense. Ich habe Augen gemacht, als die Three-Guard-Lineup kam. Minutenlang den Kopf geschüttelt. Ich dachte das hätten wir hinter uns gehabt. Offensiv mag das ja vielleicht ab und an klappen, aber in der Verteidigung, grade wenn man zwei so potente Gegenspieler wie Arenas und Foye hat, kann das doch nur schief gehen. Wenn Howard da auch nur irgendjemand verdrängen kann, mir egal ob Barea oder Terry wird das ganze schon viel besser laufen. Offensiv ist die Lineup mit den drei Guards auch grauenhaft gewesen, dazu später noch.
Zweitens kann Howard da hoffentlich helfen die harmlose Offense zu beleben. Ich weiß schon, ich werd immer noch Angst haben sobald er zu Fastbreak Midrange Schüßen hochgeht, aber wir brauchen halt einen Spieler der einfach was kreeiren kann. Marion kann und wird nur funktionieren, wenn das Team in der Offense gefährlich ist, dass wussten wir ja. Am liebsten wär es mir, wenn man für ihn gar keine Plays läuft, das soll alles aus dem Spiel heraus passiernen. Damp hat auch keine offensive Präsenz, außer beim Rebound. Kidd ist aber der, der wirklich am nutzlosesten ist. In der Defense in diesem Spiel, immer ein Schritt zu spät, in der Offense steht er da und solange er seine Dreier nicht trifft, ist er unglaublich ungefährlich. Auch er wird profitieren von einer insgesamt bessern Offense.

Gooden eigentlich auch ziemlich schwach. Ich finde hier konnte man gut sehen, was ein "echter Center" ausmacht. Mit Damp stand man viel stabiler. Denke Gooden wird sich sicher noch steigern, gerade wenn er weiter unterm Korb arbeitet. Von dort kann er auch ruhig seine Fadeaways nehmen.
Barea war bemüht, hat zeitweiße gut gepunktet, war aber im Endeffekt einfach wenig produktiv. Dass er immer mal ein zwei Fehlentscheidungen hat (Dreier, Turnover), geht ja durchaus mal in Ordnung, aber hinten kriegt er alles wieder eingeschenkt, was er vorne einschenkt. Wenn er der einzige unterdurschnittliche Verteidiger wäre, könnte man das überdecken, aber mit Terry oder Kidd ist das einfach gar nichts. Kidd und Barea sollten einfach nie zusammen auf dem Feld stehen.
Humphries hätt ich gern länger gesehen. Würd mich mal interessieren wie er sich macht, gerade in der Defense. Wenn kein Trade kommt, brauchen wir einen Spieler wie ihn. Ross war auch solide, sein Matchup gegen Butler, fand ich aber auch schlecht gewählt, hätt ihn auch lieber gegen Arenas gesehen.

Ansonsten noch Respekt an die Wizards, die sicher im Osten um gute Playoffsplätze mitspielen wollen. Den Mavs Fans bleibt die Hoffnung auf Howard, aber wir wussten ja alle, dass das ohne Howard nichts wird. Also nicht so negativ.
 

De Dreier

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.949
Punkte
0
Und Gooden war einfach total schlimm. Vorne meinte er nen Jumper endeckt zu haben (hab nur 1. HZ gesehen) und hinten hat er aus dem Liegestuhl zugesehen, was der Gegner gemacht hat. Bah, der stinkt! :mad:

Mal stellvertretend raus gegriffen: Gooden war nur eine Tradechip und ist es weiterhin. Ernsthaft zu hoffen, dass er als Center (!) irgendeinen positiven Einfluss hat, ist schlicht und einfach verblendet.


Bzgl. Howard

Ein Anruf im goldenen Land genügt und ihr habt euren Champion. :D
 

Murphy

Bankspieler
Beiträge
12.956
Punkte
113
Ort
Bremen
Mal stellvertretend raus gegriffen: Gooden war nur eine Tradechip und ist es weiterhin. Ernsthaft zu hoffen, dass er als Center (!) irgendeinen positiven Einfluss hat, ist schlicht und einfach verblendet.


Bzgl. Howard

Ein Anruf im goldenen Land genügt und ihr habt euren Champion. :D

:D

Könnten die Warriors eigentlich Gooden gebrauchen?
 

Rimmer

Nachwuchsspieler
Beiträge
537
Punkte
0
Ort
Berlin
geil wie haywood im ersten viertel sechs oder sieben mal gedunkt hat gegen uns! das ist mal beeindruckende defense, weiter so! ;)

Es war ja nicht nur Haywood dem man solche Punkte gewährt hat. Selbst Blatche hat 2-3 freie Dunks im ersten Viertel und über die gesamte Spielzeit viel zu viel Impact unterm Korb gehabt.
Insgesamt wars vorallem defensiv viel zu wenig. Jedes Pick&Roll von Arenas endete irgend wie im Korberfolg für die Wizards. Man war gedanklich einfach immer einen Schritt langsamer als der Gegner, so kann man natürlich keine Helpdefense spielen.

Dann hat man wieder dieses schreckliche 3-guard-lineup gesehen. Einziger Unterschied, statt früher mit Damp der wenigstens immer mal noch im Weg rumstand den zum Korb ziehenden Gegenspieler gefoult hat, diesmal mit Gooden der sich einfach nur versteckt hat in der Defense.
Ein typischer Carlisle ist natürlich auch das Humphries nur 4 Minuten sieht und Singelton garnicht spielt, aber an solche Aktionen hat man sich ja gewöhnt.

Dirk musste viel zu viele Würfe nehmen. Wo das Alte Problem wieder auftaucht das man außer Dirk und mit Abstrichen Howard, niemanden hat er selbst Würfe kreieren kann.

Ein guter Ansatz wie es laufen könnte wurde jedoch auch öfter deutlich. Immer wenn Dirk bein Angriffen nicht direkt in den Post gegangen ist, sondern erstmal an der Dreierlinie abgestoppt hat entstanden dadurch Räume. Auf der einen Seite für Dirk beim Distanzwurf. Wenn er über die Saison gesehen und entgegen der Tendenz in den letzten Jahren da wieder anf 40% kommt, wäre das ein Probates Mittel.
Sollte ihm sein Verteidiger folgen, hat man zumindest Theoretisch mit Matrix und Howard zwei Spieler die mit ihren Cuts die Räume unterm Korb nutzen sollten.

Um Kidds Gefahr von außen zu nutzen, traurig das man sowas schon als Option anführen muss, muss einfacher mehr Bewegung ins Spiel. Im vierten Viertel gabs es für mich gefühlt nicht ein gelaufenes System im Angriff. Entweder der Pass in den Post und dann irgend ein rumgegimpe oder aber Einzelaktionen die in Würfen enden die keiner sehen will. So bekommt man Kidd nicht freigespielt außen und zwingt ihn zu solchen Dreiern am Mann wie gestern teilweise.

Also eigentlich alles wie immer, schwacher Start für die Maves und es kann nur besser werden.
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.969
Punkte
113
Mal stellvertretend raus gegriffen: Gooden war nur eine Tradechip und ist es weiterhin. Ernsthaft zu hoffen, dass er als Center (!) irgendeinen positiven Einfluss hat, ist schlicht und einfach verblendet.

Seh ich auch so, allerdings haben hier doch viele Gooden eine solide Rolle zugetraut und waren der Meinung, dass Gooden >> Gortat.

Gooden kann sich natürlich noch steigern, aber ich bin da kritisch.

Was Kidd angeht, so erinnere ich mich, dass er im ersten Viertel ganz gut aussah, als er gegen Arenas aufgeposted hat. Schade, dass man das nicht öfter probiert hat.
 

Rimmer

Nachwuchsspieler
Beiträge
537
Punkte
0
Ort
Berlin
Gooden kann sich natürlich noch steigern, aber ich bin da kritisch.
Das kann er sicherlich, vorallem offensiv. Defensiv hat er aber wenn man ehrlich ist nie sonderlich viel mehr gezeigt. Rebounds hat er damals in Cleveland mMn. vorallem deshalb abgegriffen weil Ilgauskas ihm mit solidem ausblocken den Rücken freigehalten hat.
Das er mit der Leistung gestern sicher, oder hoffentlich, noch nicht alles gezeigt hat kann man vermuten. Aber die beschrieben Wunder oder positiven Effekte kann man leider auch nicht erwarten.

Was Kidd angeht, so erinnere ich mich, dass er im ersten Viertel ganz gut aussah, als er gegen Arenas aufgeposted hat. Schade, dass man das nicht öfter probiert hat.

Hab ich auch nicht verstanden das man diesen Angriff nicht öfter praktiziert hat. Hat gut geklappt und ist vorallem im Setplay der einzig wirkliche Vorteil den Kidd gegenüber vielen PG's hat, seine körperliche Robustheit. Und wenn Kidd dann gedoppelt werden würde und der Guard in der Ecke nicht Ross heißt (viel Konjunktiv...) könnte man die entstehenden Lücken durchaus auch bestrafen.
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Seh ich auch so, allerdings haben hier doch viele Gooden eine solide Rolle zugetraut und waren der Meinung, dass Gooden >> Gortat.

Gooden kann sich natürlich noch steigern, aber ich bin da kritisch.

Was Kidd angeht, so erinnere ich mich, dass er im ersten Viertel ganz gut aussah, als er gegen Arenas aufgeposted hat. Schade, dass man das nicht öfter probiert hat.

Gooden für uns besser als Gortat? Wer soll das gesagt haben?

Ich bin einfach von dem ganzen Auftreten so erstaunt, die haben gespielt als hätten sie schon 50 Spiele in den Knochen. Ohne Feuer, ohne Gesichtsausdruck, die Halle auch total still. Marion hat gestümpert mMn, schlimmer hätte er gar nicht spielen können, von Gooden ganz zu schweigen.

Ich erwarte eine Reaktion in LA, knappes Spiel gegen die Lakers (und nicht wie Clippers nur, weil die Stars nicht spielen) und deutlicher Sieg gegen die Roten danach.

Mensch, so kann das doch nicht sein, bin immer noch total geschockt von diesem Auftritt! Ganz ganz mies und herzlos. Zur Defense, Offense ohne Bewegung und so wurde ja schon alles gesagt!
 
M

Missmatch

Guest
Gooden für uns besser als Gortat? Wer soll das gesagt haben?

Ich bin einfach von dem ganzen Auftreten so erstaunt, die haben gespielt als hätten sie schon 50 Spiele in den Knochen. Ohne Feuer, ohne Gesichtsausdruck, die Halle auch total still. Marion hat gestümpert mMn, schlimmer hätte er gar nicht spielen können, von Gooden ganz zu schweigen.

Ich erwarte eine Reaktion in LA, knappes Spiel gegen die Lakers (und nicht wie Clippers nur, weil die Stars nicht spielen) und deutlicher Sieg gegen die Roten danach.

Mensch, so kann das doch nicht sein, bin immer noch total geschockt von diesem Auftritt! Ganz ganz mies und herzlos. Zur Defense, Offense ohne Bewegung und so wurde ja schon alles gesagt!


Genau das ist es.
Du bleibst extra wach weil dein Team heute sein erstes Saisonspiel hat, sich erneuert hat und demnach topmotiviert sein müsste den Fans eine Richtung zu geben wie es in der Saison aussehen kann und dann das. Da ist man dann selbstverständlich enttäuscht und sauer.

Die Frage ist halt nur ob sich das ändert. Ich mein garnicht die spielerische Stärke, denn sie werden stärker werden und haben das Potential die großen Namen zu ärgern.
Gemeint ist die "Einstellung" oder das Gefühl dass man hat während man der Truppe zusieht. Man hat nicht das Gefühl das sie irgendein Team überhaupt dominieren. Wenn man den Spieler zusieht sind sie sehr optimistisch und gutgelaunt vor und im Spiel, obwohl sie es nicht bestimmen. Sie stemmen sich nicht dagegen.

Vermutlich liegt es auch daran dass man den Contenderstatus in den Köpfen der Spieler nie abgelegt hat. Im Kern sind es ja die gleichen Spieler wie aus den Finalszeiten.

Vielleicht ist es auch bei mir so, dass ich einfach die Erwartungshaltung nicht zurückschrauben möchte, gerade wenn man so hoffnungsvolle Neuverpflichtungen in der Offseason getätigt hat. Und dann so ein Grottenspiel gestern! Geht es euch ähnlich?
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.969
Punkte
113
Gooden für uns besser als Gortat? Wer soll das gesagt haben?

Das hat man hier öfter gelesen, ich hab aber weder Zeit noch Lust, das wieder hochzukramen - haben wir auch nix von. Es wurden Statistiken verglichen und vermeintliche Prognosen erstellt, was Gortat überhaupt mit längerer Spielzeit produzieren kann - Defense, denk ich mal. Die hat uns auf alle Positionen gefehlt gestern. Und wer vom Sieg gegen LA träumt, den kann man nur auslachen.

Wirklich schade, dass die super-dupi-Stimmung, die im Training herrschte nicht in ein engagiertes Spiel umgesetzt wurde. Aber jut, es bleiben ja noch 81 Spiele. ;)
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Mal stellvertretend raus gegriffen: Gooden war nur eine Tradechip und ist es weiterhin. Ernsthaft zu hoffen, dass er als Center (!) irgendeinen positiven Einfluss hat, ist schlicht und einfach verblendet.


Bzgl. Howard

Ein Anruf im goldenen Land genügt und ihr habt euren Champion. :D

Habt Geduld, wir warten bis Dezember, dann gibt es Josh+Gooden für Jax+Biedrins :saint:
 

hiss

Nachwuchsspieler
Beiträge
249
Punkte
0
vorne weg: ich habe das spiel nicht gesehen, aber wenn man von BLATCHE :ricardo: 20 punkte eingeschenkt bekommt, dann KANN die defense nur graupenhaft gewesen sein. da muss ich gar nicht weiter nachfragen...
und wenn man es nicht schafft, in dieser kategorie unter die top 10 der liga zu kommen, ist der traum von meisterschaft oder tiefem vordringen in den po´s schnell ausgeträumt.
 

-BSPN-

Nachwuchsspieler
Beiträge
7
Punkte
0
über weite strecken war die defense gar nicht mal so schlecht. man war beim defensiv-rebound einigermaßen solide. man blockte neun würfe und war in sachen steals / turnovers mit den wizards auf einer ebene. deren wurfquote war nicht überragend.

das spiel verlor man für mich eher in der offense:
- katastrophale quote aus dem feld
- wenig easy baskets und fastbreaks (bzw points after turnovers)
- schlechtes assists / turnover verhältnis

dallas kam sehr häufig an die linie, brachte frühzeitig die lange garde der wizards in foul trouble und konnte dennoch keine vernünftige offense aufziehen und miss matches ausnutzen.
- kidd als organisator und "spielmacher" nicht sehr auffällig
- nowitzki mit schlechten würfen bzw mangelnder abschlussstärke
- in der starting five drei leute (dampier / ross / kidd), die kein offensiv-game haben

wenn dann noch marion nicht eingebunden ist bzw seine stärken nicht ausspielen kann (sofern diese noch in annähernd gleichem niveau wie zu suns-zeiten vorhanden sind), dann wird es offensiv ganz schön duster.
dann ist man auf einen streaky terry angewiesen. oder auf barea, über den jeder gegnerische guard in der defense hinwegwirft. oder ein gooden meint, die kohlen aus dem feuer holen zu müssen.

es sollte einem jedenfalls zu denken geben, dass bei dem wegfall von howard ein nowitzki trotz off-night und angeborener zurückhaltung in solchen fällen 25 würfe nehmen muss.
wobei man fairerweise sagen muss: natürlich ist noch nicht alles nach einem spiel schlimm, was vor beginn der saison prima war. man muss dem team zeit geben, besonders bis howard an board ist und ein lineup mit der achse kidd-marion-howard-nowitzki eingespielt ist.
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.298
Punkte
113
kann mir jemand sage zu welcher deutscher zeit die beiden spiele gegen die LA teams beginnen?
ich werd nie kapieren!
 

Jiri

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.463
Punkte
0
Ort
Duisburg
Mich ärgert das auch sehr, das wir verloren haben...aber bleibt mal auffem Teppich, war unser erste Spiel und ne ganze Menge hat nicht gepasst...vor allem die Quoten von Terry, Gooden und auch vom Dörkster. Aber die sind nicht immer so bescheiden, als Defensiv Team sind wir sowieso nicht bekannt und wenns dann in der Offense so klemmt geht halt nix. Aber das wird scho werden.
Ruhe bewahren, das pendelt sich alles noch ein...hoffe ich :crazy::D
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.969
Punkte
113
Da geb ich Dir recht. Mich ärgert aber insbesondere, dass man irgendwie überhaupt kein erkennbares System in der Offense hat. Da frag ich mich, was die tagtäglich trianiert haben? Werfen oder was? Und Gooden müsste durch die Prügelgasse bis der versteht, dass er keine Jumper zu nehmen hat - da hat Dallas wirklich genug besser Schützen. Insgesamt fehlt mit Josh halt der Spieler, der den Ring attackiert, was die Mavs sehr ausrechenbar macht. Wenn dann nicht Marion mal anständig zum Korb cuttet oder man schöne Systeme bis zu Ende läuft, wird`s halt nix.
 
Oben