Miami Heat - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[15 Strong]

Keine Ahnung ob das ungefähr so stimmt.

:thumb:

Noch mal aus meiner Sicht zusammengefasst: Chalmers ging als Starter in die Saison, spielte durchwachsen (FG% war in Ordnung, Defense und Decision Making nicht), kam Mitte Dez. vor einem Spiel zu spät zum Shootaround, wurde für dieses aus der Starting 5 genommen und fand sich fortan auf der Bank wieder, weil wir mit Arroyo zunächst erfolgreicher waren (4 Siege aus 5 Spielen). Ich bezweifele aber, dass das irgendwas mit der Maßnahme zutun hatte. Arroyo verschleppt das Tempo und erleichtert seinen Mitspielern zu selten das Scoring. Über seine Defense sage ich besser nichts.

 

[Sgt.Soap]

Gestern zum ersten Mal seit März 2008 (endlich) wieder ein Heat-Spiel gesehen! Mal so ein paar Gedanken, die ich gestern hatte:

Wade:
Also man kann mir erzählen was man will, aber Wade ist bei weitem nicht mehr so spritzig wie zu der Zeit, als ich das letzte Heat-Spiel gesehen habe. Zum einen sucht er nur noch recht selten den Weg zum Korb und zum anderen trifft er vor allem blöde Entscheidungen an der Dreierlinie! Und wenn ich mir seine Stats mal so ansehe (genommene Dreier dieses Jahr [3,5 pro Spiel], FG%, weniger FTA etc.) ist das ein schleichender Prozess, der aber von diesen bestätigt wird. Er hat zwar nen soliden Dreier, aber eben nicht so solide um so viele Dreier zu nehmen wie die echten Spezialisten!

Beasley:
Gefiel mir sehr gut. Fand ich auf dem College schon sensationell, dort war er aber allen anderen einen körperlichen Schritt voraus. Aber ich hatte das Gefühl, als würde ihm das Selbstvertrauen fehlen seinen Wurf einzusetzten. Viele offene Würfe hat er verweigert! Aber sein Ballhandling hat sich sehr sehr positiv entwickelt! Er war oftmals der Grund für die schlechte Defense am Perimeter. Oftmals den Mann viel zu weit offen gelassen und somit andere Spieler in Bedrängniss gebracht, da diese zur aushelfen kommen mussten!

Haslem:
Die Dinger von den Ellbows trifft er immernoch sehr sehr sicher und auch mit der Rolle von der Bank kommt er gut klar. Ich denke, dass diese Rolle vor allem gegen Teams mit ner besseren Besetzung bezüglich der Bigs besonders vorteilhaft ist!

J. O'Neal:
Natürlich kein Vergleich zum Big Diesel, aber ich hatte gestern nicht das Gefühl, dass er immernoch so gerne seine Fadeaways an der Baseline nimmt. Scheint seine Verletzungen mehr oder weniger überwunden zu haben und ist wieder einigermaßen der Alte! Defense immernoch super und auch endlich mal eine FG% die einem Big entspricht und nicht einem Zweier!

Allgemein:
Die Defense der Dreier war phasenweise schrecklich, sobald der Ball gut rotiert wurde von den Suns, stand nach zwei Pässen einer Frei. Da muss Spoelstra zu den Playoffs hin noch bisschen mit dem Team arbeiten, von mir aus auch mit Hilfe von Pat! Auch der Ball lief Phasenweise nicht sonderlich gut, wie ich finde.

Alles in allem aber ein sehr positiven Eindruck, nun hoffe ich nur, dass sich Alston noch sensationell einfügt und das Team den Roadtrip einigermaßen übersteht!

 

[15 Strong]

Gestern zum ersten Mal seit März 2008 (endlich) wieder ein Heat-Spiel gesehen! Mal so ein paar Gedanken, die ich gestern hatte:

Wade:
Also man kann mir erzählen was man will, aber Wade ist bei weitem nicht mehr so spritzig wie zu der Zeit, als ich das letzte Heat-Spiel gesehen habe.

Ich habe Anfang März 2008 einen Dwyane Wade gesehen, der Knie- und Schulterprobleme hatte, Spiele unter Schmerzen bestritt und nicht die Spritzigkeit besaß/besitzen konnte, die ihn nach wie vor von der breiten Maße abhebt.


Ich muss Dir leider auch darin widersprechen, dass Jermaine O'Neal wieder einigermaßen der Alte sei. Das gestrige Spiel war nicht das erste, in dem er sich von seinem Gegenspieler überpowern und outrebounden ließ, er Probleme hatte, um Screens zu laufen, es ihm kaum gelang, sich tiefe Postpositionen zu erarbeiten usw. Zugute halte ich ihm, dass er diesmal Nervenstärke bewies, als es zählte. Das macht aus einer dürftigen aber keine gute Leistung. Mit einem JO in Pacers-Verfassung wären wir bestimmt kein mittelprächtiges EC-Team, das auf der Suche nach Konstanz ist.

 

[BobaFett]

Ich muss Dir leider auch darin widersprechen, dass Jermaine O'Neal wieder einigermaßen der Alte sei. Das gestrige Spiel war nicht das erste, in dem er sich von seinem Gegenspieler überpowern und outrebounden ließ, er Probleme hatte, um Screens zu laufen, es ihm kaum gelang, sich tiefe Postpositionen zu erarbeiten usw. Zugute halte ich ihm, dass er diesmal Nervenstärke bewies, als es zählte. Das macht aus einer dürftigen aber keine gute Leistung. Mit einem JO in Pacers-Verfassung wären wir bestimmt kein mittelprächtiges EC-Team, das auf der Suche nach Konstanz ist.

Seh ich genauso. JO ist und bleibt eine Riesenenttäuschung. Kommt mir sehr soft vor und ich vermisse bei ihm die Powermoves die Anthony in krachenden Dunks zeigt. Klar ist O´Neal der bessere Spieler, aber ich mag einfach den UNLV-Player aus Montreal. So eine Mischung aus Ben Wallace und DJ Mbenga panik:

Gestern ein Sieg gegen die Suns, die die entscheidenen Körbe nicht trafen und nicht die Heat sondern auch gleichzeitig die Refs gegen sich hatten. Daher sind so manche Upsets schon verständlich auf der Sonnenseite, aber ist schon immer wieder grandios wie sich die Kommentatoren (outside Miamis) über Wades Pumpfakefouls aufregen. Ganz großes Kino......:love2:

Insgesamt gute Woche, Atlanta geschlagen, Boston-Drama, und gestern die Suns bekämpft. Und mir wird immer wieder deutlich wie wichtig UD für die Heat ist. Neben Wade und B-Easy der wichtigste Spieler auf dem Court. Ist Q-Rich wieder verletzt oder warum sah er gestern im vierten kein Spotlight. Dorell hat zweifellos nett gespielt aber ein paar Q-Triples hättens auch getan :rocky:

Wade trifft aber leider wirklich sehr zweifelhafte entscheidungen im 4th. Diese ätzenden 3pt-Shots am Ende, nach dem Motto, "So nun mach ich den Sack aber zu". Ebenfalls ganz geil: Nach einem Timeout von SPO erstmal Rafer mit nem gruseligen 3pt Attempt und dann Wade mit ebenso miesem Resultat.

Aber egal, Sieg ist Sieg und Rafer wird noch heißer. Seine gute Laune gestern stimmt mich dementsprechend optimistisch :cool4:

 

[15 Strong]

Ist Q-Rich wieder verletzt oder warum sah er gestern im vierten kein Spotlight. Dorell hat zweifellos nett gespielt aber ein paar Q-Triples hättens auch getan :rocky:

Gute Frage. Verletzt ist er nicht. Vermute, dass es mit Dorells Leistung zusammenhing. Der war ja neben Wade und Beas mitentscheidend für den Run Mitte/Ende des 2. Quarters. An deren Seite konnte er sich auf seine Defense und das Verwandeln offener Würfe konzentrieren. An Wert verliert er, sobald er sich seine eigene Offense kreieren muss. Und das bleibt nun mal nicht aus, wenn er mit der 2nd unit spielt. Ich würde Dorell deshalb aber nicht zum Starter machen. Q-Rich ist mit seiner Reichweite schon eine sinnvolle und bewährte Ergänzung.

Was mir gestern wieder auffiel, als Wade seine erste Verschnaufpause bekam: Unser Game krankt gewaltig an den (nicht vorhandenen) 1:1-Qualitäten vom Rest des Teams. Beasley ist stark, wenn er über links gehen kann. Zwingt ihn die Defense, über seine Offhand zu gehen, wirkt er verunsichert und bevorzugt den Jumper. JO ist bei weitem nicht mehr der 1:1-Spieler, der er mal war. Größtenteils besteht der Kader aus spot-up Shootern und Arbeitern. Das Offensivtalent ist überschaubar. Ich wäre froh, wenn Riley bis zur Deadline noch Talent hinzufügen könnte - ohne damit die Offseasonpläne zu gefährden. Sollte ihm dies nicht gelingen, hieße es, warten und hoffen auf den Sommer. Dann immer noch mit leeren Händen dazustehen, wäre eine Enttäuschung. Wades Äußerungen klingen nach neuem Vertrag in Miami. Seine Alternativen schauen auch nicht so aus, als dass sich ein Abgang wirklich lohnen würde. Und nur dann wäre es interessant. Er braucht nicht zu einem Team wechseln, dem noch ein oder zwei Pieces oder die Erfahrung fehlen, um titeltauglich zu sein. Das hat er alles in Miami. Auch ohne Fanbrille glaube ich, dass er am besten fahren würde, zu bleiben und den Rest in Rileys Hände zu legen, der schon bewiesen hat, wie man erfolgreiche Teams aufbaut.

Nun bin ich wieder zu dem FA-Kram abgeschweift.

 

[Sgt.Soap]

Ich habe Anfang März 2008 einen Dwyane Wade gesehen, der Knie- und Schulterprobleme hatte, Spiele unter Schmerzen bestritt und nicht die Spritzigkeit besaß/besitzen konnte, die ihn nach wie vor von der breiten Maße abhebt.

Also, deine verdrehten Augen kannst du dir sparen!! Wie gesagt, den Dwyane Wade den ich noch kannte war deutlich spritziger und hatte deutlich mehr Drang zum Brett. Das gegen die suns war einfach nur mäßig, ich glaube er hatte drei oder vier Drives. Das war früher deutlich mehr. Sicher, er ist immernoch extrem spritzig, aber kein Vergleich mehr zu dem Wade, den ich noch intensiv kannte, vor seinen ganzen Verletzungen! Mag sein, dass er Anfang 08 schlechter war, aber durch die lange NBA Abstinenz meinerseits habe ich defakto einen anderen Dwyane Wade im Kopf! Und du willst wohl nicht bestreiten, dass Wade im Vergleich zu anderen Spielzeiten eine schlchtere Saison spielt, wiue gesagt, alleine wenn man sich die Stats betrachtet fällt einem das sofort auf.

Desweiteren finde ich es eine unverschämtheit mit den verdrehten Augen, weil ich gesagt habe, dass das mein ERSTES Heatspiel seit zwei Jahren war und das da kein Bilkd entsteht um alles perfekt einschätzen zu können sollte wohl dem dümmsten Menschen der Welt klar sein!

Ich muss Dir leider auch darin widersprechen, dass Jermaine O'Neal wieder einigermaßen der Alte sei. Das gestrige Spiel war nicht das erste, in dem er sich von seinem Gegenspieler überpowern und outrebounden ließ, er Probleme hatte, um Screens zu laufen, es ihm kaum gelang, sich tiefe Postpositionen zu erarbeiten usw. Zugute halte ich ihm, dass er diesmal Nervenstärke bewies, als es zählte. Das macht aus einer dürftigen aber keine gute Leistung. Mit einem JO in Pacers-Verfassung wären wir bestimmt kein mittelprächtiges EC-Team, das auf der Suche nach Konstanz ist.

Naja, ich habe allerdings schon einen deutlich schwächeren O'Neal gesehen! Sicher war er gestern nicht perfekt, aber ganz ehrlich, ich habe ihn auch schon deutlich schlechter gesehen!

Aber wie gesagt, es war mein erster Eindruck nach fast zwei Jahren, ich muss mir erst wieder ein Bild über die NBA machen, bevor ich wieder alles richtig beurteilen kann, zumindestens so wie früher!

 

[15 Strong]

Wie gesagt, den Dwyane Wade den ich noch kannte war deutlich spritziger und hatte deutlich mehr Drang zum Brett. Das gegen die suns war einfach nur mäßig, ich glaube er hatte drei oder vier Drives. Das war früher deutlich mehr.

Dass er deutlich spritziger war, ist falsch. Dass er mehr Drang zum Brett besaß, richtig. Und das hat auch einen simplen, nachvollziehbaren Hintergrund: Wade besaß zu Beginn seiner Karriere keinen konstanten Wurf und wurde in Folge seiner aggressiven Spielweise verletzungsanfällig. Die schwere Knieverletzung zwang ihn dazu, sein Game etwas umzustellen. Hätte er das nicht getan, würde seine NBA-Karriere womöglich schneller vorüber sein als es ihm lieb ist. Dass er es mit Würfen von außen übertreibt, halte ich dagegen für eine temporäre Erscheinung. Das hat auch etwas damit zutun, von welchen Spieler er umgeben ist, ob diese das Spielfeld strecken können und wie effizient sie in der jeweiligen Partie mit ihrem Wurf sind. Er weiß selber, dass der Dreipunktwurf nicht seine Priorität sein kann. Im Dezember nahm er z.B. selten mehr als einen bis zwei pro Begegnung. Welch Zufall, dass Richardsons 3P% da noch etwas besser aussah.

 

[Sgt.Soap]

Sorry, aber das Wade früher keinen konstanten Wurf hatte stimmt so nicht. Sicher wurde er vielleicht besser, aber getroffen hat er in seinem dritten Jahr mehr seiner Jumper als in dieser Saison! Wenn meine Mitspieler den Dreier nicht treffen, heißt das nicht, dass ich mit ner unterirdischen Quote ebenfalls die Dreier werfen muss.

Die Entscheidungen an der Dreierlinie gegen Phoenix waren dumm, da kannst du sagen, dass er es wegen der schlechttreffenden Mitspieler macht oder nicht, ist mir egal. Ändert dennoch nichts an der Tatsache, dass die Entscheidungen bis auf den ersten Dreier grottenschlecht waren!

 

[15 Strong]

Das Clippers-Game hat noch mal fett unterstrichen, was ich hier kürzlich schrieb: Dieses Team ist abseits von Dwyane Wade und Michael Beasley eine Ansammlung offensiv limitierter Spieler. Ohne die ordnende Hand auf dem Feld (die Wade nicht immer sein kann, da sich die gegnerische Defense auf ihn konzentriert) oder einen Center, der mit seiner Präsenz Räume schafft, ist es eben erforderlich, dass man sich seine eigene Offense kreieren kann. Selbst die Wizards haben mitunter vier Spieler auf dem Feld, die dazu in der Lage sind. Wir haben deren zwei. Mit viel Wohlwollen noch Chalmers. Dessen Abschlüsse in Korbnähe sind aber unter aller Kanone. Auf mich wirkt es nur noch mitleidserregend, den anderen dabei zuschauen zu müssen, wie sie versuchen, aus dem Dribbling heraus irgendetwas anzustellen.

Ein anderes Problem ist das Rebounding unserer Bigs. Jermaine O'Neal ist für seine Größe und Position ein richtig mieser Rebounder. Und das meine ich so, wie ich es sage. Von seiner vormals so guten Athletik ist wenig übrig geblieben, und er vermittelt auch nicht den Eindruck, als ob er um jeden Ball fighten würde. Beasleys Rebounding ist in Ordnung. Für einen perimterorientiert spielenden Forward, der auch defensiv selten direkt unter dem Korb zu finden ist, kommt er auf erwartungsgemäße Zahlen. Neben unserem lethargischen Center müssten es eigentlich 10-12 Boards pro Spiel sein. Würde Magloire noch Luft für 30 Minuten haben, wäre er mir an O'Neals Stelle in Starting-5 lieber.

 

[Sgt.Soap]

Ohne die ordnende Hand auf dem Feld (die Wade nicht immer sein kann, da sich die gegnerische Defense auf ihn konzentriert) oder einen Center, der mit seiner Präsenz Räume schafft, ist es eben erforderlich, dass man sich seine eigene Offense kreieren kann.

Soll Dwyane Wade deshalb dumme Entscheidungen treffen, weil es die anderen auch tun oder in der Offense nicht so eingebunden werden können? Das ist doch lächerlich!

Wenn das so ist wie du beschreibst, also dass den Heat noch gewisse Sachen fehlen, dann ist es nicht aufgabe von Dwyane Wade dumme Entscheidungen an der Dreierlinie zu treffen, sondern eben das Problem versuchen zu beheben. Desweiteren ist dann eben Pat Riley in der Pflicht ein ordentliches Team zusammenzustellen.

Es ist noch bisschen früh, aber die HEat haben ja in der kommenden Saison lediglich Beasley und Cook im Team. Ich denke man wird Chalmers' Option ziehen und Jones wieder auf den FA Markt schicken. Aber was passiert dann, könnte ein ereignissreicher Sommer werden!

Ich würde in erster Linie mit Haslem und Wright verlängern, die beiden Firstrounder gut einsetzten und natürlich den Vertrag von Wade verlängern! Bleiben noch etwa 30 Millionen die man investieren kann. Ich würde versuchen Haywood und Bosh an den South Beach zu lotsen und den Rest des Teams mit Roleplayern aufrüsten wie bspw. Joe Alesxander fürs Minimum, Devin Brown fürs Minimum... vor allem aber sollten es Roleplayer sein, die eher ihre Künste in der Defense haben. Aber vor allem einen weiteren Point Guard neben Chalmers, aber um Himmels Willen nicht Tinsely, Iverson oder sonstige Egozocker!

 

[15 Strong]

Soll Dwyane Wade deshalb dumme Entscheidungen treffen, weil es die anderen auch tun oder in der Offense nicht so eingebunden werden können? Das ist doch lächerlich!

Mein Ansatz war: Dem Team fehlte eine ordnende Hand auf dem Feld, wie sie die Clippers in Baron Davis hatten. Wade startete schlecht und trat auch im weiteren Verlauf nicht als der Scorer und Ideengeber in Erscheinung, der er sein muss, damit wir erfolgreich sein können. Wenn er schwächelt, wird deutlich, dass dem Team Spieler fehlen, die sich ihre eigene Offense kreieren können.

Wenn das so ist wie du beschreibst, also dass den Heat noch gewisse Sachen fehlen, dann ist es nicht aufgabe von Dwyane Wade dumme Entscheidungen an der Dreierlinie zu treffen, sondern eben das Problem versuchen zu beheben. Desweiteren ist dann eben Pat Riley in der Pflicht ein ordentliches Team zusammenzustellen.

Was hast du denn immer mit Dwyane Wade? Er spielt nicht die Übersaison wie im vergangenen Jahr. Na und? Nach wie vor ist er unser wichtigster Spieler und bringt zumeist hervorragende Leistungen. Wenn er hier und da mal 2-3 Dreier zu viel nimmt, ist das kein Grund, ihn zum Sündenbock zu machen. Und auch Pat Riley kann man wenig vorwerfen. Die Heat verfolgen seit dem Shaq-Trade einen langfristigen Plan (Free Agency 2010). Es wurden bewusst keine Spielerverträge aufgenommen, die über dieses Jahr hinauslaufen. Man hat sich selbst etwas geschwächt, um später in einer besseren Position zu sein.

Als Fan interessiert mich allerdings auch, was jetzt und heute geschieht. Nach schlechten Leistungen werde ich bestimmt nicht sagen: "Was soll's? Vertrag von Spieler x, y läuft aus, im Sommer sind wir ihn los und verfügen über Capspace für namhafte Verstärkungen. Wird schon alles wieder." Ich möchte sehen, dass wir aus unseren Möglichkeiten das beste machen. Die Houston Rockets spielen in der Western Conference mit Leuten wie Brooks, Scola, Ariza etc. (ohne diese schlechtreden zu wollen) eine gute Rolle. Das zeigt, dass auch ein limitiertes Team etwas bewegen kann. Wenn ich bei uns solche Lethargiker wie Jermaine O'Neal herumschleichen sehe, platzt mir der Kragen.

Ich würde in erster Linie mit Haslem und Wright verlängern, die beiden Firstrounder gut einsetzten und natürlich den Vertrag von Wade verlängern! Bleiben noch etwa 30 Millionen die man investieren kann. Ich würde versuchen Haywood und Bosh an den South Beach zu lotsen und den Rest des Teams mit Roleplayern aufrüsten wie bspw. Joe Alesxander fürs Minimum, Devin Brown fürs Minimum... vor allem aber sollten es Roleplayer sein, die eher ihre Künste in der Defense haben. Aber vor allem einen weiteren Point Guard neben Chalmers, aber um Himmels Willen nicht Tinsely, Iverson oder sonstige Egozocker!

Udonis Haslem zu re-signen und Chris Bosh + Brendan Haywood zu verpflichten, schaut nicht sonderlich sinnvoll aus. Sofern es überhaupt möglich sein wird, denn Haywood dürfte eine Reihe von Interessenten auf sich ziehen, die den Preis verderben. Nicht zu vergessen: Wir haben in Michael Beasley einen PF, dessen Einsatzmöglichkeit als SF zu matchupabhängig ist, um ihn dauerhaft dort einplanen zu können. Er verliert er auf der Drei an Effektivität und Effizienz, wie Du >>hier<< seinem PER entnehmen kannst. Defacto nicht seine Position. Ich frage mich - wie nicht wenige Heat-Fans -, ob es überhaupt sinnvoll wäre, Haslem zu halten. Er ist als Leader des Teams und Mentor von Beasley unbestritten wertvoll, steht ihm andersrum aber im Wege. Beasely soll irgendwann mehr als 32 Minuten spielen, und dies möglichst auf seiner natürlichen Position (PF). Mit Haslem im Kader gestaltet sich das schwierig.

Käme Bosh, wäre die Haywood-Verpflichtung überflüssig, denn Bosh würde in Miami Center spielen. Ich denke zwar, dass Haywood ein besserer Fit neben Beasley wäre, jedoch lässt man die Chance auf Bosh nicht einfach so sausen. Mir wäre dieser mit einem Max-Vertrag ausgestattet und Center spielend immer noch lieber als ein überbezahlter Haywood.

 

[Sgt.Soap]

Was ich immer mit Dwyane Wade habe? Nichts, aber hier ist ein DISKUSSIONS-Forum und da wird man doch wohl, wenn man nicht derselben Meinung ist, eben auch mal darüber diskutieren können. Ich habe nie geschrieben, dass er nicht unser wichtigster Mann ist, sondern lediglich, dass ich ihn auch schon besser gesehen habe.

Naja, vielleicht könnte man Haslem tatsächlich abgeben, aber eine Rotation auf den großen Positionen bestehend aus Bosh, Haywood und Beasley fände ich nicht so schlecht. Und Spieler out of Position auflaufen zu lassen, in diesem Falle Bosh, würde auch nicht das gelbe vom Ei sein. Bosh ist PF und dort soll er auch spielen!

C- Haywood (32) | Bosh (8) | Anthony (8)
PF- Bosh (30) | Beasley (18)
SF- Beasley (18) | .....

Würde mir definitiv besser gefallen als Bosh auf der fünf. Sicher, es wäre sehr sehr teuer, aber ich würde das Risiko mit zwei maximum Contracts und einem sehr guten vertrag mit Haywood durchaus eingehen!

 

[15 Strong]

Naja, vielleicht könnte man Haslem tatsächlich abgeben, aber eine Rotation auf den großen Positionen bestehend aus Bosh, Haywood und Beasley fände ich nicht so schlecht. Und Spieler out of Position auflaufen zu lassen, in diesem Falle Bosh, würde auch nicht das gelbe vom Ei sein. Bosh ist PF und dort soll er auch spielen!

C- Haywood (32) | Bosh (8) | Anthony (8)
PF- Bosh (30) | Beasley (18)
SF- Beasley (18) | .....

Beasleys Spielzeit zwischen PF und SF zu splitten, ist auch eine Form von
Out-of-position-Einsetzen. Ich möchte ihn nicht als Defender von James, Durant, Anthony, Gay oder G. Wallace sehen. Nicht mal sporadisch. Das macht auch Spoelstra nicht. Er setzt ihn als SF ein, wenn es das Matchup erlaubt. Andernfalls macht er ihn zum Opfer und sieht sich gezwungen, seine Nachteile durch die Teamdefense aufzufangen. Beas muss lernen, seine Positon effektiv zu verteidigen. In der Rolle des PF traue ich ihm dies zu - in der des SF nicht. Als PF mag er undersized sein, mit der richtigen Einstellung, Erfahrung, besserem Timing und verbesserter Physis (er besitzt die Statur, die ein Vierer mitbringen sollte) lässt sich vieles wettmachen.

Bosh wird von den Raptors als Starting-Center eingesetzt. Was ich von ihm auf dieser Position gesehen habe, halten sich seine Nachteile in Grenzen. Das hat sicher etwas damit zutun, dass er im Sommer Muskelmasse zulegen konnte. Was ich nicht bestreiten würde: Dass er mit seinem Face-up-Stil und Mid-range-Game als PF sinnvoller eingesetzt ist. Ich hätte aber keine Bauchschmerzen, wäre er der neue Center. Die Spielzeit würde ich dann so aufteilen:

C: Bosh (28), Anthony (8)
PF: Beasley (26), Bosh (8)
SF: 'Starter', Beasley (8-10)

Haywood wäre als Bosh-Backup eine zu teure Investition. Durch die Draftpicks und Capholds für Rosterspots bliebe kaum Spielraum, um neben dem beiden Max-Contracts noch einen größere Vertrag aufnehmen zu können. Würde Haywood auf Geld verzichten, sähe es anders aus. Mir schwirrt der Name ja selbst durch den Kopf. Ich habe hier mein Wunschszenario auch schon gepostet:

Wade + James zu Maximum, Haywood unter MW (weil er Teil des Teams sein möchte), Rest das Kader mit titelhungrigen Spielern auffüllen, die bereitwillig auf Geld verzichten und pflegeleicht sind. Shooter sind besonders gefragt!

Dass die Big Three (Wade, James, Beasley) zusammenpassen würden, glaube ich schon. Meine Vorstellung von der Rollenverteilung schaut etwas anders aus, als sie "Redemption" hier mal gepostet hatte. Ich denke, LeBron würde zum primären Ballhandler werden, von dessen Court Vision Wade und Beasley als Scorer profitieren. Gemeinsam mit einem PG, der von außen trifft, und einem Brettcenter könnte das einen guten Mix ergeben.

 

[Sgt.Soap]

GAnz ehrlich, mir ist bosh lieber als James, einfach aufgrund der Tatsache, dass Wade endlich einen genialen Big neben sich hat. Schließlich ist die Meistersaison und der damit verbundenen top Spielzeit von O'Neal doch schon ein weilchen her

James und Wade hätte sicher auch was, vor allem wenn dann auch noch ein Beasley im Team ist, aber welchen Brettcenter willst du dann holen? Da gibt es für das zur Verfügung stehende Geld nichtmehr allzuviel, außer vielleicht per Draft, aber da wäre das risiok doch schon sehr groß. Allerdings glaube ich, dass es einfach sein wird, Wade nach Cleveland zu holen anstatt James nach Miami!

Mein absoluter Traum wäre Bosh und Nowitzki für 5 Mio/a!

 

[15 Strong]

Allerdings glaube ich, dass es einfach sein wird, Wade nach Cleveland zu holen anstatt James nach Miami!

Nee, so einfach ist das nicht.
Wovon sollen die Cavs Wade bezahlen? Auf einen S&T, bei dem sich die Heat Verträge aufhalsen, auf die sie gut verzichten könnten, würde sich Riley nicht einlassen. Als FA bei den Cavs zu unterschreiben, dürfte für Wade keine Alternative sein. Sein Vertrag würde im Bereich der MLE liegen. Es sei denn, James verzichtet bei seiner Extension auf Geld. Halte ich für sehr unwahrscheinlich. Bei den Heat könnten beide fürs Maximum spielen. James' neuer Vertrag ließe sich aufnehmen. Die Heat müssten sich bei einem S&T weder von guten Spielern trennen, noch müssten sie den Cavs schlechte Verträge aufdrücken, die sie dazu veranlassen könnten, ihr Veto einzulegen. Das einzige, worauf es ankäme, wäre, den Spieler zu überzeugen. Rashard Lewis wurde 2007 für einen conditional 2nd-round pick nach Orlando getradet, nachdem er seine Extension in Seattle unterschrieb. So würde es auch ablaufen, bekämen wir die Zusage von James oder Bosh. Irgendeinen Vorteil muss es ja haben, Caproom zu besitzen.

Ich hoffe ja, dass Bosh nicht vor der Deadline zu einem Contender getradet wird, wo er noch von seiner Perspektive überzeugt sein könnte und bleiben wollen würde. Aber Bryan Colangelo klingt so, als sähe er eine Zukunft für ihn bei den Raptors. Wenn es Riley gelänge, Bosh im Sommer zu überzeugen, würde sich evtl. auch die Chance ergeben, stattdessen den dicksten Fish (James) zu ködern. Gut gefiele dem eine Wade-Bosh-Beasley-Combo bei einem EC-Konkurrenten sicherlich nicht; vor allem dann nicht, wenn er bei den Cavs weniger Unterstützung hätte als Wade in Miami.

Kann natürlich passieren, dass der schöne Traum wie eine Seifenblase zerplatzt und im schlimmsten Fall Wade adieu sagt. panik:

 

[DaveCol11]

Es ist EXTREM unwahrscheinlich dass Wade und James in einem Team landen.
Lebron will der größte aller Zeiten werden und das wird er nicht in einem Team in dem es zwei Alphatiere gibt. Und wenn es bei den Heat weiterläuft wie aktuell wird sich Wade wohl eher nach Jersey oder Chicago begeben.

 

[pat93]

Also wenn Miami nicht irgendeinen namenhaften Spieler holt, wird es mMn schwierig Wade zu halten. Vor allem wenn seine Heimatstadt Chicago ruft, wo er mit Rose einen extrem starken Backcourt bilden würde. Aber mit Bosh/James/Boozer im Frontcourt wäre Miami natürlich stark und es würde Wade bestimmt glücklich machen...

 

[DaveCol11]

:ricardo:
Die wollen alle Geld verdienen, vergiss das nicht. Und bis auf Boozer werden alle einen Max-Deal wollen. (obwohl ich diese Forderung auch Boozer zutraue)

 

[pat93]

Das

Bosh/James/Boozer

meinte ich als Bosh oder James oder Boozer

Dass Wade ein Combo mit D-Rose trotzdem besser gefällt, könnte ja auch noch passieren. Aber würde der Chicago-Besitzer Reinsdorf Wade überhaupt bezahlen wollen?

 

[Sgt.Soap]

@15 Str4ong
Nein, cih meine nicht von der realisierbarkeit sondern einfach vom Wollen her. Ich glaube eher, dass Wade sich entscheidet wegzugehen als das James sich für Miami entscheidet!