1. Runde: (2) Dallas Mavericks vs. (7) San Antonio Spurs

[Chill2thaB]

Nice W!
Nowitzki natürlich wie von einem anderen Stern und Butler mit der nötigen Toughness! Selbst Haywood ist ausgeflippt als Damp ganz locker, die Freiwürfe eingetütet hat!:cool4:

@Bustaboxi:
Ich traue den Mavs und auch Nowitzki zu, dieses Level konstant zu halten. Sie wirkten echt als wären sie mit dem Herzen dabei und wüssten, um ihre Chancen.
Allerdings hat Sowtschik Recht; Auch wenn die D größtenteils gut aussah, speziell beim P&R mit Duncan, gab es ein paar Mal leichteste Korbleger. Das muss verhindert werden. Auch darf man mit ner 5-Punkte Führung zu Beginn des 3.Viertels nicht sofort einbrechen.
Ansonsten bin ich aber echt zufrieden und auch recht zuversichtlich, was Game 2 betrifft. Die Spurs sind aber in keinem Fall zu unterschätzen.

p.S: Kann sein, dass ich mit der Meinung alleine stehe, aber Dick Stockton und Mike Fratello sind meine absoluten Lieblingskommentatoren bei TNT so wie es Mike Tirico und Hubie Brown bei ESPN sind. Hat mir gestern echt gut gefallen.

 

[Mello]

Allerdings hat Sowtschik Recht; Auch wenn die D größtenteils gut aussah, speziell beim P&R mit Duncan, gab es ein paar Mal leichteste Korbleger. Das muss verhindert werden.

Das Pick&Roll war tatsächlich sehr schwer zu verteidigen. Vor allem, da Parker und Ginobili auch sehr gut darin sind mitten durch beide Verteidiger hindurch zu ziehen. Zudem führen die Spurs, gestern vor allem Ginobili, das Pick and Roll natürlich auch perfekt aus (z.B. Ginobilis Pass vom Flügel aus auf Duncan, genau zum richtigen Zeitpunkt praktisch um den Körper von Butler herum). Weiterhin sehen manche Zuspiele aber auch schlecht verteidigt aus, da wir seit eh und jeh unter Carlisle beim Pick and Roll den Bigman sehr weit mit rausziehen um auf jedenfall den Zug zum Korb zu verhindern, auch wenn das Zuspiel auf den abrollenden Spieler dann schwerer zu verteidigen ist bzw. der abrollende Spieler natürlich dann sehr einfach abschließen kann, wenn er denn den Ball erhält.

 

[Miguelito]

kann es nicht seind ass die mavs einfach eine gute defense gespielt haben!?
solle es mittlerweile in dallas auch hin und wieder geben.

bin gespannt ob im gesamten team der mavs der fokus hoch gehalten werden kann, das große problem der amvs in dieser spielzeit.
beim verlierer wird analysiert und engagiert gearbeitet damit man einen erfolg auswärts erreichen kann.aber beim führenden team muss ebenfalls die intesität hoch gehalten werden, ebenfalls analysiert werden was noch nicht gut genug war und besser gemacht werden kann.

Was hat das Rebounding am eigenen Brett mit der Defense der Mavs zu tun? Da haben die Spurs viel zu schlecht ausgeblocked. Zumindest sind 8 Boards in 40 Minuten eindeutig zu wenig für Duncan.
Und zu den Turnovern: Auch da lag es zum Großteil sicher nicht an forcierten Turnovern, sondern an leichtsinninger Spielweise - bei Manu bspw. einhändige Pässe von einer Seite des Courts zur anderen.

 

[Bustaboxi]

Was hat das Rebounding am eigenen Brett mit der Defense der Mavs zu tun? Da haben die Spurs viel zu schlecht ausgeblocked. Zumindest sind 8 Boards in 40 Minuten eindeutig zu wenig für Duncan.
Und zu den Turnovern: Auch da lag es zum Großteil sicher nicht an forcierten Turnovern, sondern an leichtsinninger Spielweise - bei Manu bspw. einhändige Pässe von einer Seite des Courts zur anderen.

ok, dann hab ich da was falsch verstanden.

 

[KingCrunch]

Mich wundert, dass noch keiner was zu den frühen fünf Teamfouls der Spurs geschrieben hat. Das war in den ersten drei (?) Vierteln jeweils sehr (8Min to go im 1st) bzw. recht (5 to go) früh der Fall.

Ist es nicht so, dass eine solche Tatsache, dann noch gegen ein Team wie die Mavs, schon auch ein bissl ne Bremse in der Defense bedeutet? Und damit aber auch total Key für uns ist? Butler stark gezogen, Marion gut gecuttet, Dirk sein Ding gemacht, Center gefüttert (die sich schön haben foulen lassen), das ist echt wichtig!

 

[Miguelito]

Mich wundert, dass noch keiner was zu den frühen fünf Teamfouls der Spurs geschrieben hat. Das war in den ersten drei (?) Vierteln jeweils sehr (8Min to go im 1st) bzw. recht (5 to go) früh der Fall.

Ist es nicht so, dass eine solche Tatsache, dann noch gegen ein Team wie die Mavs, schon auch ein bissl ne Bremse in der Defense bedeutet? Und damit aber auch total Key für uns ist? Butler stark gezogen, Marion gut gecuttet, Dirk sein Ding gemacht, Center gefüttert (die sich schön haben foulen lassen), das ist echt wichtig!

Die Freiwürfe hat doch fast jeder angesprochen. Damit ist die Frage doch eigentlich beantwortet

 

[hiss]

was mir noch aufgefallen ist: Dirk hat unglaublich gut aus dem Doppeln zu dem freistehenden Mitspieler herausgepasst oder eine Assist-Kette in Gang gesetzt. :thumb:

 

[Omega]

So, mein Tipp für die Serie ist schon einmal hinfällig:laugh2:

Habe das Spiel nicht gesehen, aber das Dallas so viel mehr Freiwürfe bekam, kann nur an den Schiris gelegen haben.

Schiebung

 

[Mello]

Den Eindruck, dass Duncan besser von Damp verteidigt wurde, hatte ich jetzt eigentlich nicht so. Da Haywoods insgesamte (Help,Pickandroll usw.) Defense eher besser ist als die von Damp [...]

Habe nochmal im "play by play" nachgeschaut:

Duncan gegen Haywood: 5/5
Duncan gegen Dampier: 7/15, 3-5 FT und 1 TO

Ich denk das spricht eine eindeutige Sprache; ). Man sieht im "play by play" anhand der Weite der Wurfversuche auch ganz schön, dass es Damp besser gelingt Duncan vom Korb fernzuhalten.

 

[Talib]

Er ist ja auch massiger. Haywood darf dann gegen Bynum etwas länger ran

 

[Bustaboxi]

Er ist ja auch massiger. Haywood darf dann gegen Bynum etwas länger ran

Erick Dampier Weight: 265 lbs. / 120.2 kg
Brendan Haywood Weight: 263 lbs. / 119.3 kg

 

[Mello]

Erick Dampier Weight: 265 lbs. / 120.2 kg
Brendan Haywood Weight: 263 lbs. / 119.3 kg

Damp hat aber einen niedrigeren Körperschwerpunkt und kann kräftig mit seiner Hüfte schieben.

 

[Chef_Koch]

Musst aber auch bedenken, dass Damp etwas kleiner ist. Und kräftiger ist er denke ich auf jeden Fall. Aber für Duncan sollten auch Haywoods Maße reichen. Kein Plan, warum TD ausgerechnet gegen ihn so aufdrehte...

 

[John Lennon]

So, mein Tipp für die Serie ist schon einmal hinfällig:laugh2:

Habe das Spiel nicht gesehen, aber das Dallas so viel mehr Freiwürfe bekam, kann nur an den Schiris gelegen haben.

Schiebung

Selbst wenn du ein Spiel nicht siehst, analysierst du knallhart und absolut richtig, Respekt!

Übrigens:

Teahupoo sieht uns vorn in 7. Omega, du weisst, was das heisst?!? panik:

 

[t0rchy]

Ich denke, diese direkten Vergleiche durch stats können auch aus dem Zusammenhang gerissen sein. 5/5 zeigt natürlich, dass er jeden Versuch verwandelt hat, aber 7/15 ist auch keine schlechte Quote. Auch ist das Ganze aus dem Zusammenhang gerissen. Wenn sich Haywood mehr auf die Help-D konzentriert kommt Timmy natürlich u.U. häufiger zu guten Würfen, aber der Teamdefense kann das durchaus zuträglich sein.

Ich denke der persönliche Eindruck eines aufmerksamen Zuschauers kann da mehr aussagen. Hab das Spiel leider nicht gesehen.

 

[twinpeaks]

Es ist beunruhigend, wie schnell ein so erfahrener Spieler wie Jefferson sein Selbstvertrauen verliert und zu einem Mitläufer wird. Sieben Rebounds hin oder her - von RJ muss in der Offensive viel mehr kommen, wenn die Spurs diese Serie gewinnen wollen.
Die Big Three der Spurs haben alle ganz gut gespielt und v.a. gute Quoten abgeliefert. Duncans Kwame-Brown-Gedächtnis-Ballverluste waren seltsam, werden aber wohl nicht noch einmal so gehäuft auftreten. Er muss allerdings an den Brettern aggressiver zu Werke gehen. Es ist sicherlich kein Zufall, dass der einzige Sieg der Spurs in der letzten Saison in dem Spiel kam, in dem man mehr Rebounds geholt hat als die Mavs (wenn ich das jetzt richtig in Erinnerung habe).
Auch Manu hat den Ball ein paarmal zu oft weggeworfen, aber bei seinem Spielstil wird es solche Ballverluste immer mal geben. Ansonsten müssen er und Tony es schaffen, häufiger zum Korb zu ziehen (gilt auch für Hill und RJ). Tonys Mitteldistanzwurf wird nicht immer so gut fallen. Man muss einfach einen Weg finden, die gute Defensive der Mavs in dieser Hinsicht häufiger vor Probleme zu stellen.
Mason Jr. fiel eigentlich nur beim Hack-a-Ericka auf, und Bonner bleibt erst einmal weiterhin den Beweis schuldig, dass er in den Playoffs ein offensiver Faktor sein kann. Generell ist man mit Bonner und Blair schon sehr klein; da konnte selbst ein Haywood offensiv dominieren unter dem Korb.

Nowitzki war natürlich überragend, konnte quasi nicht danebenwerfen und hat auch kluge Pässe gespielt, wenn er gedoppelt wurde (trotzdem bleibt er der Superstar, dem ich vielleicht am wenigsten gern beim Spielen zusehe). Aber auch Kidd und Butler haben ein richtig gutes Spiel abgeliefert.

Gewisse Dinge können die Spurs zwar kontrollieren (Ballverluste, Reboundarbeit), aber sie werden ständig recht nahe an ihrem Limit spielen müssen, um diese Serie gewinnen zu können.

 

[Miguelito]

Selbst wenn du ein Spiel nicht siehst, analysierst du knallhart und absolut richtig, Respekt!

Übrigens:

Teahupoo sieht uns vorn in 7. Omega, du weisst, was das heisst?!? panik:

Ist doch egal, was irgendwer tippt. Am Ende zählt doch nur der Blick in die Geschichtsbücher. Und der sagt was?
Seit Manu bei den Spurs in den Playoffs spielt, haben wir vier mal unser Auftaktspiel in den Playoffs verloren.
2003 gegen Phoenix -> am Ende Champions
2005 gegen Denver -> am Ende Champions
2007 gegen Denver -> am Ende Champions
2010 gegen Dallas

Alles nur geplant!

 

[John Lennon]

Ist doch egal, was irgendwer tippt. Am Ende zählt doch nur der Blick in die Geschichtsbücher. Und der sagt was?
Seit Manu bei den Spurs in den Playoffs spielt, haben wir vier mal unser Auftaktspiel in den Playoffs verloren.
2003 gegen Phoenix -> am Ende Champions
2005 gegen Denver -> am Ende Champions
2007 gegen Denver -> am Ende Champions
2010 gegen Dallas

Alles nur geplant!

Ok, das sieht wirklich nach einem todsicheren Plan aus. :thumb:

Mir wäre aber wohler, wenn Teahupoo vor der Serie auf die Mavs gesetzt hätte, das Ganze garniert mit einem "Spurs sind done".

 

[w0oT]

Spurs sind done

(trotzdem bleibt er der Superstar, dem ich vielleicht am wenigsten gern beim Spielen zusehe)

Ist natürlich Geschmackssache, aber was macht das Spiel von z.B. Duncan ansehnlicher?

 

[Loose Baller]

Duncans Game ist ja wohl objektiv betrachtet absolut wunderschön! Gibt kaum noch einen Spieler der mit normalen Postmoves so dominant am Brett ist. Würde ich die Spurs nicht hassen würde es richtig Spaß machen ihnen beim Spielen zuzuschauen