All Position Top Ten C (2007)


vincent schrieb:
Was haben Stats mit dem Impact, den ein einzelner Spieler auf das komplette Spiel haben kann, zu tun ?
Zum Vergrößern anklicken....

Also ka das finde ich jetzt irgendwie komisch, willste mir damit sagen dass Duncan einen soviel größeren Impact auf sein Team hat als Dwight ,dass dies den Unterschied an Rebounds und Blocks nicht nur aufhebt sondern noch übertrifft. Alleine darüber dass Duncan einen höheren Einfluss haben soll kann man schon sehr lange diskutieren geschweige denn dass dieser Impakt so riesig ist.
Ich glaube sogar dass Dwight viel furchteinflösender ist als Duncan, alleine schon durch die ganzen Blocks und durch seine Athletik.
 
Ich habe nicht gesagt das Duncan besser als Howard ist, inbesondere mit dem fortschreitenden Alter wird Duncan nicht mehr an seine besten Jahre herankommen können. Außerdem kann man Howard und Duncan meines erachtens nur schwer vergleichen. Ich wollte nur behaupten das Stats nicht immer den Impact eines Spielers beschreiben. Dafür gibt es mehrere Beispiele die hier im Forum auch schön des öfteren Erwähnung gefunden haben.
Tabo zum Beispiel der bei manchen im "All Position Top Ten SG (2007)" Threat aufeinmal in den Top 10 auftaucht.

So muss los.
 
Lakers-fan schrieb:
Also ka das finde ich jetzt irgendwie komisch, willste mir damit sagen dass Duncan einen soviel größeren Impact auf sein Team hat als Dwight ,dass dies den Unterschied an Rebounds und Blocks nicht nur aufhebt sondern noch übertrifft. Alleine darüber dass Duncan einen höheren Einfluss haben soll kann man schon sehr lange diskutieren geschweige denn dass dieser Impakt so riesig ist.
Ich glaube sogar dass Dwight viel furchteinflösender ist als Duncan, alleine schon durch die ganzen Blocks und durch seine Athletik.
Zum Vergrößern anklicken....

Zu Statistiken und dem ganzen anderen Sachen, die auf dem Parkett so laufen: Klick! ;)
 
man mag es nicht glauben aber dwight gehört zu den schwächsten beim blocking da er vieles ins aus oder zum gegner zurückblockt.

ich hab die statistik nicht zur hand, aber duncan war da auf der 1 oder 2 da seine blocks sehr oft in spurs-händen landen während howard dort ganz weit hinten lag. nur mal so als denkanstoß.
 
acidflash schrieb:
man mag es nicht glauben aber dwight gehört zu den schwächsten beim blocking da er vieles ins aus oder zum gegner zurückblockt.

ich hab die statistik nicht zur hand, aber duncan war da auf der 1 oder 2 da seine blocks sehr oft in spurs-händen landen während howard dort ganz weit hinten lag. nur mal so als denkanstoß.
Zum Vergrößern anklicken....

Die größte Stärke eines Shotblockers ist in meinen Augen nicht das Blocken per se, sondern der "fear factor". Die Wirkung, die ein Shotblocker auf seine Gegner erzielt. Ob Dwight Howard einen Wurf pro Partie ins Aus blockt, ist letztlich nebensächlich. Man könnte sogar durchaus in die Richtung argumentieren, dass ein Block in die siebte Sitzreihe den besagten Faktor verstärkt.
 
Und wie hoch ist der "fear factor" bei Howard?

Und bitte jetzt nicht als Antwort (sehr) hoch;)
 
Jedenfalls hoch genug, dass die Gegner der Magic in der letzten Saison die geringste FG-Percentage hatten (43,8% - der NBA-Schnitt lag bei 46,1%). An der vergleichsweise recht guten Dreierquote der Gegner (36,3% - der NBA-Schnitt lag hier bei 35,5%) sieht man, dass dafür wohl nicht die Perimeterverteidiger hauptsächlich verantwortlich sind, also kann man sich denken, dass die gegnerischen Bigs und Flügelspieler/ziehende Guards eher schwerere Würfe aus der Halbdistanz nehmen, anstatt hochprozentig am Korb abschließen zu können, wenn sie nicht eh hoffen, die Magic per Dreier abzuschießen. Die TS% ist jedenfalls insgesamt auch die niedrigste.

Die Daten stammen von Hoopdata: Link
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben