US OPEN 2010


US Open Sieger 2010?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

Puperkatzi

Nachwuchsspieler
Beiträge
666
Punkte
0
Ort
Mitteleuropa
Wenn Federer sagt er gewinnt 20 Grand Slams ,dann gewinnt er die auch.

Das hat nichts mit Prime zu tun,sowieso ein blöder Begriff meiner Meinung nach.

Wäre ja schlimm wenn nicht,dann wärens nur noch 1? 2? Das kann ja wohl auf keinen Fall stimmen. Ich vermute mal er hätte sogar eine Zahl genannt die über 20 liegt aber er wollte nicht großspurig rüberkommen.

Warten wir 2011 einfach ab,ich glaube da kommt noch etwas richtig großes und vielleicht steht er ja in knap 2 Wochen bei 17 ;)
 

Puperkatzi

Nachwuchsspieler
Beiträge
666
Punkte
0
Ort
Mitteleuropa
Versteh s nicht falsch, aber wenn jemand der 16 GS Titel auf m Buckel hat sagt, er will 20 gewinnen, find ich das schon etwas weit aus m Fenster gelehnt.
.


Im Gegenteil,das scheint eher logisch zu sein,wenn jemand sagt der 16 grand slam titel besitzt er würde gerne 20 gewinnen,was mit verlaub nicht mehr weit weg liegt dann kann er sich so eine Aussage leisten.Wie gesagt scheint logisch oder meinst du damit es sind eh genug..........
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
34.130
Punkte
113
Ort
Austria
Söderling über 5 gegen einen Hinterwäldler aus Österreich.

also bitte, das waldviertel is zwar recht ländlich aber hinterwäldler ist der AHM auch nicht ... dem jungen wird schon lange top 100 potenzial vorausgesagt, jetzt langsam kommt er damit mal zurecht ;)

berdych enttäuscht mich doch ein wenig, nach seinen großen slams in paris und wimbledon hätt ich doch zumindest mit einem viertelfinal gerechnet... was er jetzt wohl 2 wochen lang für nen videoblog auf eurosport bringt? :D
 

Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.517
Punkte
0
Ort
am Ende der Welt
Im Gegenteil,das scheint eher logisch zu sein,wenn jemand sagt der 16 grand slam titel besitzt er würde gerne 20 gewinnen,was mit verlaub nicht mehr weit weg liegt dann kann er sich so eine Aussage leisten.Wie gesagt scheint logisch oder meinst du damit es sind eh genug..........

Interessant. Wenn Nadal gesagt hätte sein Ziel seien 12/13, was ja mit Verlaub nicht weit weg ist, wenn man erst 24 ist und schon 8 hat, wäre ich sehr gespannt auf deinen Kommentar gewesen. :D
 

Puperkatzi

Nachwuchsspieler
Beiträge
666
Punkte
0
Ort
Mitteleuropa
Kannst du gerne haben,ist in der Tat nicht mehr unrealistisch, trotzdem glaube ich nicht daran.

Für Federer geht es darum ein Polster aufzubauen ,dass unantastbar ist.

Dominieren wird ein Spieler wieder ,das ist ganz normal vielleicht 10 oder 11 gs gewinnen und einer der besten aller zeiten werden aber der ewige Rekord der dann vielleicht bei 21 ? 22? 30 ;-) steht wird auf ewig unantastbar sein.

Dass Federer 2011 den Grand slam gewinnt ist genauso wahrscheinlich wie dass er keinen Grand slam gewinnt.

Aber tu mir bitte den Gefallen und zitier nicht mehr einzelne Wörter von meinen Kommies ,das nervt total :D
 

Gordo

Bankspieler
Beiträge
6.888
Punkte
113
Wenn Federer sagt er gewinnt 20 Grand Slams ,dann gewinnt er die auch.
klar, mit sicherheit.
Wäre ja schlimm wenn nicht,dann wärens nur noch 1? 2? Das kann ja wohl auf keinen Fall stimmen.
nein, das kann nicht simmen. auf gar keinen fall.
Dass Federer 2011 den Grand slam gewinnt ist genauso wahrscheinlich wie dass er keinen Grand slam gewinnt.
dann rate ich dir dringend ein wettbüro aufzusuchen, da liegt die quote für den grand-slam sieg wahrscheinlich so bei 30:1, für keinen GS dagegen eher bei 4:1 geschätzt.
 

Drago

Bankspieler
Beiträge
10.461
Punkte
113
Ort
Heinz Becker Land
Nadal hat mir auch nicht gefallen, und sehe ihn gerade relativ chancenlos gg Murray. Er hat es eingesehen, dass er offensiver spielen muss, fällt aber wenn es drauf ankommt immer wieder in sein defensives Muster zurück. Das reicht gg gut aufgelegte Leute wie den Vili da, aber nicht gg Murray.

Genau das selbe hat Jürgen Hoethker gerade gesagt.
 

Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.517
Punkte
0
Ort
am Ende der Welt
Ok Puperkatzi, ich verspreche dich nicht mehr zu zitieren. Was fällt mir auch ein dies in einem Diskussions-Forum zu tun? Sorry, wie konnte ich nur.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Ja, ich glaube die zitieren mich um als Experten anerkannt zu werden!

Dass Federer 2011 den Grand slam gewinnt ist genauso wahrscheinlich wie dass er keinen Grand slam gewinnt.

Auch ein Vertreter der Gitcheschen Wahrscheinlichkeitsrechnung?
 

Puperkatzi

Nachwuchsspieler
Beiträge
666
Punkte
0
Ort
Mitteleuropa
dann rate ich dir dringend ein wettbüro aufzusuchen, da liegt die quote für den grand-slam sieg wahrscheinlich so bei 30:1, für keinen GS dagegen eher bei 4:1 geschätzt.


Das weiss ich,hatte sogar überlegt 4000 auf den gs sieg von Federer dieses jahr zu setzen.Ich hätte um die 110.000 bekommen.Gut dass ichs gelassen habe.
 

Puperkatzi

Nachwuchsspieler
Beiträge
666
Punkte
0
Ort
Mitteleuropa
Ja, ich glaube die zitieren mich um als Experten anerkannt zu werden!



Auch ein Vertreter der Gitcheschen Wahrscheinlichkeitsrechnung?

Nö der Spruch ist nichtmal von mir,der hat mir nur so gut gefallen ,dass ich ihn euch allen nicht vorenthalten wollte.

Mein Traum Federer gewinnt den 17 hier und heute in 2 Wochen.

Holt nächstes Jahr alle 4 und dann lässt ers ausklingen :jubel:

Mein Motto ,immer dran glauben !


@Tommy

Wenn ich dir das noch sagen könnte ,ich muss mal schauen ob ich die Seite abgespeichert habe! vielleicht warens auch etwas weniger ,auf jeden fall knapp über 100.000
 

Puperkatzi

Nachwuchsspieler
Beiträge
666
Punkte
0
Ort
Mitteleuropa
Seit ich Federer persönlich getroffen habe hat sich meine Meinung wieder geändert,eigentlich schon davor.

Und jetzt genug gestichelt :thumb:


ps: Aber cool ,dass du dir wegen mir die Mühe machst alte Beiträge zu durchwühlen! Würde ich für dich nicht :)
 

Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.517
Punkte
0
Ort
am Ende der Welt
Was hat das denn mit Sticheln zu tun? Ich fand deine 'I believe!'-Aussage einfach nur zu geil, weil du während der French Open schon mit der weißen Fahne aufgegeben hast. Nichts weiter lieber Puperkatzi. ;)
 
Oben