US OPEN 2010
- Ersteller Lumpi
- Erstellt am
Puperkatzi
Nachwuchsspieler
Na also,wenn Djokovic das noch gewinnt geht mein Tipp auf 
Spielberg1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.808
- Punkte
- 0
Wieder einmal ein genialer Zauberschlag
Habe das Federer-Match in den Sätzen 2 und 3 live im Stream mitverfolgt. Das war schon allererste Sahne von Roger, auch wenn der Gegner natürlich wenig Aussagekraft hatte.
Fish spielt gerade ein sehr seltsames Spiel
6-0 3-6 4-6 6-0 und 5-0 stehts gerade
Nole vor dem Aus. Wundert mich nicht, nur so früh hätte ich es nicht erwartet.
Puperkatzi
Nachwuchsspieler
Wenn Djokovic hier bei seinen US Open auf seinem Belag in der 1 Runde verliert,würde ich über Veränderungen nachdenken.
hoffe das war sarkastisch gemeint, weil troicki sicher einer der härtesten erstrundengegner ist die man ziehen kann ... aber nun scheint sich nole durchgekämpft zu haben, 5:2 im fünften.
Lumpi
Nachwuchsspieler
Wie geil ist das denn, Benneteau übergibt sich zunächst und holt sich anschließend das Break. :laugh2:
Lumpi
Nachwuchsspieler
Knackiges match zwischen dem Grillmeister und Rik de Voest. Es geht in den 5!
80 UE's für den Grillmeister in 4 Sätzen.
80 UE's für den Grillmeister in 4 Sätzen.
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Die Gegnerin von Wozniacki muss die schlechteste Tennis-Spielerin der Welt sein. Unglaublich wie viele Fehler die schon rausgehauen hat.
Drago
Bankspieler
Nadal 7-6 7-6 6-3, kann sich sehen lassen.
Drago
Bankspieler
Wissen wir in 1 1/2 Wochen.
Würde sagen er packt s maximal in s Semi, dann kommt Murray der auf schnellen Böden einfach besser ist.
Federer im M. Ali Stil (mit großer Klappe):
"Ich sehe mich selbst als Topfavorit für die US Open."
"20 Grand Slam Titel sind mein Ziel."
So ist s richtig! Nicht immer nur bescheiden sein. :cool4:
Würde sagen er packt s maximal in s Semi, dann kommt Murray der auf schnellen Böden einfach besser ist.
Federer im M. Ali Stil (mit großer Klappe):
"Ich sehe mich selbst als Topfavorit für die US Open."
"20 Grand Slam Titel sind mein Ziel."
So ist s richtig! Nicht immer nur bescheiden sein. :cool4:
nadal noch ziemlich wacklig zum start, aber das ist ja grade bei den US Open nix ungewöhnliches bei ihm. zumal gabashwilli auch kein schlechter auftaktgegner ist, da gibts leichtere aufgaben ...
roger kann 20titel ruhig als sein ziel ausgeben, freut mich ehrlich gesagt mehr als wenn er immer auf seine 16 titel verweisen würde und es ihm praktisch egal wäre, würde er nix mehr gewinnen. so bleibt er hungrig
roger kann 20titel ruhig als sein ziel ausgeben, freut mich ehrlich gesagt mehr als wenn er immer auf seine 16 titel verweisen würde und es ihm praktisch egal wäre, würde er nix mehr gewinnen. so bleibt er hungrig
Lumpi
Nachwuchsspieler
Wieso große Klappe? Würdest du das Gleiche auch sagen, wenn es Nadal in Paris so formulieren würde? Federer ist nunmal Topfavorit in New York, erst recht wenn er so aggressiv spielt wie er es in Ansätzen gegen Dabul gezeigt hat, dann kann er sich nur selber schlagen. Er spricht nur das aus was alle denken. Sehe nichts Verwerfliches dahinter.
Spielberg1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.808
- Punkte
- 0
Was soll denn einer sagen der in den letzten sechs Jahren sechsmal im Finale stand und dabei fünfmal den Titel geholt hat? Etwa: "Ich gehöre eventuell zum engeren Favoritenkreis :clown: ?" Das wäre genauso lächerlich als würde Uli Hoeneß sagen: "Eventuell gehört der FC Bayern zum Favoritenkreis für die Deutsche Meisterschaft". Natürlich ist Federer der TOP-Favorit auf den Titel, aber wie beim Kampf um die Deutsche Meisterschaft ist das eben kein Selbstläufer sondern muss hart erarbeitet werden.
Übrigens Roger hat in jüngerer Vergangenheit noch viel mehr gesagt, z.B. das er neben den 20 Grand Slam Titeln auch so schnell wie möglich wieder die Nr. 1 der Welt sein will (und damit einen weiteren Samprasrekord knackt). Und jeder weiss dass er als ganz großes Ziel noch den Olympiasieg 2012 in London anpeilt (wird ja auf Rasen gespielt), Aber das ist noch Zukunftsmusik. Alle die schon den Abgesang Federers prophezeit haben ("alter Mann, ist nicht mehr motiviert, macht keine Big Points mehr, wird nie mehr wieder die Nr. 1 der Welt etc.) werden mal wieder eines Besseren belehrt werden.
Übrigens Roger hat in jüngerer Vergangenheit noch viel mehr gesagt, z.B. das er neben den 20 Grand Slam Titeln auch so schnell wie möglich wieder die Nr. 1 der Welt sein will (und damit einen weiteren Samprasrekord knackt). Und jeder weiss dass er als ganz großes Ziel noch den Olympiasieg 2012 in London anpeilt (wird ja auf Rasen gespielt), Aber das ist noch Zukunftsmusik. Alle die schon den Abgesang Federers prophezeit haben ("alter Mann, ist nicht mehr motiviert, macht keine Big Points mehr, wird nie mehr wieder die Nr. 1 der Welt etc.) werden mal wieder eines Besseren belehrt werden.
Drago
Bankspieler
Abgesang nicht, aber seine Prime Time ist vorbei. Und die bräuchte er um 20 GS Titel zu packen.
Versteh s nicht falsch, aber wenn jemand der 16 GS Titel auf m Buckel hat sagt, er will 20 gewinnen, find ich das schon etwas weit aus m Fenster gelehnt.
@ Lumpi
Glaubst Du Nadal würde jemals so etwas sagen wie "Ich will 10-12 GS Titel holen"? Bestimmt nicht.
Und doch, wenn er s sagen würde fänd ich das auch großmäulig.
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Naja, wenn Novak Djokovic die Nummer 3 der Welt ist, wird Federer mit 78 noch mithalten können.
Sharapova hat sich in den letzten 7(?) Jahren nicht einen CM weiterentwickelt. Typische Bollettieri-Schule. Spielwitz=0, Spiel-IQ=0, immer auf Ball mit aller Kraft draufhalten=100. Ich weiß nicht wie viele Tennistalente so verdorben wurden, weil Bollettieri eigentlich keine Ahnung hat. Wäre Federer in seine krasse Akademie gekommen, wäre er heute ein Bum.
Nadal hat mir auch nicht gefallen, und sehe ihn gerade relativ chancenlos gg Murray. Er hat es eingesehen, dass er offensiver spielen muss, fällt aber wenn es drauf ankommt immer wieder in sein defensives Muster zurück. Das reicht gg gut aufgelegte Leute wie den Vili da, aber nicht gg Murray.
Sharapova hat sich in den letzten 7(?) Jahren nicht einen CM weiterentwickelt. Typische Bollettieri-Schule. Spielwitz=0, Spiel-IQ=0, immer auf Ball mit aller Kraft draufhalten=100. Ich weiß nicht wie viele Tennistalente so verdorben wurden, weil Bollettieri eigentlich keine Ahnung hat. Wäre Federer in seine krasse Akademie gekommen, wäre er heute ein Bum.
Nadal hat mir auch nicht gefallen, und sehe ihn gerade relativ chancenlos gg Murray. Er hat es eingesehen, dass er offensiver spielen muss, fällt aber wenn es drauf ankommt immer wieder in sein defensives Muster zurück. Das reicht gg gut aufgelegte Leute wie den Vili da, aber nicht gg Murray.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 7.166
- Punkte
- 113
berdych schwer am kämpfen gegen llodra. da scheint sich der erste richtig große name zu verabschieden. 0:2 satzrückstand und break hinten!
dustin brown dagegen hat sein erstes grand-slam-match gewonnen :thumb: als nächstes gehts gegen murray, das muss ich sehen.
@ tony jaa: hör doch auf, frauentennis zu schauen. oder wenn, dann unter anderen gesichtspunkten
dustin brown dagegen hat sein erstes grand-slam-match gewonnen :thumb: als nächstes gehts gegen murray, das muss ich sehen.
@ tony jaa: hör doch auf, frauentennis zu schauen. oder wenn, dann unter anderen gesichtspunkten
Lumpi
Nachwuchsspieler
Es gab ja schon genügend überraschende Ergebnisse in Runde 1! Berdych kassiert eine 0-3 Klatsche gegen Llodra, Ljubicic raus, Hewitt raus, Gonzo raus, Baghdatis raus, Gulbis raus, Nalbandian lag 1-3 im 5. gegen Rik de Voest hinten, Verdasco und Fish gingen auch über 5, Nole hätte eigentlich verlieren MÜSSEN wenn Trocki nicht die Knie geschlottert hätten sein Idol besiegen zu können, Söderling über 5 gegen einen Hinterwäldler aus Österreich. Hätten viele Favoriten nicht kühlen Kopf im 5. Satz bewahrt, dann wären so viele gesetzte Spieler wie seit dem Krieg nichtmehr in Runde 1 gescheitert.