WM 2010 Livegame-Thread

[Mello]

Ich wäre auch für einen neuen Coach. Bauermann ist alles in allem zwar sicherlich kein schlechter Coach, aber seine Art zu spielen ist nicht nur für den Zuschauer, sondern sicher auch für die Spieler fürchterlich. In jedem Angriff wird erstmal 20 Sekunden lang um des Passens willen gepasst. Kein Spieler strahlt dabei Gefahr aus. Das führt dann zu Spielzügen wie gestern, wo alle deutschen Spieler herumstehen, der Ball hin- und hergepasst wird und die Defense der Angolaner nicht einmal reagieren oder aushelfen muss, wodurch dann Lücken oder freie Würfe entstehen.


Harris wurde überhaupt nicht ins Spiel integriert, was ich unverständlich finde. Als SF hat er in Postnähe immer seine Vorteile und hat bei Gonzaga ja schon bewiesen, dass er in Korbnähe relativ gut abschließen kann, mal ganz abgesehen davon, dass in Korbnähe auch immer mal wieder gefoult wird. Pleiß erhält, wie ja schon oft bemerkt wurde, überhaupt keine Anspiele (auch wenn man sagen muss, dass er sich gestern äußerst schlecht positioniert hat). Auch Tim Ohlbrecht war über weite Strecke im Turnier nicht gut integriert, wobei er unserem Pick & Roll-Spiel ganz gut getan hätte.

Alles in allem bringt das deutsche Spiel offensiv einfachste Spielzüge nicht zu Stande, was sicherlich dem Coach angekreidet werden muss. Egal ob ein Pick&Roll, ein Anspiel in den Post oder ob Screens ausgeführt werden - es muss immer erkennbar sein, dass auch der Abschluss gesucht wird.

 

[mariofour]

Und wieso einen 18 Jährigen Spieler holen der total unbekannt ist? Nur um eine Medaille bei einer U20 EM zu gewinnen? Wenn ich einen Spieler hole der eigentlich 3 Jahre älter ist als die anderen versuche ich eher im U16 oder U18 Bereich zu gewinnen wenn der körperliche Vorteil viel grösser ist.

Sorry, ich will die Sache eigentlich gar nicht weiter hochkochen, aber ich nehme da trotzdem noch mal kurz Stellung zu.

Warum jemanden holen, der unbekannt ist? Eben deshalb ja...den kennt niemand, also fällt es auch niemandem auf, wenn er auf einmal einen türkischen Pass bekommt. Und ja, Ilyasova hat ja direkt U16 gespielt, er wurde ja als 15jähriger ausgegeben, obwohl er damals schon 18 gewesen sein soll.

Was ich mit Indizien meine, sind folgende offensichtlich beweisbare Dinge.
1. Arsen Ilyasov (*1984) hat am 7.8.2002 die Grenze zur Türkei überschritten und ist danach verschollen.
2. Am 19.9.2002 erklärt ein Mann namens Semsettin Bulut, dass er vergessen hat, seinen Sohn (*1987) bei den Behörden zu registrieren. Sein Sohn heißt zufällig Ersan Ilyasova (warum hat der eigentlich einen anderen Nachnamen als sein Papa??).
3. Der usbekische Verband hat sogar wegen diesem Fall geklagt. Der usbekische Verband ist allerdings so erbärmlich organisiert, dass er keine ausreichenden Belege erbringen konnte. Zudem (aber das ist jetzt ausdrücklich NICHT beweisbar) soll der türkische Verband eine langfristige Kooperation angeboten haben, damit die Usbeken diese Sache auf sich beruhen lassen.

Die FIBA hat entschieden, dass die Indizien nicht ausreichen und Ilyasova ein 1987 geborener Türke ist, dessen Vater einen anderen Nachnamen hat und lediglich 15 Jahre lang vergessen hat, ihn anzumelden.........
Möge sich da jeder seine eigene Meinung zu machen.

Letztlich ist das unerheblich, denn wir sind jetzt 8 Jahre weiter, Ilyasova hat 8 Jahre das türkische Programm durchlaufen und ist jetzt ein türkisch geprägter Basketballer. Von daher ist das (mittlerweile) ein ganz normaler Vorgang, wie es ihn in jedem Land gibt. Da kann ich jedenfalls deutlich besser mit leben, als wenn Länder ihre Bürokratie nutzen, um 28jährigen Amerikanern, die noch nie in dem entsprechenden Land waren, einen Pass zuzuschustern.

 

[Bustaboxi]

@Mello:
stimmt.

bei harris dachte ich nach dem australien spiel er kanns nicht besser und sit einfach eindimensioal aber das system lässt seine entfaltung gar nicht zu.

natürlich sollten freie würfe genommen werden und die waren meistens von downtown, aber das sagt auch eingies über das system aus.
man hat sich am dreier tot gelaufen und der ball kam kaum nach unten, die langen jagla und ohlbrecht warteten nur darauf vom dtreier abzudrücken.
so gewinnt man doch kein spiel?!
das spiel gegen serbien darf nciht täuschen, das war defensiv einfach klasse. offensiv wars ähnlich als gegen die aussies und angeloa, nur mit mehr glück und gegen angola mit mehr pech(der dreier mit brett von 8metern).

 

[Les Selvage]

Kommt nach dem Verpassen des Ziels ein Rücktritt in Betracht?

Bauermann: Nein. Wir haben immer gesagt, dass wir die Mannschaft entwickeln wollen. Unser wichtigstes Ziel lautet, junge Spieler an das Weltniveau heranzuführen - und das haben wir hundert Prozent erreicht. Was wir nicht erreicht haben, ist das Achtelfinale, das jedoch nur denkbar knapp. Das müssen die Leute anerkennen. Wir haben den deutschen Basketball hervorragend verkauft.

Ich glaube, dass die Leute eine Menge zurückbekommen, wenn sie unseren Basketball sehen. Von daher mache ich mir keine Sorgen.

http://www.spox.com/de/sport/mehrsp...bundestrainer-tibor-pleiss-demond-greene.html

Für die Youngster ist Kapitän Steffen Hamann die Galionsfigur, für Bundestrainer Dirk Bauermann bei der Basketball-WM als erfahrener "Haudegen" einfach unersetzlich. Der 29 Jahre alte Guard ist nicht zuletzt wegen seiner 111 Länderspiele einer der drei Routiniers im aktuellen Kader der Nationalmannschaft.

"Steffen ist in meinen Augen der komplette Aufbauspieler. Er hat mit seiner Größe von 1,94m, seiner Übersicht und seiner Erfahrung all das, was man auf internationalem Niveau braucht", beschreibt der DBB-Coach die Qualitäten seines Schützlings, dem in der Nationalmannschaft zumeist eine besondere Aufgabe zuteil wird.

"Steffen ist auf seiner Position gesetzt"

http://www.zeit.de/sport-newsticker/2010/9/1/256111xml

 

[Bustaboxi]

das ist doch alles dummfug was da geredet wird von bauermann, natürlich die jungen heranführen usw aber dazu muss man sie endlich richtig einsetzen.
- pleis sieht keinen ball
- benzing nur als shooter benutzt und i dieser wm absolut seinen touch verloren
- harris bekomtm auch nur am dreier de ball
aber sieht der nicht wie verloren und ängstlich einige der jungen in seinen tollen nicht vorhandenen systemen waren?

aber es sitzt ihm trainertechnisch ja leider niemand im rücken in deutschland.
er aht die große chance verpasst die jungen und das team ohne dirk wirklich spielerisch weiter zu etwickeln.
mit dirk und evtl kaman wird bis 2012 alles seinen gewohnten gang gehen, die beiden amche ihr ding bzw müssen das ja machen und der rest stagniert.


Bauermann bei Sport1:
"Das war ein Ende des Sommers, das die Mannschaft so nicht verdient hat."
"Ich finde, dass diese junge Mannschaft für diese harte Arbeit, das tolle Miteinander, das Zuhören und Besser-Werden-Wollen auch eine Belohnung verdient gehabt hätte", erläuterte der Coach. "Und da wäre ein Achtelfinale gegen die USA eine sensationelle Geschichte gewesen."
ja wer hat das ausscheiden dan verdient? bleibt ja nur noch er!
oder will er behaupten das wäre ALLES nur pech gewesen.
langsam werde ich zornig, irgendwann ist man doch so ehrlich und zeigt charakter indem man seine eigenen fehler benennt.

 

[Irenicus]

Geht es nur mir so oder findet ihr Bauermanns Aussagen ebenfalls bedenklich? Führt man die deutschen Nachwuchskärfte wirklich an die Weltspitze, wenn man (zurecht!) gegen Angola verliert? Oder ist es "Heranführung an die Weltspitze", wenn man mit fats 40 gegen Australien verliert?

Richtig beängstigend fand ich gestern, dass basketballerisch Angola auf mich keinen schlechteren Eindruck gemacht hat. Vom Einsatz mal ganz zu schweigen. Symptomatisch fand ich die Szene am Ende, wo Jagla den Ball vertendelt, der Angolaner sich sofort entgegenschmeißt, um den Ball zu erobern und Jagla gar nichts macht.

 

[Gast00]

Richtig beängstigend fand ich gestern, dass basketballerisch Angola auf mich keinen schlechteren Eindruck gemacht hat.

Angola machte auf mich keinen schlechteren Eindruck, sondern einen besseren, hatte mit Post-ups und Isolations eine deutlich strukturiertere Offensive und wirkte auch in der Defensive besser aufgestellt. Der Sieg war mehr als verdient - schon in der regulären Spielzeit, nicht erst in der Verlängerung.

Wie schon im Chat gesagt, gibt es Dutzende ziemlich talentfreie US-College-Teams, die einfach nur stur die billigsten Grundsysteme abspulen und damit dieses deutsche Team wohl an die Wand spielen würden. Bei Deutschland sah ich hingegen - nichts. So leid es mir tut - da war gar nichts. Wenn da Systeme gelaufen wurden, und wenn es nur ganz stupides Pick-and-pop oder Pick-and-roll war, konnte ich sie nicht erkennen.

Was ich sah, waren kleine Spieler, die den Begriff "Point Guard" nicht verdienen, die den Ball nach vorn brachten, kurz nach links oder rechts mit einem an der Dreierlinie geparkten Mitspieler einen Doppelpass spielten, ohne sich selbst vom Fleck zu bewegen, und dann entweder warfen (Schaffartzik) oder kopflos in Richtung Korb stürmten (Hamann).

Es schockiert mich über alle Maßen, dass Deutschland keine besseren Spielmacher haben soll, als Hamann & Co. es sind. Wie kann man Angriffe noch schlechter leiten als gar nicht, wie Schaffartzik es tut? Der brachte es einmal sogar fertig, drei Sekunden nachdem er die Mittellinie passiert hatte, blind auf den Korb zu feuern - jeder Kreisliga-Spieler kann das...

Auch von Bauermanns angeblich gutem Coaching war nicht die Spur zu entdecken: Ich habe Regionalligateams gesehen, die eine besser erkennbare Offensive zustandebrachten und eine klarere Handschrift des Coaches trugen. Kann man noch planloser agieren als Bauermanns Truppe? Ich meine: 40 Dreier in 40 Minuten gegen ein angolanisches Team, in dem kaum jemand über zwei Meter misst - im Ernst?

 

[De Dreier]

Geht es nur mir so oder findet ihr Bauermanns Aussagen ebenfalls bedenklich? Führt man die deutschen Nachwuchskärfte wirklich an die Weltspitze, wenn man (zurecht!) gegen Angola verliert? Oder ist es "Heranführung an die Weltspitze", wenn man mit fats 40 gegen Australien verliert?

Was ich auch krass finde, ist wie verfälschend er teilweise antwortet. Auf die Frage nach dem fehlenden Spiel über groß, kommt er mit Jaglas Punkten. Dabei hat der doch fast nur drei gebolzt (immerhin gut), aber es ist ja nicht wirklich versucht worden über die Langen am Brett zu punkten. Bauermann versucht da was zu beschönigen, vor allem wohl in Hinblick auf Leute, die das Spiel nicht selbst gesehen haben. Das finde ich ziemlich arm.

 

[wwi24]

Angola machte auf mich keinen schlechteren Eindruck, sondern einen besseren, hatte mit Post-ups und Isolations eine deutlich strukturiertere Offensive und wirkte auch in der Defensive besser aufgestellt. Der Sieg war mehr als verdient - schon in der regulären Spielzeit, nicht erst in der Verlängerung.

Wie schon im Chat gesagt, gibt es Dutzende ziemlich talentfreie US-College-Teams, die einfach nur stur die billigsten Grundsysteme abspulen und damit dieses deutsche Team wohl an die Wand spielen würden. Bei Deutschland sah ich hingegen - nichts. So leid es mir tut - da war gar nichts. Wenn da Systeme gelaufen wurden, und wenn es nur ganz stupides Pick-and-pop oder Pick-and-roll war, konnte ich sie nicht erkennen.

Was ich sah, waren kleine Spieler, die den Begriff "Point Guard" nicht verdienen, die den Ball nach vorn brachten, kurz nach links oder rechts mit einem an der Dreierlinie geparkten Mitspieler einen Doppelpass spielten, ohne sich selbst vom Fleck zu bewegen, und dann entweder warfen (Schaffartzik) oder kopflos in Richtung Korb stürmten (Hamann).

Es schockiert mich über alle Maßen, dass Deutschland keine besseren Spielmacher haben soll, als Hamann & Co. es sind. Wie kann man Angriffe noch schlechter leiten als gar nicht, wie Schaffartzik es tut? Der brachte es einmal sogar fertig, drei Sekunden nachdem er die Mittellinie passiert hatte, blind auf den Korb zu feuern - jeder Kreisliga-Spieler kann das...

Auch von Bauermanns angeblich gutem Coaching war nicht die Spur zu entdecken: Ich habe Regionalligateams gesehen, die eine besser erkennbare Offensive zustandebrachten und eine klarere Handschrift des Coaches trugen. Kann man noch planloser agieren als Bauermanns Truppe? Ich meine: 40 Dreier in 40 Minuten gegen ein angolanisches Team, in dem kaum jemand über zwei Meter misst - im Ernst?

Dem ist wohl nichts hinzuzufügen. Die eklatanten Schwächen in der Offense waren ja sogar gegen die Serben offensichtlich, umso erstaunlicher, dass man dieses Spiel gewinnen konnte.

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Hamann der komplette Aufbauspieler? Dass ich nicht lache, war Bauermann vor dem Interview ordentlich Frustsaufen? Anders kann ich mir diese Augenwischerei nicht erklären.

 

[High_Octane]

Ich mag Bauermann eigentlich, vor allem im Bezug auf sein Drängen bei der Jugendarbeit, aber wieso bei solchen Fragen so ausweicht, ist mir unerklärlich!
Das sein Spielsystem (wenn vorhanden) nicht wirklich zum deutschen Team passte, war doch mehr als eindeutig.

Die Aufgabe eines Coaches ist es doch die Stärken zu fördern und Schwächen so weit es geht auszugleichen! Okay, das System war auf Schützen ausgelegt und Deutschland hat nunmal ein Werfer Team. Aber wenn ich keinen Big Man habe, der seinen Arsch selbst anständig im Post platzieren kann, dann muss ich doch zumindestens Post Optionen mit in die Systeme einbauen (mit Gegenblöcken und ähnlichem arbeiten)!

 

[Mello]

Ein Zitat sei noch erlaubt...

http://www.spox.com/de/sport/mehrsp...bundestrainer-tibor-pleiss-demond-greene.html


Frage: Warum so zuversichtlich?

Bauermann: Ein Zeichen dafür ist ja schon, dass uns viele Nationen sehr beneiden. Im türkischen Fernsehen wurden wir zuletzt mit dem FC Arsenal und Arsene Wenger verglichen. Dass wir eine Art Basketball-Schule verkörpern mit vielen jungen Spielern, die einen weiten Weg vor sich haben, aber über eine Menge Potenzial verfügen. Unser episches Spiel gegen Serbien gilt als das beste des Turniers. Ich glaube, dass die Leute eine Menge zurückbekommen, wenn sie unseren Basketball sehen. Von daher mache ich mir keine Sorgen.

 

[MädchenMerker]

ht

 

[Bustaboxi]

Frage: Warum so zuversichtlich?

Bauermann: Ein Zeichen dafür ist ja schon, dass uns viele Nationen sehr beneiden. Im türkischen Fernsehen wurden wir zuletzt mit dem FC Arsenal und Arsene Wenger verglichen. Dass wir eine Art Basketball-Schule verkörpern mit vielen jungen Spielern, die einen weiten Weg vor sich haben, aber über eine Menge Potenzial verfügen. Unser episches Spiel gegen Serbien gilt als das beste des Turniers. Ich glaube, dass die Leute eine Menge zurückbekommen, wenn sie unseren Basketball sehen. Von daher mache ich mir keine Sorgen.

das muss er doch checken dass er sich mit diesem aussagen selbst zum verantwortlichen des ausscheidens gemacht hat!
auch interviewer mit rückgrat die ihn auf seine arbeit und evtl fehler ansprechen wären mal toll als diese püppchen fürs auge die ihre auswendig gelernten fragen runter rattern.

 

[bird33]

Es wird immer kritisiert, das die deutschen Center/PF nicht am Brett punkten. Das ist leider Bauermanns Art das Spiel spielen zu lassen: Immer wieder diese "High" Spielzüge. Bei denen bekommt entweder Jagla/Ohlbrecht den Dreier oder sie starten aus einer Horns-Aufstellung (Spielzug heißt "High") die im P'n'R zwischen PG und C endet. Leider sind weder Hamann noch Schaffazik in der Lage ein P'n'R zu lösen. Steffen zieht wie ein Berserker zum Korb und versucht im Sprung den Ball abzulegen und Heiko...ist halt der 3-Punkte-Heiko. Leider haben wir, muss man so krass sagen, keine internationel Qualität auf der 1. Ansonsten wunder ich mich echt wie Bauermann drei Spieler sieht, bzw. einsetzt.
Jagla ist einfach kein Go-To-Guy, dafür hat er zulange im Schatten von Nowitzki gespielt. Seine freien Dreier zu treffen ist für einen Profi nicht wirklich schwer, ansonsten versteckt er sich oder verliert den Ball bei jeden zweiten Versuch, ansatzweise aufzuposten. Um dann permanent zu diskutieren.
Bei Benzing reicht es gerademal für mäßige Leistungen in der BBL, international ist er nicht bereit und wird es wahrscheinlich (meine feste Meinung) nie werden. Er müsste für einen 3er (die einzige Position die er spielen kann) mit 21 Jahren schon weiter sein. Wie man in über einem Jahr BBL und NM kein Gramm Muskel dazu bekommen kann ist mir ein Rätsel. Bei Pleiss tut sich dahin gehend auch was. Robin hat sich in der letzten BBL Saison im Vergleich zur Pro A Saison nicht weiterentwickelt und ich gehe sogar soweit zu sagen, das er mit 6-7 cm weniger nicht BBL spielen würde. Leider wird er vom DBB gehypt.
An Schlimmsten find ich was mit Elias Harris passiert. Er hat in der Jugend, der NBBL und bei Gonzaga auf der 4 gespielt und Bauermann will unbedingt (auf Grund seiner Größe) einen 3er aus ihm machen. Dabei haben diese WM alle gesehen was passiert, wenn er aus der Ecke herraus versucht zum Korb zu dribbeln. Sind wir mal ehrlich, auch wenn Elias dieses Jahr wahrscheinlich in der ersten Runde gedraftet worden wäre. Er würde sich nie in der NBA durchsetzten können, immer 9-10 Mann sein mir 10min Einsatzzeit. Ich versteh nicht warum die Herren beim DBB nicht realistisch bleiben. Er ist mit 2,02m ein 4er und wird nie ein guter 3er werden. Lasst in die letzten 3 Jahr auf der 4 bei Gonzaga spielen und danach geht er halt als gut ausgebildeter PF nach Barcelona, Vitoria oder Panathinaikos. Das ist allemal realistischer wie dieses Bauermannsche "Umgepole" auf SF. Außerden hat die NM, wenn Dirk Nowitzki in zwei Jahren zurücktrit, einen (wenn auch von der Spielanlage völlig anderen) brauchbaren Nachfolger au der Position 4.

 

[Patrick]

. Kann man noch planloser agieren als Bauermanns Truppe? Ich meine: 40 Dreier in 40 Minuten gegen ein angolanisches Team, in dem kaum jemand über zwei Meter misst - im Ernst?

Naja eine 3er Quote von 45% entspricht einer 2er Quote von 67.5%. Klar ist es eine Milchmädchenrechnung, aber an der offensiven Fokusierung auf die Dreier lag es GESTERN bei 21 Turnovern und 17 Offensivrebounds für Angola nun wirklich nicht. Und das Game Management in den letzten drei-vier Minuten ist jetzt schon jahrelang katastrophal. Es war ja nicht nur gegen Angola oder Serbien so brutal, selbst gegen Argentinien hat man es in den letzten zwei Minuten dreimal geschafft Angriffe ohne Wurf abzuschließen, sei es durch schlechte Pässe, dämliche Offfensivfouls oder Shotclock-Violation.

 

[pROYs]

...

Amen, Zustimmung in 90% deiner Aussagen.

Nur bei Benzing gehe ich nicht ganz konform. Das Talent ist bei ihm zweifelsohne vorhanden. Seine "Schußqualitäten" dieser WM sind nicht der Normalfall, in der letzten Saison hat er 38% von draußen getroffen und wenn ich an die paar Spiele denke die ich gesehen hab sind in dieser Quote viele wilde 3er drin, die seine Quote nach unten ziehen.

Er hat sonst einen guten Drive, einen nicht zu verteidigenden Spin-Move und die Größe am Brett abzuschließen. Kanalisiert man diese Fähigkeiten, sperrt ihn nen Sommer im Gym ein und treibt man ihm die Olbrecht-Lethargie aus (die er mMn bei dieser WM leicht ausstrahlte) kann aus ihm ein Spieler auf gutem europäischem Niveau werden, so im Bereich Euroleague. NBA seh ich bei ihm nicht.

 

[bigdog8]

Das meint Bauermann jetzt nicht Ernst, oder? Was raucht der denn eigentlich? (Magath lässt grüßen)
Falls da von außen (woher?) kein Druck reinkommt, werden das noch richtig schlimme Wochen und Monate mit diesem Übungsleiter....panik:

 

[rÖsHti]

Warum jemanden holen, der unbekannt ist? Eben deshalb ja...den kennt niemand, also fällt es auch niemandem auf, wenn er auf einmal einen türkischen Pass bekommt. Und ja, Ilyasova hat ja direkt U16 gespielt, er wurde ja als 15jähriger ausgegeben, obwohl er damals schon 18 gewesen sein soll.

Er hat einen U16 Turnier gespielt und war da nur durschnitt. Irgendwie komisch, einen 18 Jährigen, den man angeblich im Ausland geholt hat weil er so gut ist (er wurde sicher nicht per Zufall ausgesucht sonst würde er heute nicht mehr in der NM spielen), sollte bei so einem Turnier eigentlich total dominieren oder nicht?

Und wenn man sich seine Stats in der NM anschaut dann sehen sie eher aus wie die Stats eines Spielers der sich mit 19 bis 23 stark entwickelt und nicht wie die Stats eines Spielers der von 22 bis 26 einen enormen Sprung nach oben gemacht hat.

WM 2006 (19/22 Jahre): 9.5 PPG / 3.8 RPG in 25 MPG
EM 2007 (20/23 Jahre): 2.7 PPG / 3.3 RPG in 17 MPG
EM 2009 (22/25 Jahre): 16.1 PPG / 7.3 RPG in 29 MPG
WM 2010 (23/26 Jahre): 16.5 PPG / 9 RPG RPG in 30 MPG

Was ich mit Indizien meine, sind folgende offensichtlich beweisbare Dinge.
1. Arsen Ilyasov (*1984) hat am 7.8.2002 die Grenze zur Türkei überschritten und ist danach verschollen.

Und dieser Ilyasov spielte vorher in keinen Verein, ist völlig logisch.
Dass dieser Ilyasov angeblich in der Türkei kam wurde auch nie bewiesen, wie denn auch, die Usbeken können nicht mal beweisen dass es einen Arsen Ilyasov gibt.

2. Am 19.9.2002 erklärt ein Mann namens Semsettin Bulut, dass er vergessen hat, seinen Sohn (*1987) bei den Behörden zu registrieren. Sein Sohn heißt zufällig Ersan Ilyasova (warum hat der eigentlich einen anderen Nachnamen als sein Papa??).

Es ist die Türkei und nicht Deutschland, da habe ich schon viel viel komischere Geschichten gehört als die eines Vater der vegisst seinen Sohn bei den Behörden zu registrieren.

3. Der usbekische Verband hat sogar wegen diesem Fall geklagt. Der usbekische Verband ist allerdings so erbärmlich organisiert, dass er keine ausreichenden Belege erbringen konnte. Zudem (aber das ist jetzt ausdrücklich NICHT beweisbar) soll der türkische Verband eine langfristige Kooperation angeboten haben, damit die Usbeken diese Sache auf sich beruhen lassen.

So erbärmlich dass sie gar nicht beweisen konnten dass es einen Arsen Ilyasov gab, dass er in Uzbekistan zur Welt kam, dass er in Uzbekistan Basketball spielte, egal ob in einem Verein oder in der Nationalmannschaft.
Der Junge ist dort nicht alleine im Wald aufgewachsen, wo sind die Eltern? Keine Freunde? Keine Teamkameraden?

Hört sich für mich wie eine Urban Legend an.

 

[MagicD]

ich finde die geschichte aber trotzdem lustig
stell mir grad vor, wie der in pampers gepackt, dreck am körper und nem oliba über die grenze kommt, kein wort versteht, nen ball in die hand nimmt, und den in den korb aufm freiplatz der zollbeamten smashed