WM 2010 Livegame-Thread

[MädchenMerker]

[quo

 

[MagicD]

smileys sind keine rudeltiere.

 

[theIrish]

Dein Eishockey-Qutasch interessiert hier keinen ! Die schreienden Türken hatten auch keinen massiven Einfluss auf das Spiel!
Hier dreht euch das wie er wollt: wenn die t+ürkei gut spielt, ist es der heimvorteil...und auf einmal sind die fans schlecht ....
wenn es noch euch geht...müsste es so, dass wenn die deutschen so einen heimvorteil hätten..villt auch gegen mannschaften wie angola gewinnen könnten :laugh2::ricardo:

Ich bin kein deutscher, und die WM von dem Team meines heimatlandes kann man eigentlich nicht verbessern.

So oder so the Turks got smoked und es ist immer das selbe wenn sie gewinnen war es eh klar oder haben zwar gewonnen aber grottig gespielt (dumm nur das man andere Teams selbst wenn man ach so grottig spielt trotzdem noch abschlachten kann) sollten sie dann trotzdem mal verlieren sind sie alle overrated und die NBA nur eine Zirkus Liga.

 

[Vatan]

Aber ansonsten zwitschert noch alles im Oberstübchen, oder wie?
Du nennst mich einen kranken Menschen, weil ich sage das mir Mannschaft a unsympathisch ist und ich deshalb im Finale für Mannschaft b bin?



Also ich weiß noch was in meinem Post stand und an den von mc.speech kann ich mich auch noch erinnern. Und solche Äußerungen, hab ich da nicht gelesen.
Ganz im Gegenteil, ich empfinde ein "sind Bäh" schon als ein bewusst weiches Wort gewählt.
Und aus meinem Empfinden geschiet das genau deshalb, weil bei diesem Thema tendenziell sehr dünnhäutig reagiert wird und gleich die "du du du, du magst doch nur die Türken nicht" Keule geschwungen wird.
Ob das so ist, kann/hat oder wird mc.speech vielleicht noch beantworten .

Ich für meinen Teil habe auch bewusst vermieden zu schreiben -****** Türken ich hätte es Serbien mehr gegönnt-. Einfach deshalb, weil ich mir diese lächerliche Diskussionen auf so ein Ebene wie einem Forum nicht geben möchte.

Mach dir um mich keine Sorgen, mir geht es ganz gut.
Es ist ok wenn jemand schreibt Spieler x ist unsympatisch weil,...dann kann ich das verstehen. Schreibst du aber die Türken sind unsympatisch, ist das wieder etwas anderes.
Ich würde von dir gerne wissen, was die Türken denn so unsympatisch macht. Ist es die Aktion von Asik (wenn es denn wirklich geschauspielert war)? Ist das der Grund wieso die Türken so unsympatisch/unsportlich sind? Und Teodosic der Dir so unfassbar viel Spass macht, ist in deinen Augen sehr sportlich und sympatisch?! Das er die Türken nach dem Spiel bespuckt und den Schiedsrichter abschießt ist sicher nicht weiter schlimm, er ist ja schließlich Europäer und kein Türke. Der darf das.
Mal im Ernst, ich hoffe du verstehst was ich sagen will. Wegen der Aktion von Asik gab es viele negative Beiträge und immer schrieb man "Die Türken!" Die selben Leute schreiben aber kein Wort zu Teodosic und wenn, dann würde keiner auf die Idee kommen zu schreiben, "Die Serben!", obwohl die Aktionen Teodosics sicherlich viel unsportlicher und unsympatischer waren.
Dies ist nur ein Beispiel. Auch bei anderen Themen kann man ähnliches beobachten.
Es gibt sicherlich Leute hier im Forum die machen das unbewusst und andere die machen das bewusst. Zum Glück ist die Zahl derer eher gering.

 

[Vatan]

Nun zum sportlichen. Die Amis sind verdient Weltmeister und auch die Türken haben sich den Zweiten Platz mehr als verdient. Ich finde bis auf Durant waren sich beide Mannschaften ziemlich ebenbürtig, er machte den Unterschied. Ich kann die Kritik an ihm nicht verstehen, war er doch ganz klar der effektivste Spieler dieses Turniers. Hätten die Türken (oder Serben, Slowenen ...) einen solchen Spieler gehabt, sähe das ergebnis ganz anders aus.
Habe mir, nachdem hier einige ihn erwähnt haben, ein Video von Enes Kanter auf Youtube angeschaut. Sieht sehr vielversprechend aus. Ich bin mal gespannt wie er sich entwickeln wird.

 

[Plissken]

Nun zum sportlichen. Die Amis sind verdient Weltmeister und auch die Türken haben sich den Zweiten Platz mehr als verdient. Ich finde bis auf Durant waren sich beide Mannschaften ziemlich ebenbürtig, er machte den Unterschied. Ich kann die Kritik an ihm nicht verstehen, war er doch ganz klar der effektivste Spieler dieses Turniers. Hätten die Türken (oder Serben, Slowenen ...) einen solchen Spieler gehabt, sähe das ergebnis ganz anders aus.
Habe mir, nachdem hier einige ihn erwähnt haben, ein Video von Enes Kanter auf Youtube angeschaut. Sieht sehr vielversprechend aus. Ich bin mal gespannt wie er sich entwickeln wird.

Du bist seit gefühlten 5 Seiten der einzige, der hier mal wieder einen sinnvollen Post bringt. :thumb:

 

[bender]

Ich finde bis auf Durant waren sich beide Mannschaften ziemlich ebenbürtig, er machte den Unterschied.

Da machst du dir was vor. Es war ja nicht nur Durant. Auch Odom hat unterm Korb gemacht was er wollte. Und überhaupt hat jeder Amerikaner seinen Gegner locker im 1on1 verteidigt, was umgekehrt überhaupt nicht Fall war.

Ich denke mehr noch als Durant war die Defense des Team USA spiel- und turnierentscheidend. Die wenigsten FIBA-Teams sind Mannverteidigung gewohnt, und noch dazu eine bei der Pick-and-Roll nahezu wirkungslos ist, weil auch die amerikanischen Postplayer (Odom, Durant, Iguodala, Gay, Granger) die anderen Guards auf dem Flügel verteidigen konnten.

Hätten die Türken (oder Serben, Slowenen ...) einen solchen Spieler gehabt, sähe das ergebnis ganz anders aus.

Hey, und wären alle Amerikaner Deutsche, wäre Deutschland Weltmeister. So schön könnte es sein...

 

[De Dreier]

Da machst du dir was vor. Es war ja nicht nur Durant. Auch Odom hat unterm Korb gemacht was er wollte. Und überhaupt hat jeder Amerikaner seinen Gegner locker im 1on1 verteidigt, was umgekehrt überhaupt nicht Fall war.

Ich denke mehr noch als Durant war die Defense des Team USA spiel- und turnierentscheidend. Die wenigsten FIBA-Teams sind Mannverteidigung gewohnt, und noch dazu eine bei der Pick-and-Roll nahezu wirkungslos ist, weil auch die amerikanischen Postplayer (Odom, Durant, Iguodala, Gay, Granger) die anderen Guards auf dem Flügel verteidigen konnten.

Die D war wirklich das, was den Unterschied ausgemacht hat. Das war meilenweit besser, als alles was die anderen Teams ausgepackt haben. Durant als mit Abstand bester Offensiv-Spieler des Turniers hat natürlich auch einiges ausgemacht. Gerade wenn man sich anschaut wie schlecht die Amis offensiv teilweise waren (Billups hat total versagt imho, Rose war auch sehr enttäuschend, Iggy sobald er geworfen hat unsäglich, insgesamt der Rest des Teams von außerhalb impotent). Richtig gut gefallen hat mir neben Durant und Odom (klasse Leistung vorne wie hinten) eigentlich nur Westbrook über das Turnier gesehen. Iggy mit Abstrichen, der Rest mit mehr Licht als Schatten.

Schade, dass Hedo "verletzt" war. Er hätte das Spiel vllt. länger interessant halten können. Ohne ihn wirkten die Türken doch ziemlich opferhaft. Das Ilyasova total abtaucht war ja nicht überraschend, aber schade fürs Spiel.

 

[rÖsHti]

Ich denke mehr noch als Durant war die Defense des Team USA spiel- und turnierentscheidend.

Ja die Defense war stark aber ohne Kevin Durant hätten sie nur 39% getroffen und nur 20% von der 3er Linie. Vielleicht hätten sie auch ohne ihn gewonnen aber er war halt der grösste Difference-Maker. IMO wäre das Spiel ohne ihm bis am Ende sehr offen gewesen. Billups, der eigentlich ein Veteran ist, nahm in diesem Finale eine dämmliche Entscheidung nach der andere, bei Durant hatte man eher den Eindruck der spielt jede Woche solche Finale.

Ja natürlich ist dass nur "wäre, hätte, blabla" Gequatsche aber so ist die Niederlage halt weniger schmerzhaft, man wurde von einem Spieler auseinander genommen der in 20 Jahren vermutlich als einer der grössten Spieler in der Geschichte eingehen wird und für sowas muss man sich nicht schämen.

 

[Vatan]

Da machst du dir was vor. Es war ja nicht nur Durant. Auch Odom hat unterm Korb gemacht was er wollte. Und überhaupt hat jeder Amerikaner seinen Gegner locker im 1on1 verteidigt, was umgekehrt überhaupt nicht Fall war.

Ich denke mehr noch als Durant war die Defense des Team USA spiel- und turnierentscheidend. Die wenigsten FIBA-Teams sind Mannverteidigung gewohnt, und noch dazu eine bei der Pick-and-Roll nahezu wirkungslos ist, weil auch die amerikanischen Postplayer (Odom, Durant, Iguodala, Gay, Granger) die anderen Guards auf dem Flügel verteidigen konnten.


Hey, und wären alle Amerikaner Deutsche, wäre Deutschland Weltmeister. So schön könnte es sein...

Natürlich haben die Amis ein starkes Team und wären auch ohne Durant ein Mitfavorit auf den Weltmeistertitel. Aber ohne ihn würde ich sie nicht unbedingt stärker einschätzen als die Spanier, Griechen, Serben oder den Türken (vor heimischer Kulisse). Durant machte den Unterschied. Oder glaubst du, sie wären ohne ihn, so einfach, durch das Turnier durchmarschiert.

 

[John Dunbar]

Die Türken wären ohne Turkoglu schlechter, die Spanier ohne Navarro, die Serben ohne Teodosic...was soll man zu solchen Argumenten sagen? Wenn es Durant nicht gäbe, hätte man halt wen anders genommen.

 

[Bulls 4ever]

Wenn es Durant nicht gäbe, hätte man halt wen anders genommen.

Ach ja? Wer wäre das denn deiner Meinung nach gewesen? Natürlich nur wenn man bedenkt, dass die Teammitglieder von 2008 allesamt nicht zur Verfügung stehen. Dann gibt es doch niemanden in der NBA, der die Rolle von Durant so perfekt hätte ausfüllen können. Bitte fang du nicht auch noch mit Rashard Lewis an

Also ich bin ganz klar der Ansicht, dass die USA ohne Durant niemals Weltmeister geworden wären. Die tolle Defense ist natürlich ein Fakt, aber irgendwer muss die Murmel vorne auch versenken. Und offensiv hatte nun wirklich niemand außer KD (und Odom, der aber kein 'Top-Scorer-Typ' ist) eine richtig gute Form.

 

[bender]

Ich hab mal Olympiakos gegen Panathinaikos gesehen. Und das war in der Tat lauter als alles,was ich in den USA gesehen habe - College oder NBA. Aber ich ziehe trotzdem die friedliche Stimmung bei einem NCAA-Spiel den Feuerwerkskörpern und der Aggressivität vor. Das Problem ist insbesondere in Griechenland, das bei vielleicht 15.000, die zum Spitzenspiel in die Halle kommen und guten Basketball sehen wollen, leider auch 4-500 Fußball-Ultras dabei sind, die es oft genug schaffen, den anderen alles zu versauen. Man denke nur daran, dass das entscheidende Spiel der Finalserie dieses Jahr abgebrochen wurde...wie peinlich ist das bitte für die wohl zweitbeste Liga in Europa? Olympiakos ist dafür zwar hart bestraft worden, aber ändern wird sich dennoch nichts.

Ich erinner mich auch an Spiele, bei denen die gegnerischen Teams mit Schlüsseln und Handys beworfen wurden. Wenn hier einige das unter "guter Stimmung" verstehen, ist mir klar warum nie auf einen Nenner kommen.

Ja die Defense war stark aber ohne Kevin Durant hätten sie nur 39% getroffen und nur 20% von der 3er Linie. Vielleicht hätten sie auch ohne ihn gewonnen aber er war halt der grösste Difference-Maker.

Naja, nicht ganz. Durant abgezogen traf Team USA im Turnier 55,1% 2er und 36,2% 3er.

Aber es stimmt natürlich, dass Durant innerhalb dieses Teams nicht zu ersetzen gewesen wäre. Seine Team USA Mitspieler sind nunmal eine Stufe unter seinem Level, wie man eben auch in der NBA sieht.

 

[John Dunbar]

Ach ja? Wer wäre das denn deiner Meinung nach gewesen? Natürlich nur wenn man bedenkt, dass die Teammitglieder von 2008 allesamt nicht zur Verfügung stehen. Dann gibt es doch niemanden in der NBA, der die Rolle von Durant so perfekt hätte ausfüllen können. Bitte fang du nicht auch noch mit Rashard Lewis an

Also ich bin ganz klar der Ansicht, dass die USA ohne Durant niemals Weltmeister geworden wären. Die tolle Defense ist natürlich ein Fakt, aber irgendwer muss die Murmel vorne auch versenken. Und offensiv hatte nun wirklich niemand außer KD (und Odom, der aber kein 'Top-Scorer-Typ' ist) eine richtig gute Form.

Oh man. Das war nicht der Punkt. Der Punkt ist: Es ist schwachsinnig zu argumentieren "Wenn Durant nicht da wäre..."
Er ist halt da. Was soll man gegen solche Argumentation denn sagen? Ohne Durant wäre das Team halt ganz anders zusammengestellt. Hört doch auf mit dem Blödsinn.

 

[Kenny-G]

Hat imo eine Erwähnung verdient:
Herzlichen Glückwunsch an die US-Damen für die Goldmedaille!
Die Tschechei zuhause mit Silber und die Spanierinnen mit Bronze.
Und ein :thumb::thumb::thumb: für die tschechischen Fans im Finale, es war ca 3x so laut wie beim Finale in Istanbul!