UEFA Europa League 2010/11

[NarrZiss]

Es gab ein paar strittige Szenen, aber an sich hab ich ebenso wenig Fehlentscheidungen des Schiris gesehen. Das Ding von Navarro war für mich eine solche strittige Szene. Die Schwalbe war okay. Eine gelbe Karte in einer solchen Szene ist hart, aber sowas ist mir viel lieber, als wenn ich an Spieler wie Busquets oder Iniesta denke, die sich dauernd hinfallen lassen und die Gegner dafür zu Unrecht bestraft werden.

Dortmund war leider einfach dumm. Das Spiel hätte man klar gewinnen müssen. Man war deutlich besser und hat große Chancen unnötig vergeben.

 

[rÖsHti]

Dieses Spiel muss Dortmund einfach vergessen.

 

[Who]

****** abend, trotzdem Hut ab vor der Leistung

 

[sefant77]

Es wurde halt komplett alles strittige/"Kann man geben" gegen Dortmund gepfiffen, das fällt auf...

 

[Lumpi]

Vukušić for the win!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Lipfit2000]

Neapel 3:3 :wall: nach 0:3 Rückstand nach 16 min. :wall:

 

[samus1]

Aber die Leistung in dem Spiel stimmt mich für diese Saison noch positiver als es eh schon war. Einfach große Klasse was sie gezeigt haben. Schade, aber dann gewinnen wir eben in Sevilla

 

[Gibson]

Dortmund war leider einfach dumm. Das Spiel hätte man klar gewinnen müssen. Man war deutlich besser und hat große Chancen unnötig vergeben.

So siehts aus, das war einfach ne Mischung aus Pech und Unvermögen vor dem Tor.

Heftig in die Kritik muss man aber wohl die Dortmunder Abwehr bzw. die allgemeine Verteidigung nehmen.Sevilla hatte nicht viele Ecken oder Freistöße, aber wenn es dazu kam wurde es Brandgefährlich.Das Tor war in der Hinsicht gar kein Zufall.

 

[Tony Jaa]

Es gab ein paar strittige Szenen, aber an sich hab ich ebenso wenig Fehlentscheidungen des Schiris gesehen. Das Ding von Navarro war für mich eine solche strittige Szene. Die Schwalbe war okay. Eine gelbe Karte in einer solchen Szene ist hart, aber sowas ist mir viel lieber, als wenn ich an Spieler wie Busquets oder Iniesta denke, die sich dauernd hinfallen lassen und die Gegner dafür zu Unrecht bestraft werden.

Dortmund war leider einfach dumm. Das Spiel hätte man klar gewinnen müssen. Man war deutlich besser und hat große Chancen unnötig vergeben.

In der ersten Halbzeit gab es 2mal klare Freistöße aus 20m nicht. ok Aber warum gab es da gerade gg Kagawa kein Gelb, der ja dann laut Ref einen Freistoß an einer viel günstigeren Position schinden wollte??

Gegen einen viel schlechteren Gegner verloren, sich dabei verausgabt und nun nur noch 3 Tage bis zum Bayernspiel. JUHU

 

[Deffid]

Lob an die Mannschaft.

Und so eine Schiedsrichterleistung (auch schon einiges in HZ1) ist nicht unglücklich.

 

[Irenicus]

Es wurde halt komplett alles strittige/"Kann man geben" gegen Dortmund gepfiffen, das fällt auf...

Ich bleibe dabei. Praktisch jede Entscheidung war vertretbar. Forderst du etwa Konzessionsentscheidungen, wenn die ersten 50/50 Entscheidung immer gegen ein Team gepfiffen worden sind? Unsinn!

 

[Tony Jaa]

In der ersten Halbzeit gab es 2 klare Fouls, die nicht zu Freistößen aus 20m führten. Das Ding gg Kuba ist ganz klar Gelb. Er trifft ihn, und verhindert so ein Durchbrechen des Gegenspielers.

Aber eigenes Unvermögen. Gegen Spanier muss man Doping oder gekaufte Offizielle einkalkulieren. So gesehen war die Mannschaft nicht richtig eingestellt. Diesen Vorwurf muss sich Kloppo gefallen lassen.

 

[Mahoney_jr]

Ich bleibe dabei. Praktisch jede Entscheidung war vertretbar. Forderst du etwa Konzessionsentscheidungen, wenn die ersten 50/50 Entscheidung immer gegen ein Team gepfiffen worden sind? Unsinn!

Der Schiri hatte ne klare Linie, aber die rote Karte passte da nicht rein. Wenn man diese auch noch irgendwie in ein Gesamt-Konzept des Schiedsrichters pressen möchte, dann sähe dies so aus: Pro-Verteidigung. Auf mich hat er aber vor allem den Eindruck gemacht, durch krasse Anti-Heim-Agenda sein Profil als harte Sau, die sich nicht von größerem Publikum beeindrucken lässt, schärfen zu wollen.

Anyway: unglücklich verloren, weiter gehts. Arbeiten sollten wir an Chancenverwertung, insgesamter Durchschlagskraft und an der Verteidigung von Standards (denn diese war echt mies über 90 Minuten).

 

[Dorian Gray]

Ich bleibe dabei. Praktisch jede Entscheidung war vertretbar.

Ich bleib dabei. Ich halte es für eine äußerst fragwürdige Sicht der Dinge, wenn man einem entgegenkommenden Tritt nicht ausweichen darf, da man sonst möglicherweise gelb kassiert.

 

[w0oT]

Holger Pfandt Seit dem 4:4 von Bremen glaub ich kein Spiel mehr mit ihm als Kommentator gesehn^^

 

[KingCrunch]

Ich bleibe dabei. Praktisch jede Entscheidung war vertretbar. Forderst du etwa Konzessionsentscheidungen, wenn die ersten 50/50 Entscheidung immer gegen ein Team gepfiffen worden sind? Unsinn!

Unterschreib ich so. Aber dass Dortmund immer bei 50/50 die Doofen waren, ist halt großes Pech.

Aber die Leistung in dem Spiel stimmt mich für diese Saison noch positiver als es eh schon war. Einfach große Klasse was sie gezeigt haben. Schade, aber dann gewinnen wir eben in Sevilla

Genau so sieht es aus. Jetzt die Bayern putzen, chacka!

 

[Gibson]

In der ersten Halbzeit gab es 2 klare Fouls, die nicht zu Freistößen aus 20m führten. Das Ding gg Kuba ist ganz klar Gelb. Er trifft ihn, und verhindert so ein Durchbrechen des Gegenspielers.

Was war eigentlich mit der Aktion von Weidenfeller, allgemein hatte der Schiri auch ne harte Linie auch teilweise pro Dortmund.Ich fande den Schiri auch nicht besonders toll, aber er war heute nicht der Schuld an der Niederlage.

 

[Lendenschurz]

Ich bleibe dabei. Praktisch jede Entscheidung war vertretbar. Forderst du etwa Konzessionsentscheidungen, wenn die ersten 50/50 Entscheidung immer gegen ein Team gepfiffen worden sind? Unsinn!

Wenn er Schmelzer gelb gibt, und das Ding an Kuba nicht als Foul sieht, warum gibts dann da kein Gelb?


Und ja: Endlich mal wieder Holger Pfandt

 

[Tony Jaa]

Ich glaube gg die Bayern wird es eine Pleite geben. Wir waren am Ende völlig kaputt. Ein schlimmeres Spiel als heute hätte es in Anbetracht des Sonntagspiels nicht geben können.

Was war eigentlich mit der Aktion von Weidenfeller, allgemein hatte der Schiri auch ne harte Linie auch teilweise pro Dortmund.Ich fande den Schiri auch nicht besonders toll, aber er war heute nicht der Schuld an der Niederlage.

Was soll da gewesen sein?? Gibst du da Rot?

 

[Irenicus]

Der Schiri hatte ne klare Linie, aber die rote Karte passte da nicht rein. Wenn man diese auch noch irgendwie in ein Gesamt-Konzept des Schiedsrichters pressen möchte, dann sähe dies so aus: Pro-Verteidigung. Auf mich hat er aber vor allem den Eindruck gemacht, durch krasse Anti-Heim-Agenda sein Profil als harte Sau, die sich nicht von größerem Publikum beeindrucken lässt, schärfen zu wollen.

Nicht, dass du mich falsch verstehst: ich bin keineswegs der Meinung, dass der Schiedsrichter einen wirklich guten Job gemacht hat; es waren schlicht "unglückliche" Entscheidungen, dummerweise immer gegen Dortmund (das ist Pech für Dortmund und Glück für Sevilla, aber keine Absicht des Refs, was manche hier unterstellen wollen). Jede "wichtige" Entscheidung war mit einer bestimmten Argumentation vertretbar, da kann jetzt kein Dortmunder sagen, dass es am Schiedrichter lag, dass der BVB dieses Spiel verloren hat. Und auch die Schwalbe finde ich zwar extrem hart, aber vertretbar. Warum wird hier eigentlich nicht einmal die Frage aufgeworfen, wie schlecht sich Schmelzer in dieser Situation verhält?