Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Mello

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.270
Punkte
0
Ort
Karlsruhe
rondo hat sich das playmaking auch durch harte arbeit und taktik der celtics zu eigen gemacht und nicht unbedingt durch herausragendes talent dafür.

Es gibt Dinge, die kann man nicht lernen bzw. gibt es zumindest Dinge, die nicht systematisch gelernt werden. Bei Rondo sieht man doch immer wieder in allen Belangen (Defense, Rebounding, Hustle, Steals) seine unglaubliche Gedankenschnelligkeit, die z.B. auch Jason Kidd auszeichnet.

Von Beaubois habe ich so etwas noch nicht gesehen. Ich finde ohnehin, dass beide keine ähnlichen Spielertypen sind, mMn sind sie momentan eher Gegensätze. Rondo spielt sehr intelligent und überlegt, ist ein unglaublicher Ballverteiler und ein guter Verteidiger.
Roddy dagegen ist noch der klassische Combo-Scorer-Guard. In der Verteidigung war er mMn bisher eher schwach, als Ballverteiler zeigte er nur beim Drive-and-Dish gute Ansätze.
Im Gegensatz zu Rondo ist Beaubois allerdings ein begnadeter Scorer und jeder, der die Spiele der letzten Saison gesehen hat, weiß, warum viele Mavs-Fans sich so viel von Beaubois versprechen. Er kann links wie rechts ziehen, er kann links wie rechts aus jeder Distanz werfen (Terry z.B. wirft immer nur, wenn er rechts zieht), er hat ein starkes Ballhandling, er schließt um den Korb herum gut ab, hat einen Floater und ein instinktives Gefühl zu scoren.
Im schlechtesten Fall wird er ein Leandro Barbosa, dem er allerdings schon jetzt voraus hat, dass er ein richtig gutes Ballhandling hat und stark am Korb abschließen kann.
 

Imsolucky

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.804
Punkte
0
Ort
unknown
Ich wollte damit indirekt bloß sagen, dass ein anderer Vergleich sinnvoller wäre. Eine ähnliche Entwicklung bei unterschiedlichen Voraussetzungen ist nunmal etwas schwierig(er).

PS: Welche Entwicklung gab es bei Rondo überhaupt? :saint:
mit deiner aussage 'rondo musste nicht lernen ein aufbauspieler zu sein' kann ich ehrlich gesagt immer noch nicht viel anfangen, beziehst du dich da auf die schlechten leistungen von roddy als pg in der summer league? und was meinst du genau mit unterschiedlichen voraussetzungen? meinst du da eher die skills von beiden oder die tatsache, dass rondo in seiner rookie saison nicht kidd und barea vor der nase hatte?

bezüglich rondos entwicklung: seitdem die celtics wieder contender sind, ist die verteidigung der gegner natürlich eine ganz andere. rondo wird härter verteidigt, der gegner stellt sich auf ihn ein (beispiel mavs spiel diese saison), er wird als kopf der schlange eines mit stars vollgepackten teams gesehen, seine minuten steigen jede saison und er bleibt trotzdem ähnlich effektiv. ihm wird immer mehr verantwortung aufgetragen und er wächst immer mehr als spieler (was man an seinen assists diese saison sieht). ist das keine entwicklung? ich hoffe einfach, dass roddy in dieser saison bei steigenden minuten und gegnern, die sich auf ihn einstellen, nicht einbricht.. das meinte ich mit ähnlicher entwicklung.

ich denke man sollte die leistung von roddy als pg in der summer league nicht überbewerten und ihn gleich abstempeln so nach dem motto 'das wird er nie können bzw. lernen"..ist schon ein unterschied, pg eines summer league teams zu sein oder point guard auf dem feld mit dirk, terry, butler und chandler oder generell eines richtigen nba-teams. ich denke darüber braucht man nicht zu diskutieren.

schlechter als barea würde er sich sicher nicht anstellen, deswegen hoffe ich das er ein großteil seiner minuten auf der 1 bekommt. wird er ber nicht, da wir ja alle wissen das barea carlisles liebling ist.
 

hiss

Nachwuchsspieler
Beiträge
249
Punkte
0
so, es geht nun weiter mit 4 spielen an 5 tagen, mit einem wirklich knackigen programm:
pistons, thunder, ein tag pause, spurs, heat!
ein wieder fittes, für die mavs zu(?) athletisches thunder-team; die unglaublich aufspielenden spurs und die heat, die sich aus einem loch befreien wollen...
ich denke, dass man hier mit einem 2-2 recht gut bedient ist, wobei die ganze sache natürlich auch bitter enden kann. jetzt ist auf jeden fall die zeit, dass einige endlich aufwachen und aus dem quark kommen (Butler? Big Wood?).
 

Zeon1

Nachwuchsspieler
Beiträge
364
Punkte
0
Ort
Dresden
schlechter als barea würde er sich sicher nicht anstellen, deswegen hoffe ich das er ein großteil seiner minuten auf der 1 bekommt. wird er aber nicht, da wir ja alle wissen das barea carlisles liebling ist.

Sign! Genau das denke ich auch! Manche vergleichen hier Roddy schon mit Rondo... ich wäre schon froh wenn Roddy überhaupt seine Minuten sieht! Bin schon wieder so enttäuscht von Carlisle was er mit Jones gerade abzieht! Gibt ihm 6min pro Spiel, hatte wenigstens mit 10-12min gehofft, vor allem jetzt zu Season-Begin...

Alle hier im Forum sind der Meinung das Barea weniger Minuten bekommen muss, aber Carlisle interessiert das nicht. Im Gegenteil: Mit fast 20mpg hat er fast 3,5min mehr als sein Karriereschnitt! Und das bei so miesen Quoten (36,5%FG und 16,7%3p).

Ich hoffe natürlich das Beste für Roddy, aber so überzeugt bin ich bei weitem nicht, und das liegt vor allem bei Carlisle, der überhaupt kein Gespür für den Umgang mit jungen Spielern zu haben scheint!
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
27.004
Punkte
113
Ich hoffe natürlich das Beste für Roddy, aber so überzeugt bin ich bei weitem nicht, und das liegt vor allem bei Carlisle, der überhaupt kein Gespür für den Umgang mit jungen Spielern zu haben scheint!

Carlisle scheint sowas wie das Trainer-Äquivalent zu einem Brick zu sein. Knapp vorbei, aber daneben.
 

Mav007

Bankspieler
Beiträge
2.133
Punkte
113
Den Zug zum Korb hat er schon. Ohnehin ist er offensiv nicht schlechter einzuordnen als Rondo. Wenn ich mir nur eine Eigenschaft von Rondo bei Roddy wünschen dürfte dann die Cleverness oder die Defense.

trotzdem können wir ja mal darauf eingehen.
vorteile rondo:
- passing
- rebounding

vorteile roddy:
- scoring,kompletteres offensivpaket


in der defense fehlt roddy nur die erfahrung!

:laugh2:

Das kann unmöglich ernst gemeint sein. Mal ein Spiel von Rondo gesehen in den letzten Jahren?
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.969
Punkte
113
Ich find es mittlerweile auch immer verrückter, was hier geschrieben wird.

Roddy hat ein kompletteres Offensivset als Rondo, nur weil er mal einige gute Spiele gemacht hat?

Die absolut schwache Leistung in der SL zählt nicht, weil man da nicht mit Dirk&Co auf dem Platz stand? Vll sollte man sich noch einen PG aus der BBL holen, denn hey: Er stand nicht mit Dirk&Co auf dem Feld und konnte daher nicht zeigen, was er wirklich drauf hat.... :jubel:

Und wie hier schon veranschaulicht wurde: Die Minuten, die Roddy bis heute gemacht haben waren nett, aber für mich keinerlei Hinweis darauf, dass er in Zukunft so zulegen kann, wie sich hier einige erhoffen. Und man sollte doch so Vergleiche wie mit Rondo erstmal stecken lassen, denn das ist einfach nur lächerlich.

Trotzdem freu ich mich, wenn Roddy zurück ist. Und ich hoffe, dass er viel Zeit sieht - aber auch hier vermute ich, dass unser "geliebter" Coach andere Pläne hat.
 

Mello

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.270
Punkte
0
Ort
Karlsruhe
Abgesehen von diesem etwas seltsamen Vergleich, der vom unterschiedlichen Spielniveau wie auch von den Spielertypen her überhaupt nicht passt, muss ein Fakt der Vollständigkeit wegen trotzdem erwähnt werden: Rondo ist alles andere als ein guter Scorer. Weder was das Volumen betrifft noch die Quote.


PS: Jason Terry gibt uns momentan die zweite Scoring-Option, indem er wahnsinnig effizient scort. Bin doch immer wieder überrascht wie er allein mit seinem Wurf zu seinen Punkten kommt.
 

Imsolucky

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.804
Punkte
0
Ort
unknown
Die absolut schwache Leistung in der SL zählt nicht, weil man da nicht mit Dirk&Co auf dem Platz stand? Vll sollte man sich noch einen PG aus der BBL holen, denn hey: Er stand nicht mit Dirk&Co auf dem Feld und konnte daher nicht zeigen, was er wirklich drauf hat.... :jubel:
so ein quatsch :rolleyes: ich habe nur gesagt, dass man diese paar spiele mit einem zusammengewürfelten, kaum eingespielten team nicht überbewerten sollte und man nicht daraus schließen sollte, das roddy für diese position ungeeignet ist. mehr nicht.
 

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.337
Punkte
113
Rondo ist alles andere als ein guter Scorer. Weder was das Volumen betrifft noch die Quote.

10.7 PPG bei 48.9%

Also die 3er Quote und auch die FT Quote kann man kritisieren aber 49% sind doch sehr gut. Und fast 11 PPG obwohl man mit Pierce, Allen und Garnett spielt sind auch nicht schlecht. Er hat in den Playoffs ausserdem auch schon gezeigt dass er scoren kann, remember Celtics/Bulls vor 2 Jahren oder letztes Jahr gegen Cleveland.
 

Mello

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.270
Punkte
0
Ort
Karlsruhe
10.7 PPG bei 48.9%

Also die 3er Quote und auch die FT Quote kann man kritisieren aber 49% sind doch sehr gut. Und fast 11 PPG obwohl man mit Pierce, Allen und Garnett spielt sind auch nicht schlecht. Er hat in den Playoffs ausserdem auch schon gezeigt dass er scoren kann, remember Celtics/Bulls vor 2 Jahren oder letztes Jahr gegen Cleveland.

Die Effiziens ist trotzdem schwach, da man Dreier und Freiwürfe nicht ausklammern kann. Gerade bei Rondo ist die reine FG irreführend. Eigentlich bildet einzig die Serie gegen Cleveland eine Ausnahme, da er halbwegs viel und dennoch recht effizient scorte. Gegen die Bulls hat er zwar viele Punkte gemacht, diese aber auch relativ ineffizient (45 Prozent FG, kaum Dreier, relativ schwache Freiwurfquote). Zudem wäre mMn eher eine höhere Effiziens zu erwarten, WEIL er mit Garnett, Allen und Pierce spielt. Sonst könnte sich zum einen die gegnerische Teamdefense besser auf ihn fokussieren, zum anderen die besten 1-1 Defender sich auf ihn stürzen, die sonst teilweise Allen und Pierce verteidigen.

Zusammengefasst lässt sich vielleicht sagen, dass Rondo aus seinen Möglichkeiten das Beste macht. Aber ohne einen Wurf wird er nie ein guter Scorer werden. Im Vergleich zu anderen Starting Point Guards ist er durchschnittlich, mehr aber sicher nicht.
 
Oben