Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Short-E]

Zur Haywood-Debatte:

Howard gestern gegen Chandler:

19:24 min
17 Punkte
6 Reb
8-14 FG

gegen Haywood:

18:29 min
3 Punkte
5 Reb
1-2 FG

Sind mit den Minuten die gespielten, oder die gegen Howard gespielten Minuten gemeint? Falls es nicht die gegen Howard sind, wovon ich ausgehe, wäre es mehr als interessant zu wissen, ob Howard nicht auch des öfteren pausiert hat wenn Chandler pausiert hat
Zudem bleibt die Quote von Howard ungefähr die gleiche nämlich ca 50FG%, bei beiden, Rebounds tun sich auch nichts. Ob es mit guter D zusammenhängt, wenn Howard nur 2 Würfe nimmt oder damit, dass andere zu diesen Zeitpunkten offensiv aktiver waren lasse ich mal dahin gestellt.

 

[sowtschik]

Sind mit den Minuten die gespielten, oder die gegen Howard gespielten Minuten gemeint? Falls es nicht die gegen Howard sind, wovon ich ausgehe, wäre es mehr als interessant zu wissen, ob Howard nicht auch des öfteren pausiert hat wenn Chandler pausiert hat
Zudem bleibt die Quote von Howard ungefähr die gleiche nämlich ca 50FG%, bei beiden, Rebounds tun sich auch nichts. Ob es mit guter D zusammenhängt, wenn Howard nur 2 Würfe nimmt oder damit, dass andere zu diesen Zeitpunkten offensiv aktiver waren lasse ich mal dahin gestellt.

Das sind die gegen den jeweiligen Verteidiger gespielten Minuten von Dwight. Und dass Howard gegen Chandler in der selben Spielzeit siebenmal mehr Würfe nehmen kann halte ich nicht für Zufall; ich habe das Spiel gesehen, die Zahlen sind nur Ausdruck dessen was eindeutig erkennbar war: gegen Chandler kann sich Howard immer eine tiefe Position erarbeiten, wenn er es drauf anlegt, gegen Haywood fällt ihm das sehr schwer. Letztendlich kann ich aber auch nicht mehr machen als die mMn sehr offensichtliche Tatsache, dass Haywood ein fantastischer Verteidiger gegen starke Big Men ist, mit Argumenten zu belegen. Wenn man das nicht glauben will, bleiben natürlich in jedem Fall, wie immer, Möglichkeiten zum rausreden.

edit:

und dass die Quote ähnlich bleibt: also bitte. Wenn einer Wade bei 3-6 hält sagt hinterher auch keiner: "war ja nicht so doll, immerhin hat er über seinem Saisonschnitt getroffen".

 

[w0oT]

Naja war doch vorher schon bekannt, wie auch schon gepostet wurde. Carlisle wollte schon in der Preseason Chandler nicht gegen Howard stellen und auch Larry Brown wollte das letztes Jahr in den Playoffs mit den Bobcats vermeiden

 

[sefant77]

Wo hier die Tradegerüchte wieder wuchern, möchte ich auch nochmal nen Namen reinwerfen. Was haltet Ihr von Granger? Ich finde, dass er ein super Spieler ist, auch wenn diese Saison sicherlich nicht gut ist. Außerdem steht TJ Ford mit ihm auf dem Block und man hätte somit direkt einen brauchbaren Backup für Kidd. Sicherlich wäre es natürlich schwer ein Paket zu schüren, welches bei den Pacern auf Gegenliebe stößt, aber unmöglich wäre das nicht, oder?

Die Mavs haben nicht genügend interessante Talente (nur Roddy) und die Pacers haben mit Posey quasi nur noch einen schlechten Vertrag mit 7 Mio nächstes Jahr.

Da hätte man vor einem Jahr bessere Chancen gehabt.

 

[emkaes]

Da hätte man vor einem Jahr bessere Chancen gehabt.

Da war Granger aber noch untouchable. Für eine echte zweite Option (not named Roddy) fehlen den Mavs die Assets. Wenn, dann muss es wohl zwangsweise auf einen Spieler der Kategorie "noch gut, alt, teuer" (Jackson) oder "Guter Mann mit großem Vertrag bei schlechtem Team" (Igoudala - selbst bei dürften die Trauben vergleichsweise hoch hängen) rauslaufen.

 

[Short-E]

Das sind die gegen den jeweiligen Verteidiger gespielten Minuten von Dwight. Und dass Howard gegen Chandler in der selben Spielzeit siebenmal mehr Würfe nehmen kann halte ich nicht für Zufall; ich habe das Spiel gesehen, die Zahlen sind nur Ausdruck dessen was eindeutig erkennbar war: gegen Chandler kann sich Howard immer eine tiefe Position erarbeiten, wenn er es drauf anlegt, gegen Haywood fällt ihm das sehr schwer. Letztendlich kann ich aber auch nicht mehr machen als die mMn sehr offensichtliche Tatsache, dass Haywood ein fantastischer Verteidiger gegen starke Big Men ist, mit Argumenten zu belegen. Wenn man das nicht glauben will, bleiben natürlich in jedem Fall, wie immer, Möglichkeiten zum rausreden.

edit:

und dass die Quote ähnlich bleibt: also bitte. Wenn einer Wade bei 3-6 hält sagt hinterher auch keiner: "war ja nicht so doll, immerhin hat er über seinem Saisonschnitt getroffen".

Habe das Spiel nicht gesehen und wollte da kein Urteil fällen. Wollte das alles nur mal kritisch zu bedenken geben.
Stimme dir wenn es so ist, wie von dir beschrieben zu, habe auch nichts gegen Haywood und sehe beide auf Augenhöhe.

 

[Missmatch]

Und dass Howard gegen Chandler in der selben Spielzeit siebenmal mehr Würfe nehmen kann halte ich nicht für Zufall; ich habe das Spiel gesehen, die Zahlen sind nur Ausdruck dessen was eindeutig erkennbar war: gegen Chandler kann sich Howard immer eine tiefe Position erarbeiten, wenn er es drauf anlegt, gegen Haywood fällt ihm das sehr schwer.

Ich fande Chandler in der Veteidigung von Howard gut, genauso wie Haywood. Haywood ist kräftiger und hat seinen Wert gegen solche Spieler. Chandler verteidigt aber das Pick'n'Roll besser und das spielen die Magic mit Hedo und Howard nunmal in gefühlten 90 % aller ihrer Spielzüge. Außerdem ist Chandler auch offensiv ein Faktor und potentieller Foulanhänger, was weitere Punkte sind die für Chandler sprechen. Es ist ein Luxus jemanden wie Haywood von der Bank bringen zu können, aber als Coach würde ich Chandler auch gegen die Magic starten und closen lassen.
.
.
.
Mit Pavlovics Verpflichtung kann man nichts falsch machen. Nach youubevideos zu urteilen (ja, ich weiß) kann das unter Umständen sehr gut funktionieren. Er ähnelt Butler von den körperlichen Anlagen schon sehr, was schonmal von Vorteil sein sollte z.B. beim Ausblocken bei Rebounds.
Unkonstant ist sein Dreierwurf, der von Season zu Season von sehr guten bis sehr schlechten Werten variierte. Wenn er diesen trifft, könnte er eine Alternative für Stevenson sein, dessen Aufgaben ja dieselben sind: Dreier reinlöten und Defense spielen. Je nach Matchup kann man also variieren, was gut ist denn auf Stevensons Wurf würde ich mich nicht 100% verlassen wollen.

Stephen Jackson gefällt mir aber trotzdem besser

 

[Aldis]

Die Mavs haben nicht genügend interessante Talente (nur Roddy) und die Pacers haben mit Posey quasi nur noch einen schlechten Vertrag mit 7 Mio nächstes Jahr.

Hmm, aber man hat doch mit Butler nen feinen Vertrag, der ausläuft. Des weiteren wollen die Pacers wohl unbedingt den Vertrag von TJ Ford oder Dunleavy loswerden, wie zu lesen ist. Vll findet man ja ein drittes Team, welches man involvieren könnte.

Und wenn es Roddy sein muss, dann halt rein mit ihm. Er ist doch jetzt nicht so ein Megaprospect, dass man dafür jmd wie Granger ablehnt, falls das möglich wäre. Die Mavs - und das betont man ja immer - sind in einem absoluten Win-Now-Modus und es bringt doch niemandem was, wenn man noch 2-3 Jahre wartet, bis Roddy mal aus seinem Walkingboot raus ist und wirklich auf NBA-Niveau dauerhaft eine Stütze sein kann. Da sitzt Kidd im Rollstuhl und Dirk hat seine Prime sicherlich hinter sich. Möglicherweise überschätze ich Granger auch, aber ich find ihn schon richtig gut und ist jmd der auch ordentlich FTs zieht (08/09: 6.8 pG - 09/10: 6.9 pG - 10/11: ~5).

Vll bin ich aber auch einfach gefrustet, weil ich schon wieder eine weitere Saison sehe, die in Runde 1-2 den Bach runter geht.

 

[AFROkaarster]

Granger wär der richtige Mann für Dallas.

Wenn man mit Dirk noch einen Titel holen will, dann muss man die nächsten 1-2 Jahre alles riskieren und man startet jetzt schon den Rebuild. Da aktuelle Team ohne Butler wird nicht viel zu melden haben.

 

[sefant77]

Ford und Dunleavy sind ebenfalls auslaufende Verträge.

Da kann man den Pacers höchstens Posey einsparen sowieso ein paar Millionen über die 125% Regel in einem Butler+XY Trade + 3 Millionen.

Nicht wirklich sinnvoll für die Pacers und nichtmal ansatzweise Grangers Wert entsprechend.

 

[sefant77]

Relying on Jason Terry is like relying on a retarded dog. Sure, sometimes he jumps up and loves you when you call his name and everything seems great. Of course when there is a fire and you really need him to wake your family up or you all die he might just be in the corner licking the carpet.

:laugh2:

 

[Mello]

Ich hätte da noch eine Idee:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=45s8wro (und einem Zweitrundenpick für die Wizards)



Nur Spaß; )

 

[Lance86]

Ich hätte da noch eine Idee:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=45s8wro (und einem Zweitrundenpick für die Wizards)



Nur Spaß; )

Ist doch derzeit wieder verletzt

 

[Aldis]

Ford und Dunleavy sind ebenfalls auslaufende Verträge.

Da kann man den Pacers höchstens Posey einsparen sowieso ein paar Millionen über die 125% Regel in einem Butler+XY Trade + 3 Millionen.

Nicht wirklich sinnvoll für die Pacers und nichtmal ansatzweise Grangers Wert entsprechend.

Gut, hatte mir das auch jetzt nicht angesehen, nur gelesen, dass alle drei wohl auf dem Block stehen. Da ich Granger als Spieler mag, dachte ich den Namen mal in die Runde werfen zu können. Schade, denk er häte ganz gut zu den Mavs gepasst und wär eine wirkliche zweite Option gewesen.

 

[Lance86]

Dirk Nowitzki expected to sit vs. Pacers

 

[Imsolucky]

Dirk Nowitzki expected to sit vs. Pacers

so lange war dirk ja noch nie verletzt. eigentlich ist er ja der gummiman, aber jetzt scheints wirklich was ernsteres zu sein

 

[Jop]

so lange war dirk ja noch nie verletzt. eigentlich ist er ja der gummiman, aber jetzt scheints wirklich was ernsteres zu sein

Mein gott, es ist ein "sprained knee" und das tut höllisch weh. Ist ja nicht so das man nicht weiss ob es nicht doch ein kreuzbandriß oder so ist, also alle mal wieder beruhigen. Hat er halt frischere Beine in den PO´s.

 

[Imsolucky]

Mein gott, es ist ein "sprained knee" und das tut höllisch weh. Ist ja nicht so das man nicht weiss ob es nicht doch ein kreuzbandriß oder so ist, also alle mal wieder beruhigen. Hat er halt frischere Beine in den PO´s.

vielleicht beruhigst du dich mal?
das es weh tut weiß ich auch, das es kein kreuzbandriss ist auch..trotzdem gibt ist kaum informationen von seiten der mavs, es halten sich alle sehr bedeckt. bisschen komisch ist das schon..

 

[Jop]

vielleicht beruhigst du dich mal?
das es weh tut weiß ich auch, das es kein kreuzbandriss ist auch..trotzdem gibt ist kaum informationen von seiten der mavs, es halten sich alle sehr bedeckt. bisschen komisch ist das schon..

Ich bin total entspannt. Versteh nur nicht dieses, OMG was ist wenn er was ernstes hat. Er hat doch selber gesagt und auch Geschwinder sagte das es nicht später als nächste Woche (oder WE, ka jetzt) sein wird. Er macht doch schon wieder leichtes training, also...

 

[Mr.NBA]

so lange war dirk ja noch nie verletzt. eigentlich ist er ja der gummiman, aber jetzt scheints wirklich was ernsteres zu sein

Wiegesagt, besser jetzt die verletzung richtig auskurieren, als angeschlagen in die Play-Offs gehen. Und die Pacers wird man jawohl auch ohne Dirk schlagen können