WTA Tour - Ergebnisse, News, Vergangenes


Kvitova sollte Zvonareva schlagen. Die spielt bisher zu passiv. So wird sie gegen Kvitova keine Chance haben. Wenigstens hat Zvonareva shcon Übung. Das ist jetzt die dritte tschechische Linkshänderin in Serie für Zvonareva und die spielen auch noch nahezu identisch.

Schiavone wird stark anfangen, vielleicht den ersten Satz gewinnen, aber dann wird sich Wozniacki durchsetzen.

Von Radwanska erwarte Ich nicht viel. Nach der Verletzung schon eine Sensation, dass sie überhaupt im Viertelfinale ist. Wette da haben einige bei Betfair ein LAY gespielt in der Annahme sie würde gar nicht antreten. Die Schwitzen bestimmt ein bisserl.

Petkovic wird es schwer haben gegen Na Li. Der erste Aufschlag wird extrem wichtig sein, da Na Li bestimmt den Zweiten attackieren wird. Li ist allerdings jetzt auch schon eine Weile in Topform, irgendwie ist mal wieder eine dieser Harakiri 50 UE Partien fällig.
 
Rainmaker07 schrieb:
Harakiri 50 UE klingt nach Kvitova...
Zum Vergrößern anklicken....

Klingt wie die halbe Damentour. Nur sind die halt extrem gefährlich und wenn es läuft geht man schon mal 2-6 0-6 vom Platz. :saint:

Kvitova hat sich imho ziemlich verbessert, vor allem athletisch. Sie bewegt sich jetzt viel besser, ist nicht mehr gezwungen überaggressiv zu spielen und macht deswegen weniger Fehler. Das kann sich natürlich in vier Wochen schon wieder ändern. Verhältnismäßig war sie eigentlich schon immer ein "big time"-Performer, der die besten Leistungen bei den Slams gezeigt hat, und deswegen wird es in dieser Form für alle schwer werden sie zu schlagen.
 
Ich kann ihre Fähigkeiten nur anhand der letzten Saison beurteilen und muss dir in sofern zustimmen, dass sie an einem guten Tag schon in 2010 sehr gefährlich war.

Wozniacki wurde ja z.B. in Wimbledon (vor allem) im zweiten von ihr abgeschlachtet, auch wenn das noch eine andere Wozniacki war als jetzt, auch und vor allem mental.

In Peking (oder Tokio... keine Ahnung) sah das Duell dann schon ganz anders aus. Kvitova spielte extrem schlecht und hämmerte die Schläge völlig unüberlegt übers Netz und ging bei jedem Schlag 110 %, was im Endeffekt zu unheimlich vielen Fehlern führte.
 
xEr schrieb:
Gut die Williams Schwestern waren 18 und 19 als Graf zurückgetreten ist. Aber Steffi steht natürlich über den beiden und würde heute das Damentennis immer noch dominieren (in Prime form versteht sich).
Zum Vergrößern anklicken....

Würde sie nicht. Steffi Graf hat eigentlich auch nur 4 Jahre (1987-90) uneingeschränkt domiert und hatte auch in diesem Zeitraum ihre Prime. Von 1991 bis 1993 (Messerattacke) wurde sie von Monika Seles abgelöst, die ab 91 bis zur Messerattacke 7 von 9 GS-Titeln holte. Auch wenn Graf ab 93 wieder aus dem Tief rauskam, wäre sie ohne die verletzung Seles in der Folge nicht so dominat gewesen. Auch zeigt es, dass Graf gegen dieses Powertennis Probleme hatte. Graf war ihrer Zeit hinsichtlich Athletik (sie war gesund die mit Abstand Fitteste) und Taktik weit voraus.

Eine Top-Spielerin wäre Graf auch heute noch, aber die damalige Dominanz hätte sie bestimmt nicht mehr. Auch unter Berücksichtigung der Schwemme russischer Spielerinnen, die es halt bei Graf in dieser Güte nicht gab.

Das damentennis ist aus meiner Sicht teilweise deutlich unansehnlicher geworden, weil es häufig nach dem motto "immer feste druff" geht und dabei die Präzision verlorengeht, aber wenn man bedent, dass die großen generinnen (vor Seles) Sabatini, Sanchez-Vicario oder dieses tschechiche Nervenbündel Novotna waren, dann ist das Damentennis schon in eine andere Richtung mittlerweile gegangen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Omega

Seles war eine Jahrhundertspielerin, die konnte es mit Steffi aufnehmen und war in der Spitze wohl auch besser. Das heutige Tennis würde eine Prime-Graf imo aber dominieren. Eine Spielerin von der Klasse Seles gibt es heute nicht mal ansatzweise, da reicht auch stupides hart-hitten nicht aus. Ich sage ja nicht, dass Graf jedes Major gewinnen würde, aber guck dir doch die letzten No.1 im Damentennis an. Gewinnen kaum mal einen Grand-Slam Turnier, Graf wäre heute locker Nr.1 und würde auch viele Majors gewinnen.
 
Australian Open Halbfinale der Frauen...



Caroline Wozniacki (DEN) - Na Li (CHN) Winner: Na Li (CHN) 3-6 7-5 6-3


Kim Clijsters (BEL) - Vera Zvonareva (RUS) Winner: Kim Clijsters (BEL) 6-3 6-3



Favoriten sind immer Blau!!! :thumb:
Winner sind immer Rot!!! :thumb:
 
Australian Open Finale der Frauen...



Na Li (CHN) - Kim Clijsters (BEL)



Favoriten sind immer Blau!!! :thumb:
Winner immer Rot!!! :thumb:
 
Omega schrieb:
Würde sie nicht. Steffi Graf hat eigentlich auch nur 4 Jahre (1987-90) uneingeschränkt domiert und hatte auch in diesem Zeitraum ihre Prime.
Zum Vergrößern anklicken....


Ja, "nur" 4 Jahre dominiert. :laugh2:
Graf konnte mit 30 noch locker mit Williams, Davenport und Co mithalten, die 1 Klasse besser als die heutige Clijsters sind.
Seles gg Graf war selbst in der absoluten Prime von Seles ein 50-50 Ding. Bei den FO 92 gewann Seles 10-8 im Dritten, verlor in WImbledon deutlich in 2 Sätzen. Auf schnelleren Belägen hätte ich immer Graf favorisiert.
Seles Style war damals ganz neu, ganz komische Winkel. Ich glaube Steffi hätte sich auch so gut darauf eingestellt. Aber selbst wenn es auf ewig ein 50-50 Ding geblieben wäre, hätte dies ihre KArriere nicht geschmälert. Wer gg die Prime-Seles 50-50 geht, kann das heutige Damentennis immer noch betrunken dominieren.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich hab eben mal dokic gesehen. hat gegen safarova gewonnen.

Sag eigentlich nicht schlecht aus, sie hat schon noch immer ordentlich power.
Allerdings ist sie ganz schön moppelig geworden. sie hat bestimmt noch 6-7 kilo zu viel, da kann man schon ein kleines bäuchlein erkennen.

wenn sie sich noch mal in top form bringt, kann sie sicher wieder in die top20 kommen.
 
Glaubt ihr auch, dass es im deutschen damentennis wieder ein wenig nach oben geht?

vor 6-7 jahren sind ja eig. immer fast alle in der ersten runde ausgeschieden.

wir haben auch jetzt noch keine topspielerin, aber mit petko, görges und mit abstrichen auch kerber leute die mal ein paar runden überstehen können. wenn lisicky wieder in form kommen würde, sähe es garnicht so schlecht aus.

nat. immer noch nicht toll, aber viel besser als zu beginn des jahrtausends wo garnichts ging.
 
Das Jahr 2011 beginnt so, wie 2010 aufgehört hat. Nach Wimbledon haben Clijsters und Wozniacki alle "wichtigen" Turniere gewonnen.

Cincinnati - Clijsters
Montreal - Wozniacki
US Open - Clijsters
Tokio - Wozniacki
Peking - Wozniacki
YEC - Clijsters
Australian Open - Clijsters
Dubai - Wozniacki

Ich denke, dass diese Serie erst in Paris beendet wird.

Indian Wells
Miami
Rom
Madrid
French Open
Wimbledon

Das sind die 6 Turniere, die noch bis zum kompletten "Durchmarsch" fehlen.
 
Tony Jaa schrieb:
Ja, "nur" 4 Jahre dominiert. :laugh2:
Graf konnte mit 30 noch locker mit Williams, Davenport und Co mithalten, die 1 Klasse besser als die heutige Clijsters sind.
Seles gg Graf war selbst in der absoluten Prime von Seles ein 50-50 Ding. Bei den FO 92 gewann Seles 10-8 im Dritten, verlor in WImbledon deutlich in 2 Sätzen. Auf schnelleren Belägen hätte ich immer Graf favorisiert.
Seles Style war damals ganz neu, ganz komische Winkel. Ich glaube Steffi hätte sich auch so gut darauf eingestellt. Aber selbst wenn es auf ewig ein 50-50 Ding geblieben wäre, hätte dies ihre KArriere nicht geschmälert. Wer gg die Prime-Seles 50-50 geht, kann das heutige Damentennis immer noch betrunken dominieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Was eine graf fast allen damen voraus hatte war halt auch athletik.

Graf ist eine der ganz wenigen die echten speed hatte. Die meisten frauen sind ziemlich langsam auf den beinen.

Nehmen wir mal eine hingis als beispiel, oder auch eine wozniacki. diese spielerinnen bewegen sich fantastisch auf dem platz, sind aber nicht schnell im eigentlichen sinne.

graf ist da schon einzigartig. sie hat sich gut bewegt, hatte aber auch echten speed und dazu ne sehr gute schlagkraft (konnte damals auch schon an die 180 aufschlagen). athletisch ist sie klar die beste aller zeiten.

Eine williams hat vllt. mehr kraft, aber sie ist trotzdem von der allgemeinen athletik (speed, beweglichkeit) unterlegen.


Ich würde sagen der hauptunterschied zu den spielern heute ist einfach die technik. ihre RH war ja eher schwach und ihre FH eher glatt durchgezogen im vergleich mit heute.

Mit moderner schlagtechnik wäre sie den heutigen spielern auch heute haushoch überlegen gewesen, denn die hälfte der damentour sind athletisch eher mäßig begabte damen, die einfach ne gute schlagtechnik gelernt haben und das stundenlang eingeschliffen haben.

koordinativ und von der explosivität ist das teilweise immer noch erschreckend schwach.
 
wvamw3.jpg


:D:D
 
Ana Ivanovic ist solch eine nervige Spielerin, dass es sich schon fast nicht mehr in Worte fassen lässt.

Bei jedem, egal wie unwichtigem Punkt, sei es ein Unforced Error der Gegnerin zum 15-0 im ersten Aufschlagsspiel des Matches, wird sofort die Faust geballt und "Come On" ("Ajde") gerufen, am besten noch in Richtung der Gegnerin.

Emotionen sind ja schön und gut, aber bitte doch etwas dosierter und nicht nach absolut jedem, teils völlig unwichtigem Punktgewinn. Wirklich nervtötend.

Edit:

Jetzt sogar noch die "eingesprungene Siegerfaust" nach dem Spielgewinn.^^ Immerhin zur Abwechslung mal berechtigt.
 
Ganz überraschenderweise hat Clijsters mal wieder keinen Bock auf die Sandplatz-Saison. :rolleyes:

Spielt bestimmt erst wieder in Wimbledon.
 
Ein Extra-Thread für Charleston wäre wohl sinnlos... also hier:

Lisicki schlägt in der 2. Runde Bartoli und steht in der 3. Runde. Vielleicht gehts ja bei ihr wirklich wieder bergauf... (Lisicki damit "schon" wieder auf # 156)

Außerdem hat sich Görges gegen Peer durchgesetzt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben