Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[ne1]

Hast du 2006 schon Basketball geguckt? *hust*

Ich habe mich daran gewöhnt, dass bspw. die lächerlichsten ungeahndeten Schrittfehler, die zu Dunks führen, natürlich die Top-Plätze in den Highlight-Reels belegen... Spätestens seit LeTravel ist das Alltag. Sei's drum.

Zum Spiel: Chandler ist wahnsinn. Unglaublich wie aktiv er ist, nach all den Jahren Bradley, Dampier, Diop (etc.) hatte ich schon vergessen, dass sich Center so bewegen können. Vor allem kann er finishen. Allein gestern hatte er vier oder fünf schnelle Dunks aus dem Setplay. Dagegen dann Wood, der mich leider immer mehr an Dampier erinnert. Aber es kann sicherlich nicht schaden, zwei so unterschiedliche Spielertypen auf der 5 zu haben.

Der Siegen gegen die Cats war jedenfalls nie in Gefahr, das sah so aus, als hätte Dallas das einfach locker runtergespielt. Immer wenn sie mussten, haben sie die Defense angezogen und konnten sich wieder absetzen. Wenn Stevenson keinen schlechten Tag gehabt hätte und einer seiner vier weit, weit, weit offenen Dreier gefallen wäre, dann wäre es am Ende auch nicht nochmal in single digits gegangen. Dallas insgesamt übrigens mit 14 Blocks... wahnsinn.

 

[Mavs Man]

Noch ein paar Gedanken zum Boston-Spiel...

Natürlich stark gegen Boston zu gewinnen, aber man hat hier auch deutlich die Schwächen im Spiel der Mavs gesehen.
Garnett verteidigt Dirk ziemlich eng und Dallas schafft es nicht Nowitzki den Ball an seinen sweet spots zu geben. Gutes Beispiel dafür: ca. 35sec vor Schluss als Kidd den Ball zu Dirk passen will. Dirk steht dabei im Eck, etwa einen Meter innerhalb der Dreierlinie. Selbst wenn er hier den Ball bekommt (Garnett mit dem Steal) => keine gute Position.
Quality looks sind einfach absolute Mangelware gegen gute Teams. Auch wenn Boston hier verloren hat, war die Offense viel schöner auszusehen.

Weiteres Beispiel gefällig?
4:36 vor dem Ende. Boston führt mit 3. Der Spielzug nach einer Auszeit (!) endet damit, dass Stevenson einen Stepback Jumper gegen Pierce werfen muss.


Die Kritik mag nach einem Sieg gegen ein Topteam vielleicht etwas hart sein, aber genau diese Probleme hat Dallas seit Jahren in den Playoffs, wenn die Defense des Gegner etwas härter wird. Auf der anderen Seite sehen wir auch an dem Spiel, wie es funktionieren kann. Doc Rivers verschafft seinen Spieler konstant quality looks.

 

[De Dreier]

Die Kritik mag nach einem Sieg gegen ein Topteam vielleicht etwas hart sein, aber genau diese Probleme hat Dallas seit Jahren in den Playoffs, wenn die Defense des Gegner etwas härter wird. Auf der anderen Seite sehen wir auch an dem Spiel, wie es funktionieren kann. Doc Rivers verschafft seinen Spieler konstant quality looks.

Die Offense der Celtics stagniert für eine Spitzenmannschaft mit Superaufbau relativ oft. Es die Qualität der einzelnen Spieler, die das oftmals kaschiert. Wenn es wuppt sieht das natürlich klasse aus, aber viel zu oft wuppt es eben nicht. Nicht umsonst ist Boston immer ziemlich weit hinten wenn es um eigene TOs geht.
Doc Rivers ist kein besserer Offense-coach als RC, er hat einfach mehr Optionen für die er laufen lassen kann.

 

[Barea]

Wenn du in den Top-10 bei der FG-% und den Top-5 bei den Assists bist (trotz langsamen Spiel, #24 in der Liga), kann deine Offense so mies nicht sein. Wenn du gegen die Celtics knapp 50% triffst, waren da wohl zwangsläufig auch einige quality looks dabei.
Anhand zweier Angriffe hier ein generelles Urteil zu fällen, halte ich für ziemlich vermessen.

 

[Michael_jo23]

Heute gegen die Cavs wird wohl Pejas erstes Spiel für die Mavs stattfinden. Ein Team mit so einer Niederlagenserie sollte man nie unterschätzen, allerdings ist man auf der schwächsten Position der Cavs optimal besetzt bzw. spielt mit unseren Centern in einer anderen Liga. (irgendwie wird bei der Lobhudelei um Lebron und wie schlecht die Cavs ohne ihn sind immer vergessen, dass er praktisch fast den kompletten Frontcourt mitgenommen hat).
Sollte ein sicherer Pflichtsieg werden und hoffentlich ein guter Einstand für Stojakovic.

 

[Mello]

http://www.mavsfastbreak.com/2011/02/07/4568mavscavsshotaround/

Carlisle über Peja:

“He’ll be active tonight,” Mavericks coach Rick Carlisle said of Stojakovic’s status after the team’s walkthrough. “I plan on playing him, and he’s worked hard, so he’s ready to start playing a little bit … He’s been working extremely hard. There were a lot of double sessions that he did while we were gone (on a three-game road trip), and so he’s as ready as he’s gonna be short of actually playing in a game. So, tonight’s the night we’ve got to get him out there a little bit.”

Carlisle über Beaubois:

“I believe that (Beaubois’) activity level is gonna be stepped up again. He’s gonna start doing some live stuff this week. So, that’s another step in the right direction, but I don’t have a timetable for you,” Carlisle explained.

 

[Bustaboxi]

http://www.mavsfastbreak.com/2011/02/07/4568mavscavsshotaround/

Carlisle über Peja:

“He’ll be active tonight,” Mavericks coach Rick Carlisle said of Stojakovic’s status after the team’s walkthrough. “I plan on playing him, and he’s worked hard, so he’s ready to start playing a little bit … He’s been working extremely hard. There were a lot of double sessions that he did while we were gone (on a three-game road trip), and so he’s as ready as he’s gonna be short of actually playing in a game. So, tonight’s the night we’ve got to get him out there a little bit.”]

wird auch zeit, sicher braucht peja seine zeit aber man hat ihn ja zur überbrückung der SF position geholt und da würde es nichts bringen wenn er erst bis zu den PO ready sein würde.

Carlisle über Beaubois:

“I believe that (Beaubois’) activity level is gonna be stepped up again. He’s gonna start doing some live stuff this week. So, that’s another step in the right direction, but I don’t have a timetable for you,” Carlisle explained.

sollte roddy nicht in februar noch active sein wird das in den PO wenig positives geben bei den mavs.
und da gehts jetzt nicht um das heilsbringer gesülze sondern dass er zeit braucht um überhaupt noch einen impact im team zu haben.

 

[Milchbart]

Roddy sollte vor der deadline schon noch seine 2-3 Spiele machen, um sich ein Bild machen zu können, wie das Team mit ihm aussieht. Ansonsten würde ich mich an Cubas Stelle nicht darauf verlassen, dass Roddy unser Niveau nochrichtig anhebt und stattdessen lieber traden.

Aber schön zu hören, dass Peja endlich dabei ist. Ein bißchen mehr als Pavlovic wird er schon bringen, auch wenn das immer noch nicht viel ist, aber mehr muss es erstmal nicht sein.

Hoffentlich blamiert man sich heute nicht gegen die Cavs...wird sind ja im Normalfall immer ein Kandidat dafür, solche Spiele gegen extrem schwache Teams ohne Grund abzugeben.

 

[Zeon1]

Hoffentlich blamiert man sich heute nicht gegen die Cavs...wird sind ja im Normalfall immer ein Kandidat dafür, solche Spiele gegen extrem schwache Teams ohne Grund abzugeben.

Eigentlich stimm ich dir da zu. Die letzten Jahre haben es ja oft genug bewiesen. Aber ich denke, das wir aufgrund unsere soliden Defense diesen Schwankungen nicht mehr so extrem ausgesetzt sind. Hoffe auf einen Sieg mit wenig Einsatzzeit für die S5.

 

[Mr Big Shot]

Ich begreife ehrlich gesagt nicht wie man soviel Hoffnung in Roddy setzen kann. Gemessen an unseren Zielen, und das kann mit Kidd UND Nowitzki einfach nichts anderes als die Championship sein, muss es einfach eine andere Option als ein 700 Minuten quasi-Rookie, mit einem halben Jahr Verletzungspause hinter sich, sein. Er hat Qualitäten, das seh ich alles ein, aber er ist nicht Blake Griffin. Freunde das ist ein undersized Off-Guard.

Warum warten wir mit einem möglichen Butler-Trade ? Der Vertrag läuft aus! Es gibt ja nichtmal Gerüchte um irgendwelche Spieler (von Anthony mal abgesehen, aber das ist absolut unrealistisch und Cuban hat es dementiert). Damit auf die Nase zu fallen ist doch vorprogrammiert.

 

[Milchbart]

Wir warten, weil nicht wirklich viel dagegen spricht, wenn man bis zur deadline wartet und evtl. sogar gar nicht traded.
Zur Zeit läuft es doch ganz gut und das ohne unseren zweitbesten Scorer(=Butler), einem Roddy, der wahrscheinlich nicht der Heilsbringer ist, aber in vielen Spielen ein wichtiger Faktor sein kann und einem Peja, der von draußen immer noch eine Gefahr darstellt.
Falls es mit Peja und Roddy gut laufen würde, kann man ruhig auf Butler warten und hoffen, dass er spätestens in der 2. Runde zurückkommt. Mit ihm und den anderen zwei genannten sind wir auf jeden Fall ein Titelkandidat und wenn wir die erste Runde ohne Butler nicht überstehen, dann hätten wir auch mit ihm keine Chance auf den Titel.

Ein Butler-Trade birgt ja auch Risiken. Wenn man sich einen Co-Star zu Dirk ins Boot holt, dann kann dies auch schlechte Auswirkungen auf die Teamchemie haben. Zudem müsste er erstmal unser System lernen. Der finanzielle Mehraufwand für Cuban ist auch nicht von der Hand zu weisen. Natürlich ist er spendabel und hat das die letzten Jahre mehr als bewiesen, aber da wir uns im lux-tax-Bereich befinden, zahlt er schließlich für jede Million doppelt...da hört es auch für ihn irgendwann auf, wenn die Verbesserung im Team nicht wirklich stark ist.

Falls Roddy vor der deadline nicht zurückkommt, wäre mir das Gesamtrisiko für Cuban aber zu hoch und ich würde wie gesagt traden, denn mit der Gehaltsliste muss er einfach einen Titel-Run probieren.

 

[Mello]

[...]und das kann mit Kidd UND Nowitzki einfach nichts anderes als die Championship sein [...]

Warum warten wir mit einem möglichen Butler-Trade ? Der Vertrag läuft aus! Es gibt ja nichtmal Gerüchte um irgendwelche Spieler (von Anthony mal abgesehen, aber das ist absolut unrealistisch und Cuban hat es dementiert). Damit auf die Nase zu fallen ist doch vorprogrammiert.

Du meinst das Ziel kann nur die Championship sein, weil Kidd so alt ist oder weil er noch so gut spielt?

Abgesehen davon weißt du ja ganz genau, was hinter den Kulissen so vor sich geht. Bist wohl ein Insider!

 

[TheAces85]

Das Butler in der 1. oder 2. Runde zurück kommt denke ich kann man bei so einer langen Verletzungspause doch gar nicht sagen, selbst bei der ''kleinen'' Verletzung von Dirk hat es viel länger gedauert wie vorhergesagt, bis er wieder aufs Parkett konnte. Und selbst wenn, wird er dann noch etliche Spiele brauchen bis er bei 100% ist, bis dahin sind die Playoffs vorbei.

Ich denke das ein Butler verbleib mehr Risiko beinhaltet als ein Trade, rein auf den Ring bezogen. Das ein Neuer die Chemie durcheinander bringt kann sein, aber das halte ich eher für unwahrscheinlich. Wer die Leitwölfe im Team sind sieht man bei jedem spiel.

Ich hatte da so einen Gedanken um einen 3 Team Trade mit den Knicks und Nuggets der uns W.Chandler oder Gallinari für Butler bringt, da Melo ja einen der beiden aus der Knicks Rotation verdrängt, wenn der Deal vor der Deadline über die Bühne geht.

 

[Irenicus]

Ich würde Butler traden. Selbst wenn er für die zweite Runde wieder zur Verfügung stehen würde; nach solch einer langen Verletzungspause hätte er keinerlei Impact. Butler wird diese Saison kein Faktor mehr sein, warum ihn also behalten? Jeder neuer Spieler der eine bestimmte Qualität hat, Eingewöhnung oder nicht, ist in der Lage den Mavs sofort zu helfen. Die Mavericks können nicht mehr unendlich lange Contender sein, worauf hier schon so häufig hingewiesen wurde. Mehr als maximal drei Jahre sehe ich da nicht. Und die auch nur, wenn bestimmte Dinge eintreffen:

1) Ersatz für Kidd (diese Saison offensiv kein Faktor mehr, defensiv sehr solide und wichtig fürs Team, aber das wird nicht ewig so weiter gehen, insbesondere dann nicht, wenn seine offensive Effektivität/Effizienz weiter runter geht und die Defense diese offensiven Schwächen nicht mehr ausgleichen kann.

2) Chandlers Verlängerung oder Verpflichtng eines Spielers mit ähnlicher Qualität.

3) Installierung einer zweiten Option (ihr denkt ihr braucht sie nicht, aber Dirk ist kein Olajuwon (1994), Shaq (2000), Jordan (1991) oder Duncan (2003)). Die Playoffs werden diese Notwendigkeit abermals zeigen.

Eine Sache würde mir besonders Sorgen machen, wenn ich Anhänger der Mavs wäre: Man holt unterdurchschnittlich Freiwürfe raus und ist extrem schlecht beim Offensivrebound (Dirk wohl schlechtester Offensivrebounder aller Starter auf der 4, man könnte es gar auf ALLE Power Forwards ausweiten, denke ich). Selbst mit sehr guten Offensivreboundern wie Chandler, Haywood oder Marion belegen die Mavs nur den 28. Platz beim ORR%. Zusammen mit der besagten Schwäche (lies: Durchschnitt) Freiwürfe zu ziehen (#16 momentan) können offnights beim Shooting nicht aufgefangen werden (eben weil nicht gereboundet oder Freiwürfe gezogen werden), was in den Playoffs tödlich sein kann. Bei steigenden Alter von Kidd, Dirk, Marion & Co. wird sich das Problem eher verschärfen. Wirklich dreckige Siege mit zig Freiwürfen und/oder zahlreichen Offensivrebounds mit Fehlwürfen sieht man sehr selten bei den Mavs. Was passiert mit den Mavs, wenn sie ihre Würfe nicht treffen?

 

[ne1]

Verrücktes Spiel. Dirk sieht am Ende gleich drei mal unglücklick aus, aber das war wohl von Anfang an ein verflixtes Spiel für ihn (er musste zwischenzeitlich raus in die Kabine aufgrund Verletzung am Handgelenk). Dog days.

Haywood mit dem zweiten DNP der Saison... :/ Dafür natürlich Mahinmi fast mit einem Double-Double.

Findet eigentlich noch jemand den Dallasbasketball.com "Insider" total lächerlich?

 

[Bustaboxi]

zum spiel:
- haywood DNP, mahinmi 11/8 in 20min. panik:
- ich kann dirk verstehen warum ihm sein wurf lieber sit als der zug zum korb, da wird ihm ja so gar nichts gepfiffen!
- an sich hatte man das ding unter kontrolle, nur dirks TO machten es so eng

ich will noch nicht behaupten dass ma die schwäche abgelegt hat gegen lottery teams zu verlieren, dafür aber gibts bei den mavs auch keinen kantersieg mehr.

 

[Mello]

Ich würde Butler traden.

Ich glaube, dass sich in diesem Punkt die große Zahl der Mavs-Fans einig ist. Wir müssen Butler traden. Wenn der Preis nicht zu hoch ist, dann wird das auch geschehen (d.h. zum einen, dass Beaubois nicht getradet wird und zum anderen, dass Cuban nicht noch weitere langfristige Mistverträge mitaufnehmen wird, z.B. die 5 Millionen für Maxiell bis ins Jahr 2013).

3) Installierung einer zweiten Option (ihr denkt ihr braucht sie nicht, aber Dirk ist kein Olajuwon (1994), Shaq (2000), Jordan (1991) oder Duncan (2003)). Die Playoffs werden diese Notwendigkeit abermals zeigen.

"Ihr denkt ihr braucht sie nicht"? Wir reden doch seit Jahren über diese Batman-Robin-Geschichte. Aber ich glaube nicht, dass wir eine zweite Option aus dem Hut zaubern werden. Bei aller Liebe zu Stephen Jackson (der ja im Übrigen uns in den Playoffs so stark weiterhelfen wird, weil er die Eier in der Hose hat, auch mit miesesten Quoten immer weiterzuwerfen), zu Gerald Wallace, Corey Maggette oder selbst Igoudala. Zweite Optionen sind sie nicht. Aber weiterhelfen würden sie uns dennoch.

Deinem restlichen Post kann ich zustimmen. Gerade das Offensivrebounding ist schon sehr schwach. Aber daran wird sich in absehbarer Zeit sicher nichts ändern.

 

[Little]

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=4gnyp2y

Wäre das nicht was für die Mavs?

Mit Maggete ein Slasher der viele Freiwürfe zieht und mit Hinrich einer, der für und neben Kidd spielen könnte. Blatche wäre dann Backup für Dirk. Dooling und Armstrong können ja bei Bedarf auch ein paar Minuten abgreifen.

Kidd/Barea/Dooling
Hinrich/Roddy
Maggete/Marion/Peja
Dirk/Blatche/Cardinal
Chandler/Haywood/Armstrong

 

[Bustaboxi]

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=4gnyp2y

Wäre das nicht was für die Mavs?

Mit Maggete ein Slasher der viele Freiwürfe zieht und mit Hinrich einer, der für und neben Kidd spielen könnte. Blatche wäre dann Backup für Dirk. Dooling und Armstrong können ja bei Bedarf auch ein paar Minuten abgreifen.

Kidd/Barea/Dooling
Hinrich/Roddy
Maggete/Marion/Peja
Dirk/Blatche/Cardinal
Chandler/Haywood/Armstrong

das liest sich zugegeben schon stark, gute defense auf allen positionen vorhanden und offensiv könte es ein nettes gleichgewicht zwischen zug zum korb(roddy,magette,marion,chandler) und outside shooting(kidd,dirk,peja) sein.
nur vergessenw ir wieder dass mister teryy wohl ni(e)cht getradet wird!

 

[ne1]

Gibt's eigentlich hier Mavs-Fans außer mir, denen diese ewige Trade-Philosophiererei ohne echte Anhaltspunkte auf den Senkel geht? :confused: