Seattle Sonics


emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
Angesichts der Anzahl von Franchises mit mieser Stimmung ist eine weitere Vergrößerung wohl aber eine Illusion. Ganz ehrlich: Auf diese Hornets (ein reines Kunstprodukt wie OKC und eine ähnliche Schweinerei, was Shinn da abgezogen hat) kann ich verzichten.
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
wären die sonics dann nicht auch ein kunstprodukt?

Die Sonics hatten eine lange Tradition, an die man anknüpfen könnte. Den Bobcats würde es in Milisekunden besser gehen in Charlotte, wenn man dort den Namen "Hornets" (inklusive der türkisen Trikots :D) verwenden würde/dürfte. Denn dort hat Shinn den Boden vergiftet und nicht die Franchise.
 

sotarts

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.380
Punkte
0
Angesichts der Anzahl von Franchises mit mieser Stimmung ist eine weitere Vergrößerung wohl aber eine Illusion. Ganz ehrlich: Auf diese Hornets (ein reines Kunstprodukt wie OKC und eine ähnliche Schweinerei, was Shinn da abgezogen hat) kann ich verzichten.

Das interessiert mich, kannst du das bitte erklären wie das damals genau gelaufen ist mit den Hornets?
 

supafly03

Bankspieler
Beiträge
9.386
Punkte
113
Ort
Wo auch immer
In der Tat ist man derweil in Seattle dran wieder ne Franchise in die Stadt zu bringen. Wir man in diversen Foren lesen kann, stehen die Chancen auf die Kings, aber besonders auf die Hornets sehr gut.
Ein neues Team soll in jedem Fall wieder den alten Namen "Seattle Supersonics" erhalten. :D

Hier mal in Erinnerung an alte Zeiten:


http://www.youtube.com/watch?v=9OPvh7jdeeo&feature=related


Ich hoffe es gibt bald wieder gute Nachrichten.....


P.S. ich würde die Hornets vom Talent her bevorzugen.


P.S. die II: Kann sich mal jemand von den Moderatoren erbarmen und den Team Thread von Seattle Sonics in Seattle Supersonics umbenennen? Das schaut ja furchtbar aus so...

Mal langsam mit den jungen Pferden.

Es gibt etwas an Bewegung in der Sache, weil ein Unternehmer ein Stück Land gekauft hat und die Stadt zudem mit einem anderen Unternehmer/Planer zusammen arbeitet.
Dieser Unternehmer/Planer, mit dem die Stadt zusammen arbeitet, war z. B. auch für die neue Arena der San Antonio Spurs und deren entstehen(gemeinsam mit der Stadt San Antonio) zuständig.

Man versucht mit diesem einen Weg zu finden, der eine neue Arena ermöglicht, die KeyArena mit im Auge behält und dabei dennoch die Einschränkungen durch das damals entstandene Gesetz, wonach es unheimlich schwer ist öffentliche Gelder für private Sportteams und deren Gebäude zu verwenden, einhält.

Heißt also:
Bis es wirklich einen konkreten Plan und den ersten Spatenstich für eine neue Arena in Seattle oder den angrenzenden Städten gibt ist noch ein weiter Weg und wie alle wissen sollten wird es nur wieder ein NBA Team in Seattle geben, wenn es eine neue Arena gibt.

Welches Team dann nach Seattle kommt bleibt abzuwarten, aber ich wäre nicht gerade froh wenn es sich um Teams wie die Kings, Bucks oder Pacers handeln würde, die große Tradition haben und das gleiche Schicksal wie unsere Sonics erleiden würden.

PS Angedacht wäre die neue Arena wohl übrigens auch so, dass sie auch den Regularien der NHL entsprechen und daher auch ein NHL Team beherbergen könnte.
Daher ja auch die Spekulationen, dass die Phoenix Coyotes(die aktuell von der NHL besessen werden) nach Seattle kommen könnten.

Als Übergangslösung wäre es dann wohl auch so, dass die Arena gebaut und ein mögliches NBA/NHL Team bis zur Fertigstellung noch in der KeyArena spielen würde.

ich würde es sehr ******e finden, wenn deswegen die hornets oder kings abgeschafft werden würden.

Bei den Kings gehe ich mit dir mit, bei den Hornets nicht wirklich.

Die sind wohl nur durch geschmierte Zahlen(die benötigten Saisonkarten lagen in Wirklichkeit unter der von der NBA geforderten Anzahl) überhaupt erst nach New Orleans gekommen und haben seitdem gezeigt, dass sie nicht wirklich angenommen werden oder nur dann gute Zuschauerzahlen haben, wenn eine gewisse Marke erreicht werden muss und die ortsansässigen Unterneehmen Tickets kaufen und dann kostenlos an die Leute verteilen.

Zudem werden sie auch sehr stark vom Staat subventioniert und sind nur noch in New Orleans weil die Liga ihr Gesicht behalten und das Team, nach dem Hurricane Katrina, nicht sofort in OKC(wo man sie behalten wollte) belassen hat.

Würden die nach Seattle gehen, dann bekämen wir den Namen und die Historie wieder, weswegen das Team dann wieder Seattle Supersonics heißen würde, und der Name Hornets + die Historie könnte in Charlotte angeboten werden, wo er eigentlich auch hingehört und Sinn(google mal Hornets Nest) macht.


Insgesamt bleibt es aber dabei.
Erst muss in Seattle eine neue Arena her und dann kann man sehen, wie man an ein NBA Team herankommt.
Ob es dann die Hornets, Grizzlies, Kings oder ein anderes Team sind steht in den Sternen, wobei ich jedoch, wie schon geschrieben, lieber keines der Teams mit größerer Vergangenheit in Seattle sehen möchte...

PS: Falls du jetzt den Sonics Fans irgendwas, ihr seit genau so wie damals OKC vorwerfen möchtest, dann sei dir gesagt, dass dem nicht so ist.

Einige der Save our Sonics Mitglieder, unter anderem derjenige, auf dessen Kappe auch Sonicsgate(einfach mal den Link in meiner Sig kopieren und das Video anschauen, falls du Zeit und Lust hast) geht, waren während der letztjährigen Playoffserie zwischen den Nuggets und den Plunder in Denver und haben mit Kuhglocken geläutet.

Warum?
Ganz einfach. Weil das ein Markenzeichen der Fans aus Sacramento ist und man damals, als jeder die Kings schon in Anaheim sah, seine Verbundenheit ausdrücken wollte.
http://www.youtube.com/watch?v=nd_BRsXpgJw
 

8BALLINASOCK

Nachwuchsspieler
Beiträge
474
Punkte
0
Ort
8500
Bitte keine weiter Franchise, es sind so schon zu viele. Ich würde es begrüßen wenn man die Liga stattdessen auf 24 Vereine, euhm, gesundschrumpfen würde. Dem sportlichen Niveau zuliebe. Aber wen interessiert schon das sportliche Niveau wenn es Dollars zu machen gibt...
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
Das interessiert mich, kannst du das bitte erklären wie das damals genau gelaufen ist mit den Hornets?

Shinn hat der beliebten Franchise damals durch Deals (Mourning/Grandma) viel Zuschauerzuspruch entzogen. 1997 wurde gegen ihn ermittelt, weil er im Verdacht stand, eine Cheerleaderin vergewaltigt zu haben. Da kamen natürlich nicht mehr Leute zu den Spielen. Dann wollte er für das Team eine neue Halle gebaut haben, ohne sich selbst finanziell zu beteiligen. Die Stadt hat dann letztlich einen Plan aufgestellt, der eine neue Halle gebracht hätte. Aber mit einer Bedingung: Shinn hätte die Franchise verkaufen sollen. Das machte Stern damals nicht mit, aus Angst, dass andere Owner ihn dafür schlachten würden. Letztlich setzte sich Shinn dann in den Kopf, aus Charlotte wegzukommen, obwohl das Team durchaus konkurrenzfähig war. Das hat er hinbekommen und ein konkurrenzfähiges Team erfolgreich zu geringsten Zuschauerzahl in der NBA geführt. Daraufhin hat die NBA dann grünes Licht für den Umzu gegeben. Wohl auch angesichts der üblen Umstände wurde Charlotte aber eben auch ein Expansion-Team in Aussicht gestellt.
 

supafly03

Bankspieler
Beiträge
9.386
Punkte
113
Ort
Wo auch immer
Das interessiert mich, kannst du das bitte erklären wie das damals genau gelaufen ist mit den Hornets?

Shinn hat sich in Charlotte absolut unbeliebt gemacht, war in Skandale verwickelt(glaube da war etwas mit einem jüngeren Mädel und er war sogar angeklagt) und hat dadurch die loyalen Fans so gegen sich aufgebracht, dass diese am Ende auch keine Lust mehr auf das Team hatten.

Dank dieser tollen Leistung und der Flucht aus Charlotte merkt man noch heute, dass die Leute in Charlotte der NBA nicht so ganz trauen, denn die Bobcats haben große Probleme sich zu etablieren und schreiben sehr oft rote Zahlen.

Die NBA dürfte letztes Jahr einen großen Freudentanz aufgeführt haben, als man ihn endlich dazu bewegen konnte die Franchise zu verkaufen, denn man wollte ihn schon seit vielen Jahre loswerden.
 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.446
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
Das Shinn kein toller owner war, heißt aber nicht, dass die Hornets keine Tradition hätten und man sie mal eben "tilgen" sollte. Und ich bezweifle doch sehr, dass die Bobcats sich dem einfach annehmen würden. Zumal ich kaum glaube, dass die NBA es zulassen wird, dass eine Stadt zum zweiten Male ihrer NBA Franchise beraubt wird (Jazz). Das zeigt auch die ausgeschriebene Suche nach einem neuen Owner, der bereit ist die Franchise in NO zu halten. Mag sein, dass die Stadt nicht auf Dauer ein NBA Team wird halten können, aber innerhalb der nächsten 5 Jahre sehe ich keine Chance darauf. Es sei denn, es ließe sich partout kein Käufer mit dieser Bereitschaft finden. Da ja kürzlich die Frist abgelaufen ist sein Interesse am Kauf der Hornets bei der Liga einzureichen und es mehrere (mindestens 3) gegeben hat, gehe ich aber nicht davon aus dass dem so ist. So gerne ich wieder die Sonics in der NBA sehen würde, die Hornets werden in absehbarer Zukunft eher nicht die nach Seattle umziehen.
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
Und ich bezweifle doch sehr, dass die Bobcats sich dem einfach annehmen würden.

Den Namen? Ich denke, jeder halbwegs gesunde Marketingexperte würde das schwer empfehlen. Hornets ohne Shinn und Du hast die Basketballmaniacs aus NC wieder in der Halle. Mit MJ als Owner und einem extrem hohen Pick (der Drummond oder Davis sein könnte) wäre das der perfekte Zeitpunkt, um sich diesen Namen wieder einzuverleiben. Ansonsten bleibt man bei Bobcats. Ich bin kein Freund von der Namensänderungsdiskussion, aber für "Charlotte Hornets" und die türkisen Jerseys ? Hello!

larryjohnson_display_image.jpg
 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.446
Punkte
113
Ort
Düsseldorf

Den vielleicht noch am ehesten, aber als Expansion Franchise wird man sicher nicht seine eigene (wenn auch kurze) Geschichte weg werfen und so tun als hätte es die Bobcats nicht gegeben. Gleichzeitig eben jene tolle Zeit der Hornets (Johnson, Mourning, Bogues, Rice, Mashburn, Davis, PJ) wegzuwerfen geht auch nicht. Ich finde den Ansatz der Sonics aller ehrenwert, die Geschichte eines Teams an die Stadt zu binden und nicht an die Franchise, aber mit dieser Entscheidung zwingen sie ja ein anderes Team ihre Geschichte aufzugeben, möchte es nach Seattle ziehen. Man kann sich ja schlecht das Teamroster aus 2003 anschauen und dann zwei Teams nebeneinander abbilden. Mit dieser Haltung macht eigentlich nur ein Expansion Team in Seattle Sinn, was es aber in naher Zukunft wohl auch nicht geben wird.
 

supafly03

Bankspieler
Beiträge
9.386
Punkte
113
Ort
Wo auch immer
Das Shinn kein toller owner war, heißt aber nicht, dass die Hornets keine Tradition hätten und man sie mal eben "tilgen" sollte. Und ich bezweifle doch sehr, dass die Bobcats sich dem einfach annehmen würden. Zumal ich kaum glaube, dass die NBA es zulassen wird, dass eine Stadt zum zweiten Male ihrer NBA Franchise beraubt wird (Jazz). Das zeigt auch die ausgeschriebene Suche nach einem neuen Owner, der bereit ist die Franchise in NO zu halten. Mag sein, dass die Stadt nicht auf Dauer ein NBA Team wird halten können, aber innerhalb der nächsten 5 Jahre sehe ich keine Chance darauf. Es sei denn, es ließe sich partout kein Käufer mit dieser Bereitschaft finden. Da ja kürzlich die Frist abgelaufen ist sein Interesse am Kauf der Hornets bei der Liga einzureichen und es mehrere (mindestens 3) gegeben hat, gehe ich aber nicht davon aus dass dem so ist. So gerne ich wieder die Sonics in der NBA sehen würde, die Hornets werden in absehbarer Zukunft eher nicht die nach Seattle umziehen.

Wie emkaes schon sagte, die Leute in Charlotte würden sicher gerne wieder die eigene Franchise als Charlotte Hornets mit den Farben, Logo und der Historie haben.

Bobcats ist ja auch nicht wirklich toll und erinnert doch noch sehr an den nicht ganz so beliebte vorherigen Besitzer Robert L. "Bob" Johnson.

Wie du schon schreibst scheint Stern ziemlich versessen darauf zu sein die Hornets in New Orleans zu belassen und was alles so passiert wenn er sich etwas in den Kopf gesetzt hat, das konnte man ja ganz gut in Seattle beobachten.
Einzig der Fakt, dass selbst nach der neuen CBA noch nichts wirklich sinnvolles(bis auf die drei spekulierten möglichen Käufer) durchgedrungen ist macht mich etwas stutzig.

Daher glaube ich auch nicht so ganz daran, dass es die Hornets wären, die dann(sofern es in Seattle recht schnell mit einer neuen Arena klappt) nach Seattle gehen würden.
Viel mehr wäre es für mich ein Team wie die Grizzlies(nicht wirklich akzeptiert und die Lease ist auch bald abgelaufen), Kings(nicht so wirklich was ich mir wünsche) oder eines, welches keiner bisher auf der Rechnung hat.
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.572
Punkte
113
Ich denke Seattle wird noch einige Jahre auf ein Expansion-Team warten müssen. Während des Lockouts wurde die Auflsöung einiger finanzschwacher NBA-Teams diskutiert. Auch wenn man Seattle jetzt nicht mit Memphis oder Milwaukee vergleichen kann, so bezweifel ich, dass die NBA die Liga zum jetzigen Zeitpunkt erweitern wird. An einen Umzug glaube ich nicht. Fast jede Mannschaft, selbst die Bucks, haben eine Geschichte, die sie nicht aufgeben sollten. Gut, die Clippers könnten auf ihre Geschichte verzichten, aber Sterling wird wohl kaum nach Seattle gehen und mittlerweile haben die Clips eine ansehnliche Mannschaft.

Desweiteren scheint die NBA auch mehr an einem Team in Las Vegas interessiert zu sein, als in Seattle, Vancouver, Louisville oder Kansas. Ich würde mich auf jeden Fall auf die SuperSonic freuen. Das Team war eine der populärsten Basketballmannschaften der Welt.
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
Den vielleicht noch am ehesten, aber als Expansion Franchise wird man sicher nicht seine eigene (wenn auch kurze) Geschichte weg werfen und so tun als hätte es die Bobcats nicht gegeben.

Muss man ja nicht. Nur die "Legacy" der Hornets ist eine ganz andere und es gibt sicher viel mehr alte "Charlotte-Hornets" - Fans unter den Anhängern der Bobcats als neue "reine" Bobkater/katzen. ;)
 

supafly03

Bankspieler
Beiträge
9.386
Punkte
113
Ort
Wo auch immer
Ich denke Seattle wird noch einige Jahre auf ein Expansion-Team warten müssen. Während des Lockouts wurde die Auflsöung einiger finanzschwacher NBA-Teams diskutiert. Auch wenn man Seattle jetzt nicht mit Memphis oder Milwaukee vergleichen kann, so bezweifel ich, dass die NBA die Liga zum jetzigen Zeitpunkt erweitern wird. An einen Umzug glaube ich nicht. Fast jede Mannschaft, selbst die Bucks, haben eine Geschichte, die sie nicht aufgeben sollten. Gut, die Clippers könnten auf ihre Geschichte verzichten, aber Sterling wird wohl kaum nach Seattle gehen und mittlerweile haben die Clips eine ansehnliche Mannschaft.

Desweiteren scheint die NBA auch mehr an einem Team in Las Vegas interessiert zu sein, als in Seattle, Vancouver, Louisville oder Kansas. Ich würde mich auf jeden Fall auf die SuperSonic freuen. Das Team war eine der populärsten Basketballmannschaften der Welt.

Bitte lesen.
Es geht hier nirgendwo im eine Expansion.
Die Liga kann sich so kaum halten und hat eine vielzahl an Teams die rote Zahlen schreiben.

Deswegen gab es auch den Lockout und das ist auch der Grund, warum viele Besitzer mit der neuen CBA nicht wirklich zufrieden waren.

Von daher wäre es ein bereits bestehendes Team, welches nach Seattle gehen würde und dafür gibt es einige Kandidaten.
Teams die nicht wirklich gut finanziell dastehen und ziemlich kämpfen oder unbedingt etwas in Richtung Arena tun müssen sind z.B.:
New Orleans(haben nie wirklich in NO funktioniert)
Sacramento(noch immer keine neue Arena)
Memphis(schlechte Besucherzahlen und Heisley hätte schon vor Jahren verkauft, wäre da nicht die jetzt fast abgelaufene Lease, die bis zu 100 Mio Ausstiegsklausel beinhaltet)
Indiana(Lease muss überarbeitet werden)
Charlotte(kaum Fans, aber eher unrealistisch dank MJ)
Milwaukee(Bradley Center ist ziemlich alt und bescheiden)
usw.

PS: Las Vegas kannst du vergessen.
Die NBA hat daran keinerlei Interesse, nachdem es große Probleme(Gewalt usw.) während des damaligen All-Star Games gab.
Dazu kommt noch, dass dort keine vernünftige Halle vorhanden ist, die finanzielle Lage der Region nicht gerade gut ist(frag mal bei den Maloofs, Besitzer der Kings, nach, die ihr Casino aufgeben mussten) und zudem noch die Glücksspielerei voll im Gange ist, was der NBA sicher nicht gefällt.

Von daher sind Seattle(die NBA hat mit der Stadt trotz dem Abgang noch Kontakt, wie Adam Silver gerne bestätigt) oder Vancouver(die Liga und Heisley dürften sich in den Hintern beissen diese Stadt verlassen zu haben, vor allem wenn man sieht wie stabil und wertvoll der kanandische Dollar jetzt ist) sicher vielversprechendere Kandidaten für eine Franchise, als es Las Vegas ist.
 

Nowell

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.817
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Ich würde ein Team in Seattle sehr begrüßen und drücke dafür kräftig die Daumen.
Das alte Jersey hängt noch im Schrank und ein Poster ist auch noch da:love:
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
21.717
Punkte
113
Fragt sich inwieweit man diese Statistik für voll nehmen kann. Die Teams mit einer Auslastung von mehr als 100% sind schon sehr lustig. ;):crazy:
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.572
Punkte
113
Bitte lesen.
Es geht hier nirgendwo im eine Expansion.
Die Liga kann sich so kaum halten und hat eine vielzahl an Teams die rote Zahlen schreiben.

Die Aussage war jetzt nicht auf deine bezogen. Ich bin generell der Meinung, dass aufgrund der Teamgeschichte die die neue Franchise übernehmen müsste (so habe ich das verstanden), ein Expansion-Team mehr Sinn macht.

Natürlich weiss ich, dass derzeit keine Ligaerweiterung in Frage kommt und Seattle eventuell noch 10 Jahre warten kann.

edit: das mit Las Vegas wusste ich nicht, mir ist das nur so vor ein paar Jahren im Kopf hängengeblieben, dass da Seitens NBA interesse bestand.
 
Oben