In seiner ersten Saison hat Baker ja überzeugt. Die Probleme kamen mit dem Lockout 1999. In der verkürzten Saison konnte Baker nicht mehr an seine Leistungen anknüpfungen. Er war nicht fit und es offenbarte sich sein Alkohol-Problem.
Ansonsten sehe ich das das wie du. Seattle wäre ein würdiger NBA-Standort. Die Blazers würde sich auch freuen, wieder ein Derby im Nordwesten zu haben.
Wieso lässt Stern nicht einfach noch 2 Teams zu (die Reinkarnation der Sonics in Seattle und ein Team in Las Vegas), macht die Charlotte Bobcats wieder zu den Hornets und verschiebt dann New Orleans und Minnesoata in die Eastern Conference.
Weil die Liga jetzt schon finanziell am Stock geht und es zuletzt nichtmal mehr eine zweistellige Zahl an Teams gab, die Gewinnen eingefahren haben.
Daher ja auch der Lockout und die knallharte Positionierung der Besitzer gegenüber den Spielern.
Zudem glaube ich kaum, dass mit zwei weiteren Teams die Qualität der Spiele(die jetzt schon nicht immer überragend ist) eine Steigerung erfahren würde. Viel mehr würde es in die andere Richtung gehen und die Liga würde noch mehr mäßige Spiele produzieren.
Aktuell erfährt Stern ja sowieso seinen Traum, denn falls die Arena in Seattle wirklich umgesetzt wird, dann hat er ein noch größeres Druckmittel, welches er gegen andere Standorte(wie z. B. Sacramento) nutzen könnte, um genau das zu bekommen(neue Arenen, sehr günstige Leasing Verträge für diese Gebäude und eine Menge an Geldern von den Steuerzahlern, um das umzusetzen), was er möchte.
PS: Las Vegas ist kein geeigneter Standort für eine NBA Franchise.
Das All-Star Game war eher bescheiden(und es gab einige Probleme in Sachen Gewalt), die Spielcasinos sind alles, aber nur nicht das was die Liga(mit einigen Spielsüchtigen in der Vergangenheit) sehen möchte und es gibt zudem noch keine Arena, die für die NBA wirklich geeignet wäre.
Rechnet man das zusammen und sieht zudem, dass die Stadt Las Vegas sehr hart von der finanziellen Krise getroffen wurde, dann weiß man genau, dass diese Stadt eher nicht in Frage kommen dürfte.
PPS: Was zur Arena Bewegung in Seattle.
Wie es scheint sind die Mariners nicht unbedingt erfreut darüber, dass die Arena gleich um die Ecke kommen und das zudem ihre Parkanlagen mit genutzt werden soll und daher scheint die MLB Franchise, wenn auch nur inoffiziell, nicht gerade für solch eine Arena zu sein.
Zudem gibt es eine zweite Gruppe(mit Brian Robinson), die für eine Arena in Bellevue(knapp außerhalb Seattles) arbeitet.
Diese Gruppe arbeitet nicht gegen Hanson und seine Pläne, sagt aber klipp und klar, wenn ihr das in Seattle nicht schafft, dann machen wir das halt in Bellevue und übt damit ordentlich Druck auf die Stadt Seattle aus, die Pläne von Hanson umzusetzen.
Immerhin bedeutet so eine neue Arena das Aus für die KeyArena, wo jetzt schon kaum noch Top Musiker auftreten oder größere Veranstaltungen(KeyArena ist einfach zu klein und alt) stattfinden. Von daher wäre es ziemlich dumm von der Stadt Seattle sich gegen diese Pläne von Hanson zu stellen, denn damit würde man sich selbst ins eigene Fleisch schneiden.
Dennoch sollte man nicht erwarten, dass das jetzt ein Selbstläufer wird, denn wie man damals beim Angebot von Steve Ballmer(der $150 Mio selbst für einen Umbau der KeyArena anbot und nur noch jeweils $75 Mio von der Stadt und $75 Mio vom Staat Washington haben wollte und dennoch nichts vom Staat bekam, weil die es nicht für nötig hielten die Bürger darüber abstimmen zu lassen) sehen konnte, ist in dieser Stadt nicht immer die Logik auf der Seite der Politiker.
Wobei es sicherlich auch nicht nur an Baker lag, dass es danach bergab ging mit den Sonics.
