ATP Masters 1000 - Indian Wells

[Spielberg1]

9 Minuten!

Turnier Sieg!

19. Masters Titel!

Damit wieder mit Nadal gleichgezogen . Und es wird ganz gewiss nicht der Letzte für den Meister gewesen sein.

Die nächsten 1000 Weltranglistenpunkte sind also fix gebucht. Die Aufholjagd geht weiter

 

[Matt]

Respekt Federer. Hoffe, dass Nadal in dem Alter auch noch so gut Tennis spielt. Hoffe zudem, dass Roger die Form bis Paris hält. Dann kann er wieder Nole schlagen (für Nadal) .

 

[Spielberg1]

Noch mal kurz was zur Weltrangliste.

Wenn Nadal in Miami max. ins Viertelfinale kommt und Federer gewinnt ist er die neue Nr. 2 der Welt. Die Chancen stehen inzwischen also sehr gut, dass er bis zu den FO die Nr. 2 der Welt sein wird. Nadal hat ja nach Miami auch eine Menge zu verteidigen.

 

[Tommy]

ja satz 2 war dann doch viel deutlicher, der TB aber auf messers schneide gewesen. ein wichtiger, großer sieg für roger der dieses jahr wohl der stärkste spieler zu sein scheint - leider mit ausnahme australien.
auch in der weltrangliste rückt allmählich alles etwas enger zusammen, bin sehr gespannt wie das weitergeht. die priorität wird roger trotzdem ganz sicher auf den wochen zwischen paris und london (2x) haben, aber die punkte vom frühling sind schon sehr wichtig. er hat seit den US Open über 3000p mehr geholt als z.b. djokovic im selben zeitraum, die tendenz geht in seine richtung

Dazu kommen doch auch dieses Jahr die Punkte von Olympia oder?

 

[Rhaegar]

Super Leistung von Federer in den letzten Wochen! Das muss man neidlos anerkennen. Ich bin sehr gespannt, wieviel er von dieser Leistungsfähigkeit in die Sandplatzsaison wird mitnehmen können. Schön auch zu sehen, dass auch ein Djokovic endlich mal ein paar Rückschläge hinnehmen muss. Das hatte sich schon bei den Australian Open angedeutet und macht die Saison gleich natürlich um ein Vielfaches spannender. Wenn Nadal jetzt auch noch seine bisher sehr ordentlichen Leistungen bestätigt, könnte das bis zuletzt ein sehr spannender Dreikampf um die Nummer 1 werden. Nach den ersten zweieinhalb Saisonmonaten liegen die drei jedenfalls innerhalb von rund 1000 Punkten:

1.) Federer 2.820
2.) Djokovic 2.540
3.) Nadal 1.800

Deutet alles auf eine sehr spannende Saison hin.

 

[Lumpi]

@gentleman: Stimmt, aber hätte Rog besser in den ersten Satz hineingefunden und nicht phasenweise haarsträubende Fehler gemacht, wären beide Sätze sehr souverän geworden. Schlussenlich trafen meine Punkte ja mehr oder weniger ein. Wenn ich da an deine Prognosen denke - knapper Sieg in 3 oder business as usual gegen Nadal. Spaß beiseite. Wie von Rhaegar schon skizziert, hat Rog die Führung im Champions Race übernommen. Die kommenden 5 Monate mit 3 Slams, 6 Masters und Olympia sollten wahrlich Festtage werden.

Finde es auch sehr gut, dass Miami mittlerweile auch knapp zwei Wochen dauert und die Topleute erst kommendes weekend einsteigen. Ich erinnere mich noch wie Djokovic nach seinem gewonnenen IW-Final 2008 keine 48 Stunden später in Miami gegen Anderson antreten musste und völlig übermüdet unterging.

 

[gentleman]

@gentleman: Stimmt, aber hätte Rog besser in den ersten Satz hineingefunden und nicht phasenweise haarsträubende Fehler gemacht, wären beide Sätze sehr souverän geworden. Schlussenlich trafen meine Punkte ja mehr oder weniger ein. Wenn ich da an deine Prognosen denke - knapper Sieg in 3 oder business as usual gegen Nadal. Spaß beiseite. Wie von Rhaegar schon skizziert, hat Rog die Führung im Champions Race übernommen. Die kommenden 5 Monate mit 3 Slams, 6 Masters und Olympia sollten wahrlich Festtage werden.

das stimmt natürlich, aber meine tipps sind ja meistens eher leicht pessimistisch geprägt damit ich dann freudig überrascht werde - dieses mal ging diese taktik gut, in melbourne leider nicht
hoffentlich kann roger diese form weiter halten, im grunde hat er sie ja mehr oder weniger seit new york... denn wie schon öfter von mir gesagt, da war er verdammt nah dran an einem möglichen weiteren GS Sieg aber das glück war nicht auf seiner seite. nun scheint er einen kleinen lauf zu haben, aber man darf das nicht überbewerten - er kann genauso jeden schlagen wie zuvor, aber auch gegen jeden der fab4 verlieren. djokovic's rache wird sicherlich schrecklich und fulminant sein, rafas good times stehen ohnehin unmittelbar bevor und von murray's erstrundenausrutscher sollte man sich nicht täuschen lassen. ich würde federer einfach einen wirklich großen titel zum ende seiner karriere wünschen, ob ein weiterer GS oder Olympia Gold ist mir eigentlich total egal.

 

[rÖsHti]

Olympia Gold in Wimbledon wäre ziemlich genial... :love3:

Aber mittlerweile sind dort Nole und Nadal die Favoriten.

 

[Lumpi]

Seit wann ist Djokovic auf Rasen über Federer zu favorisieren? Weil er letztes Jahr zum ersten Mal überhaupt was in Wimbledon gerissen hat? Roger ist für mich immernoch der klar bessere Rasenspieler, weil die Effektivität und Klasse seiner Schläge auf diesem Belag immernoch klar über denen des Serben stehen. Wenn Federer so serviert wie die letzten 6 Monate, dann will ich mal sehen wie Djokovic gewinnen will. Er hat ihn in Paris geschlagen und hätte auch in New York gewinnen müssen, soll aber in Wimbledon nicht gegen ihn Favorit sein? Macht für mich vorne und hinten keinen Sinn. Bei Nadal ist es eine andere Geschichte, weil über best of 5 der Matchup-Vorteil eine größere Rolle spielt und er sich auf Rasen unglaublich gut bewegt in der Fußarbeit.

 

[Spielberg1]

Ich bin da ganz bei Lumpi. Man muss sich doch nur mal anschauen welche Rekorde bzw. Siegesserien Roger Federer auf Rasen so alles hält. Da kommt einfach niemand aus der Vergangenheit oder Gegenwart ran und es ist für mich auch nur eine Frage der Zeit bis er Sampras als Wimbledonrekordsieger ablösen wird. Nur weil er zuletzt zwei relativ schwache Jahre hatte ändert das nix an seiner Favoritenstellung. Selbst 2008 als er zum ersten Mal ein Wimbledonfinale verloren hat war dies trotzdem eines der besten Rasenmatches (wenn nicht sogar das Beste) der Geschichte des Turniers. 2009 hat er gerade durch seine herausragende Aufschlagsstärke einen Andy Roddick niedergerrungen (und ihm damit wohl die letzte Chance auf einen zweiten Grand Slam Titel geraubt). 2010 und 2011 war nix, dass weiss Federer selbst.


Was die Weltrangliste angeht, so muss ich meine Aussage von oben korrigieren. Selbst wenn Nadal das Halbfinale erreicht, würde Federer mit einem weiteren Masterstitel in der Weltrangliste an ihm vorbeiziehen (und ihn natürlich auch als Rekordtitelträger ablösen ).

Ansonsten ist es sehr schön zu lesen das Roger Federer nun wieder der Respekt entgegenbracht wird, den er verdient hat. Vor ein paar Monaten klang das noch ganz anders ("richtiger Zeitpunkt für den Rücktritt verpasst, Alter Mann etc.")...

 

[Spielberg1]

1.) Federer 2.820
2.) Djokovic 2.540
3.) Nadal 1.800

Ein guter Zeitpunkt um mal wieder deine Signatur zu aktualisieren

 

[Matt]

Ich bin da ganz bei Lumpi. Man muss sich doch nur mal anschauen welche Rekorde bzw. Siegesserien Roger Federer auf Rasen so alles hält.

Spielt für Wimbledon 2012 keine Rolle. Nadal und Djokovic gab es damals noch nicht.

Da kommt einfach niemand aus der Vergangenheit oder Gegenwart ran

du sagst es selbst: den entscheidenden Rekord hält Pete, bei insgesamt besserer Konkurrenz.

und es ist für mich auch nur eine Frage der Zeit bis er Sampras als Wimbledonrekordsieger ablösen wird.

Dazu bräuchte es 2 weitere Titel...

Nur weil er zuletzt zwei relativ schwache Jahre hatte ändert das nix an seiner Favoritenstellung.

Doch. Die letzten Jahre entscheiden und da gab es nur einen Sieg. Doch da war Nadal nicht dabei und Nole noch nicht so gut.

(und ihn natürlich auch als Rekordtitelträger ablösen ).

Nicht schlecht. Nach der Sandsaison wird Nadal aber eh wieder vorbeigezogen sein.

 

[Tommy]

So ich denke , da kommen wir auf keinen grünen Zweig Matt.. Das ist immer der selbe Käse nach einem Sieg von Roger, hier bitte jetzt nur noch ON-Topic, auch du Spielberg1. Nur wenn ihr über gewisse Sachen diskutieren wollt, dann in die dafür vorgesehenen Threads.

Sonst:

 

[Spielberg1]

Spielt für Wimbledon 2012 keine Rolle. Nadal und Djokovic gab es damals noch nicht.

2006 und 2007 hat er dann wohl gegen einen Geist gewonnen. Ja, ja, da war Nadal ja noch sehr klein (aber auch schon 3facher French Open Champion ...). Ansonsten hat er damals gegen andere sehr gute Rasen-Spieler gewonnen

du sagst es selbst: den entscheidenden Rekord hält Pete, bei insgesamt besserer Konkurrenz.

Dazu bräuchte es 2 weitere Titel...

Wenn Federer selbst eine Olympiateilnahme 2016 in Rio nicht ausschliesst, wer will dann ausschliessen das er die beiden Titel bis dahin nicht holt?

Doch. Die letzten Jahre entscheiden und da gab es nur einen Sieg. Doch da war Nadal nicht dabei und Nole noch nicht so gut.

2004-2006 hat Federer dreimal Indian Wells gewonnen (genauso wie Wimbledon). Die Jahre danach Federer in Indian Wells nichts mehr gerissen und noch nichtmal ein Finale mehr erreicht. Welche Aussagekraft hatte diese Statistik für 2012 wo sowohl der (jetzt große) Nadal und (der jetzt sehr gute) Nole dabei waren :clown: ??

Nicht schlecht. Nach der Sandsaison wird Nadal aber eh wieder vorbeigezogen sein.

Was Federer sicher nicht daran hindert ihn ihm Herbst wieder abzulösen

 

[Lumpi]

Jungs, eure Unterhaltung ist zwar köstlich, erinnert mich aber mehr an ein altes Ehepaar. Wäre im Sinne von uns allen, wenn ihr das per PN austragen würdet.

 

[rÖsHti]

Seit wann ist Djokovic auf Rasen über Federer zu favorisieren? Weil er letztes Jahr zum ersten Mal überhaupt was in Wimbledon gerissen hat? Roger ist für mich immernoch der klar bessere Rasenspieler, weil die Effektivität und Klasse seiner Schläge auf diesem Belag immernoch klar über denen des Serben stehen. Wenn Federer so serviert wie die letzten 6 Monate, dann will ich mal sehen wie Djokovic gewinnen will. Er hat ihn in Paris geschlagen und hätte auch in New York gewinnen müssen, soll aber in Wimbledon nicht gegen ihn Favorit sein? Macht für mich vorne und hinten keinen Sinn. Bei Nadal ist es eine andere Geschichte, weil über best of 5 der Matchup-Vorteil eine größere Rolle spielt und er sich auf Rasen unglaublich gut bewegt in der Fußarbeit.

Für mich sind Nole und Nadal Favorit weil es eben best-of-5 ist. Federer mag im Moment sehr guten Tennis spielen aber alle Turnier die er gewonnen hat waren "nur" best-of-3. GS sind halt eben noch eine andere Sache und da muss Federer mal wieder beweisen dass er gegen diese Spieler auch in 5 Sätze gewinnen kann. Für mich ist er da im Nachteil...ist ja auch der Grund warum er das Spiel gegen Nole bei der US Open verloren hat, er konnte das Niveau der ersten beide Sätze nicht halten.

 

[Drago]

wer will dann ausschliessen das er die beiden Titel bis dahin nicht holt?

Selbst WENN es so wäre ändert das an der Konkurrenz absolut gar nix! Pete wird der Rasen GOAT bleiben, er hatte die bessere Konkurrenz und gewann trotzdem sieben mal in acht Jahren, ohne auch nur ein einziges Finale zu verlieren.

Federer kann Wimbledon auch 10 mal gewinnen (was er nicht wird) und bleibt auf Rasen hinter Sampras.

 

[xEr]

er hatte die bessere Konkurrenz und gewann trotzdem sieben mal in acht Jahren, ohne auch nur ein einziges Finale zu verlieren.

Was ist das denn für ein merkwürdiges Kriterium? Jetzt ist es also schon besser im 1/4-Finale rauszufliegen, damit man keine Finalniederlage hat?

Was ist mit den Jahren vorher und hinterher? Werden wohl nicht gezählt...
Man kann Pete gerne vorne haben auf Rasen, aber so Argumente sind wertlos.

...übrigens hat Federer in 7 oder 8 Jahren auch nur ein einziges Spiel auf Rasen verloren (und dort war er gesundheitlich angeschlagen), soviel zu Dominanz. Ob und dass die Konkurrenz besser gewesen sein soll, finde ich auch sehr zweifelhaft. Von den Namen vielleicht, aber man muss sich auch die absoluten Leistungen ansehen. Einen Roddick in der FInaleform von 2009 hätte an dem Tag kein Spieler der Geschichte stoppen können außer Roger.

 

[Rhaegar]

Einen Roddick in der FInaleform von 2009 hätte an dem Tag kein Spieler der Geschichte stoppen können außer Roger.

Sehr gewagte These! Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

 

[xEr]

Sehr gewagte These! Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Ja gewagt und provokant.

Seh ich aber echt so. Roger hat ja schon einen (Final-)Weltrekord an Assen gebraucht, um gegen Roddick die ersten 4 Sätze irgendwie im Spiel zu bleiben. Deswegen ist es für mich auch Rogers größter Sieg auf Rasen. Ich habe kein Spiel in Erinnerung, in dem ein Gegner von ihm eine stärkere Leistung gezeigt hat.

Trotzdem wird man hinterher zur Konkurrenzsituation immer sagen: "Ach das war ja nur Roddick". Nein das war nicht Roddick. Das war ein Außerirdischer in der Gestalt von Roddick.