ATP Masters 1000 - Indian Wells

[J.T.Money]

Ein Außerirscher der bei 6-1 Führung im Tiebreak aufeinmal komplett versagt?

 

[Spielberg1]

Ein Außerirscher der bei 6-1 Führung im Tiebreak aufeinmal komplett versagt?

Roddicks Tiebreak Bilanz in Wimbledon ist mehr als beeindruckend. Jürgen Melzer, Tomas Berdych und Andy Murray können ein Lied davon singen...

Ohne nachzusehen glaube ich, dass es fast keinen anderen TOP-Spieler gibt der in Wimbledon eine noch bessere Tiebreak-Bilanz hat als Aufschlagmonster Andy Roddick...

 

[Drago]

Einen Roddick in der FInaleform von 2009 hätte an dem Tag kein Spieler der Geschichte stoppen können außer Roger.

Leute, die ihn sehr warscheinlich gestoppt hätten:
- Sampras
- Ivanisevic 2001
- Krajicek 1996
- Rafter 2000/2001
- Stich 1991
- Becker
- Edberg 1988-1991

Bei Sampras leg ich meine Hand in s Feuer, er auf jeden Fall. Aber ich glaub auch Becker und Edberg hätten es gepackt. Stich, Goran und Rafter an ihrem absoluten Limit spielend auch.

 

[xEr]

Roger ist auf Rasen mindestens (!!) top2 all-time und ruft in dem match seine absolute prime Leistung ab inklusive 1000 Asse um im 5.Satz 16-14 zu gewinnen, aber klar, dass noch mindestens 6 oder 7 weitere Roddick sehr wahrscheinlich an dem Tag gestoppt hätten. Guck dir das Match nochmal an, das wars Roddicks Match des Lebens, er war 4 Sätze lang besser und Roger hat selbst sein allerbestes Tennis gespielt.

 

[rÖsHti]

Roger ist auf Rasen mindestens (!!) top2 all-time und ruft in dem match seine absolute prime Leistung ab inklusive 1000 Asse um im 5.Satz 16-14 zu gewinnen, aber klar, dass noch mindestens 6 oder 7 weitere Roddick sehr wahrscheinlich an dem Tag gestoppt hätten. Guck dir das Match nochmal an, das wars Roddicks Match des Lebens, er war 4 Sätze lang besser und Roger hat selbst sein allerbestes Tennis gespielt.

Genauso ist es.

Aber es ist halt Roddick und für die meisten bleibt er eine Pfeiffe...

 

[Spielberg1]

Andy Roddick wäre heute schon dreifacher Wimbledonsieger hätte er nicht das große Pech im gleichen Alter wie ein Roger Federer zu sein. Ein Boris Becker hätte vermutlich heute auch keine drei Wimbledontitel wenn er zur Generation Nadal/Federer gehört hätte....daher erscheinen in Dragos Augen auch manche Spieler aus der Vergangenheit "größer" als sie eigentlich waren

 

[Drago]

Ein Boris Becker hätte vermutlich heute auch keine drei Wimbledontitel wenn er zur Generation Nadal/Federer gehört hätte....

Du glaubst also ernsthaft Nadal ist auf Rasen besser als Becker? Auf dem heutigen bestimmt...aber auf dem von damals würde Becker ihn in 10 Spielen mindestens 8 mal schlagen, und gegen Federer könnte er auch ein 5-5 oder so erreichen.

 

[Jones]

Du glaubst also ernsthaft Nadal ist auf Rasen besser als Becker? Auf dem heutigen bestimmt...aber auf dem von damals würde Becker ihn in 10 Spielen mindestens 8 mal schlagen, und gegen Federer könnte er auch ein 5-5 oder so erreichen.

Becker hatte Glück mit seinem Spiel früh etwas zu erreichen und wird überschätzt. Auf dem damaligen Rasen wäre Nadal 0815, aber heute hätte Becker keine Chance gegen gute Returnspieler, also Agassi und co.

 

[Drago]

Becker hatte Glück mit seinem Spiel früh etwas zu erreichen und wird überschätzt.

Dann sag ich mal sowohl Federer als auch Nadal und Djokovic werden auch etwas überschätzt, da es ausser ihnen keine echten Topspieler gibt. Murray ist wirklich der Einzige, den man ein kleines bisschen mit einem Kafelnikov, Safin, Chang oder Kuerten vergleichen kann (ein bisschen!!!), aber das war s dann auch. Der komplette Rest ist vom Niveau vlt ähnlich wie die damalige Nr. 10-20.
Isner und Karlovic z. B. sind abgeschwächte Versionen von Goran, Roddick eine abgeschwächte Version von Courier, usw.

 

[Big d]

Andy Roddick wäre heute schon dreifacher Wimbledonsieger hätte er nicht das große Pech im gleichen Alter wie ein Roger Federer zu sein. Ein Boris Becker hätte vermutlich heute auch keine drei Wimbledontitel wenn er zur Generation Nadal/Federer gehört hätte....daher erscheinen in Dragos Augen auch manche Spieler aus der Vergangenheit "größer" als sie eigentlich waren

murray hätte in einer anderen zeit auch schon ein paar titel und der ist jetzt nur die nummer 4. ich würde prime roddick knapp unter murray ansiedeln. er war sicher ein guter mann, hatte aber halt seine limits

 

[Jones]

Wo ist Lumpis Antwort auf diesen Beitrag hin?

Dann sag ich mal sowohl Federer als auch Nadal und Djokovic werden auch etwas überschätzt, da es ausser ihnen keine echten Topspieler gibt. Murray ist wirklich der Einzige, den man ein kleines bisschen mit einem Kafelnikov, Safin, Chang oder Kuerten vergleichen kann (ein bisschen!!!), aber das war s dann auch. Der komplette Rest ist vom Niveau vlt ähnlich wie die damalige Nr. 10-20.
Isner und Karlovic z. B. sind abgeschwächte Versionen von Goran, Roddick eine abgeschwächte Version von Courier, usw.

Ich sehe das ähnlich, natürlich sind die top 3 ganz große Spieler die in jeder Generation viele GS gewonnen hätten, aber vor 20 Jahren hätten sie imo weniger GS gewonnen. Vor dem Viertelfinale braucht man die GS nicht schauen, da alles vorhersehbar ist und selbst im Viertelfinale laufen die Dinge meist gleich. Ein Grund ist imo die fehlende Qualitär in der 2.Reihe.