Mayweather vs Cotto 5 Mai um den LMW Titel


Marga mit seiner Workrate+Kondi+Formkurve war eindeutig Favorit.Mosley sah damals so gut wie seit Jahren nicht mehr aus.Man erinnere sich nur was für eine Tracht Prügel Margarito bekam.
Daher sollte der WIN von Floyd schon waszählen


allerdings ist es hinterher halt einfacher gesagt...NEO hatte ja damals Marga UD getippt :D
 
flowseven schrieb:
Ahhhh und weil du so unglaublich viel vom Boxen verstehst, hast du damals einen riesen Betrag auf Mosely gesetzt right?

Weil bei den Buchmachern war nämlich Toney Favorit...

Wo sind denn deine Prognosen zu irgendwelchen Fights wenn du so gut darin bist?
Put ya money where your mouth is ******!
Zum Vergrößern anklicken....

Nö, hab ich nicht, aber Mosley hatte schon immer ne Abneigung gegen bewegliche Leute und right hands und ne Vorliebe für statische Leute die traden (müssen). Das Mosley nen guten Punch hat war eigentlich klar, oder?

Ich poste desöfteren meine Meinung zu den Kämpfen, nur mache ich nicht bei eurem Tippspiel mit. Aber ich erwarte ja auch nicht dass du dich vorher informierst. Put your money where your mouth is..

Welcher Toney, btw?

Gewöhn dir mal ab bei jedem May-Beitrag abzugehen wie ....., man könnte ja fast meinen du wärst ein eingedeutschter Verwandter bei Beiträgen wie: "Würde ich gern den Kampf gegen Martinez sehen? - Absolut." Wenn man das verenglischt "Do I want a fight against Martinez? Absolutely" klingt dass wie ein 1:1 Wortlaut von Mayweather. :laugh2:

Also behalte deinen Pseudo-Ghetto Slang bei dir und diskutiere normal oder lass es.
 
Heinrich schrieb:
Und surprise, surprise! :mad:

Die betrügerischen Punktrichter aus dem Abril vs. Rios Kampf werden für ihren Betrug belohnt und dürfen Punktrichter bei Canelo vs Mosley machen. Das ist mal wieder zum Kotzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, da dürfte Alvarez den Kampf nach Punkten ja schonmal in der Tasche haben.

flowseven schrieb:
Vielleicht ist der Leistungsunterschied der beiden zu den aktiven Fighter einfach größer als damals zwischen den sogenannten "Legenden" welche sich enge Gefechte geliefert haben...
Zum Vergrößern anklicken....

Dann sollen sie doch einfach gegeneinander kämpfen. Solange sie das nicht machen, machen sie sich halt lächerlich. Punkt. Aus.
 
Mir ist Floyd Mayweather nicht sympathisch, ich kann mir auch diese 24/7 Folgen nicht ansehen, weil er sie unerträglich macht.

Aber das ist lange kein Grund, seine Objektivität zu verlieren; und gleich zu sagen 1. Boxt er in Wirklichkeit total schlecht aber wird überschätzt weil soundso , und 2. Hat er Angst vor Pacquaio oder sonstwen
Jemand der so überzeugt von sich und seiner Leistung ist, hat garantiert keine "Angst" vor irgendwelchen anderen Boxern, er sieht sich wirklich als Nummer 1 und bei der ganzen Diskussion, warum und wieso es nicht zu dem Kampf kam, glaube ich ihm mehr, einfach weil Pacquiao das tut, was Bob Arum ihm sagt, das hat er auch selbst mal zugegeben. 50:50 wäre fair, ich verstehe aber auch die Argumente, warum sie das nicht annehmen, z.b weil Floyd Mayweather einfach mehr einspielt beim Pay-per-View und da eine wichtigere Rolle spielt

Man kann es echt nicht mehr lesen, dieses Mayweather hass Getue, wie kann man da noch ernsthaft Emotionen reinstecken? Und auf der anderen Seite, wie kann man nur Fan von diesem kleinen Großmaul sein?
 
Papaio schrieb:
Mir ist Floyd Mayweather nicht sympathisch, ich kann mir auch diese 24/7 Folgen nicht ansehen, weil er sie unerträglich macht.

Aber das ist lange kein Grund, seine Objektivität zu verlieren; und gleich zu sagen 1. Boxt er in Wirklichkeit total schlecht aber wird überschätzt weil soundso , und 2. Hat er Angst vor Pacquaio oder sonstwen
Jemand der so überzeugt von sich und seiner Leistung ist, hat garantiert keine "Angst" vor irgendwelchen anderen Boxern, er sieht sich wirklich als Nummer 1 und bei der ganzen Diskussion, warum und wieso es nicht zu dem Kampf kam, glaube ich ihm mehr, einfach weil Pacquiao das tut, was Bob Arum ihm sagt, das hat er auch selbst mal zugegeben. 50:50 wäre fair, ich verstehe aber auch die Argumente, warum sie das nicht annehmen, z.b weil Floyd Mayweather einfach mehr einspielt beim Pay-per-View und da eine wichtigere Rolle spielt
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn wirklich noch irgendjemand glaubt, dass auch nur einer der beiden Interesse an dem Kampf hätte, für den habe ich auch noch eine günstige Waschmaschine im Angebot.

Natürlich haben beide Angst (wobei man wohl Pacquiao mit Arum gleichsetzen kann). Angst, mit einer Niederlage den eigenen Marktwert zu beschädigen. Deswegen boxen sie halt gegen Gegner, bei denen sie das Risiko geringer einschätzen.
 
flowseven schrieb:
Mayweather und Manny wird ja oft nach ihren Kämpfen vorgeworfen, dass der Gegner ein "bum" sei...

Vielleicht ist der Leistungsunterschied der beiden zu den aktiven Fighter einfach größer als damals zwischen den sogenannten "Legenden" welche sich enge Gefechte geliefert haben...
Zum Vergrößern anklicken....

Tim gibt ja selber zu, dass er Morales nicht für schlechter als Pacquiao hält. Der kann nur heute nicht mehr die Leistung bringen wie früher. Pacquiao war ganz sicher früher auch nicht so gut wie heute, ist ja auch gegen irgendwelche Pappnasen KO gegangen.

Mayweather wird jetzt Cotto krachend besiegen stelle ich mal in den Raum. Was wird man dann sagen? Dass er sich gute Gegner suchen soll? Dass er Pacquiao 5 Dollar mehr bieten soll? Nicht mal das MGM hat Pacquiaos Management ja zugesagt... völlig idiotisch meiner Meinung nach, das ist nun mal der Boxheaven.

Man kann keine besseren Gegner herbeireden. Und wenn die beiden besten Boxer sich nicht einig werden ist das schade. Ich bin allerdings nach wie vor der Meinung das kommt schon noch.
 
Papaio schrieb:
Mir ist Floyd Mayweather nicht sympathisch, ich kann mir auch diese 24/7 Folgen nicht ansehen, weil er sie unerträglich macht.

Aber das ist lange kein Grund, seine Objektivität zu verlieren; und gleich zu sagen 1. Boxt er in Wirklichkeit total schlecht aber wird überschätzt weil soundso , und 2. Hat er Angst vor Pacquaio oder sonstwen
Jemand der so überzeugt von sich und seiner Leistung ist, hat garantiert keine "Angst" vor irgendwelchen anderen Boxern, er sieht sich wirklich als Nummer 1 und bei der ganzen Diskussion, warum und wieso es nicht zu dem Kampf kam, glaube ich ihm mehr, einfach weil Pacquiao das tut, was Bob Arum ihm sagt, das hat er auch selbst mal zugegeben. 50:50 wäre fair, ich verstehe aber auch die Argumente, warum sie das nicht annehmen, z.b weil Floyd Mayweather einfach mehr einspielt beim Pay-per-View und da eine wichtigere Rolle spielt

Man kann es echt nicht mehr lesen, dieses Mayweather hass Getue, wie kann man da noch ernsthaft Emotionen reinstecken? Und auf der anderen Seite, wie kann man nur Fan von diesem kleinen Großmaul sein?
Zum Vergrößern anklicken....

Dafür das dir Mayweather nicht sympathisch ist, dann aber doch wieder verteidigt wird und besser dasteht als Pacquiao...setzt du doch einen recht langen, emotionalen Post.

1. Mayweather ist mediale Persönlichkeit und hat sich dieses Image aufgebaut, wie dies Ali tat und damals wahrscheinlich von einer noch größeren Gruppe gehasst wurde.

2. Ich kann mich noch gut an die Calzaghe Hassfraktion erinnern, bis er 2008 zurücktrat. Dann wurde er meistens erwähnt als jemand, der die S6 Kämpfer auf jeden Fall besiegt hätte. Deshalb betrachte ich Mayweather als Boxer im Ring und bewerte ihn nur darüber. Von den ausserringlichen Aspekten bekomme ich nur ein medial verzerrtes Bild. Sich daraus eine Meinung zu bilden, die objektiv ist, ist eine Illusion.

3. Ob der Kampf (May - Pac) zustande kommt oder nicht hängt nicht mit Angst zusammen, sondern mit Finanzen, sehe ich ebenso. Mayweather würde den Kampf gewinnen, dafür ist Pacquiao inzwischen zu "feuerfrei" und Politiker.

Schau dir das "speaking out" Interview an (wurde weiter oben im thread gepostet) und schon hast du wieder ein anderes Bild von Mayweather. Das zeigt nur wie austauschbar die Interviews sind und wieviel "bare Münze" dir das über seine Persönlichkeit offenbart.
 
Sweet Scientist schrieb:
1. Mayweather ist mediale Persönlichkeit und hat sich dieses Image aufgebaut, wie dies Ali tat und damals wahrscheinlich von einer noch größeren Gruppe gehasst wurde.

2. Ich kann mich noch gut an die Calzaghe Hassfraktion erinnern, bis er 2008 zurücktrat. Dann wurde er meistens erwähnt als jemand, der die S6 Kämpfer auf jeden Fall besiegt hätte. Deshalb betrachte ich Mayweather als Boxer im Ring und bewerte ihn nur darüber. Von den ausserringlichen Aspekten bekomme ich nur ein medial verzerrtes Bild. Sich daraus eine Meinung zu bilden, die objektiv ist, ist eine Illusion.

3. Ob der Kampf (May - Pac) zustande kommt oder nicht hängt nicht mit Angst zusammen, sondern mit Finanzen, sehe ich ebenso. Mayweather würde den Kampf gewinnen, dafür ist Pacquiao inzwischen zu "feuerfrei" und Politiker.

Schau dir das "speaking out" Interview an (wurde weiter oben im thread gepostet) und schon hast du wieder ein anderes Bild von Mayweather. Das zeigt nur wie austauschbar die Interviews sind und wieviel "bare Münze" dir das über seine Persönlichkeit offenbart.
Zum Vergrößern anklicken....

Zu 1., der Vergleich kam mir auch in den Sinn, man würde heute lachen über die Öffentlichkeit, die Ali wegen seiner großen Klappe gehasst hat. Aber Mayweather hat eben eine andere Art von großer Klappe, es ist weder unterhaltsam, noch witzig, noch kreativ wie man es von Ali kennt, sondern ziemlich bemüht und plump, das ist schon ein unterschied. Ich bin mir aber sicher, dass das alles geschauspielert ist.
Ich hab mir auch das Speaking Out angesehen vor einigen Tagen und da sagt er auch "I'm not Money Mayweather when i'm at home, i'm just Floyd" und für mich ist das schon ein Statement, dass es alles nur Show ist.

Ich beurteile ihn auch nur nach seinen Leistungen im Ring, und wenn ich dannach beurteilen soll, warum er einem Kampf aus dem Weg geht und ob er das überhaupt nötig hat, dann sage ich es gibt absolut keinen Anlass irgendwem aus dem Weg zu gehen, außer finanziellen Gründen. Hätte er mal klare Schwachstellen gezeigt, wäre es was anderes, aber bisher war das doch sehr eindeutig (wobei mich Ausnahmen interessieren würden)


Wenn man Cotto so reden hört, er ist wirklich überzeugt und man gönnt ihm einen Sieg auch, aber wieso sollte gerade er ihn besiegen?
 
Papaio schrieb:
Zu 1., der Vergleich kam mir auch in den Sinn, man würde heute lachen über die Öffentlichkeit, die Ali wegen seiner großen Klappe gehasst hat. Aber Mayweather hat eben eine andere Art von großer Klappe, es ist weder unterhaltsam, noch witzig, noch kreativ wie man es von Ali kennt, sondern ziemlich bemüht und plump, das ist schon ein unterschied. Ich bin mir aber sicher, dass das alles geschauspielert ist.
Ich hab mir auch das Speaking Out angesehen vor einigen Tagen und da sagt er auch "I'm not Money Mayweather when i'm at home, i'm just Floyd" und für mich ist das schon ein Statement, dass es alles nur Show ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Und bei Ali hat nicht geschauspielert :D

Mayweather sagt so gut wie in jedem Interview, dass Money May ein Charakter ist, den er für 24/7 kreiert hat...kein Mensch behauptet es sei echt!

Vargas kämpft jetzt übrigens gegen Forbes und nicht gegen Gomez!
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht doch nicht darum, daß Floyd ne Flasche ist, wie hier schon wieder behauptet wird. Nur um ganz oben mitzuspielen, hat er einfach nicht die Gegnerschaft - und das ist natürlich auch seine Schuld.

Floyd boxt halt bevorzugt Leute, die noch kleiner sind als er - der "kleine Welter": Mitchell, Judah, Baldomir, Hatton, Marquez, Cotto. Ortiz und Mosley sind seine Größe.
Weil er natürlich auch weiß, daß so ein shoulder roll nicht einfacher wird, wenn der Schlag von oben kommt.

Ray Leonard ist genauso groß wie Oscar De La Hoya, dabei aber wesentlich schneller, beweglicher, schlagstärker und beidhändiger. Gegen den würden Floyd und Manny beide kein Land sehen. Von Tommy Hearns mag man erst gar nicht reden.
Sowas war früher Weltergewicht.

Daß Floyds drei beste Siege (vom Namen her) - DLH, Mosley und Cotto (...) - alle gegen Gegner deutlich hinter dem Zenit kamen, lässt sich auch nicht von der Hand weisen. Und natürlich wusste man es bei Mosley. Ich erinnere mich an die Diskussion hier. Der Mann war fast 39 und hatte seit 18 Monaten nicht mehr geboxt. Und sah davor lange nicht mehr Prime aus.
Es hatten viele - inklusive mir - gehofft, er könnte nochmal die Wunder-Rechte finden. Und es hätte ja fast geklappt.

Floyd hätte sich mal jemanden suchen müssen, der ihm stilistisch nicht liegt, wo der Sieger nicht vorher feststeht.
Margarito, Williams, Martinez. Alle größer als er, zwei Swarmer, ein Ambusher. Oder den jüngeren Pacquiao. Einen schnellen Southpaw-Swarmer.
Nicht Pacquiao 2013 (evtl.), der jeden Gegner, der ihn nicht gnadenlos angreift, 3 Minuten lang anstarrt.

Aber sowas ist ja heutzutage out. Gegner, die einen schlagen könnten - pfft..

Leonard wurde - für mich - zur Legende, als er nach 5-6 Runden rumgetänzele um Hearns einsah, daß er den Kampf nicht mit Schönwetterboxen gewinnen würde, das Messer zwischen die Zähne nahm und den besten Puncher aller Zeiten unter 200lbs. durch den Ring zu treiben begann und sich auf Schlagabtausche einließ.

So werden Helden geboren: man findet eine schier unüberwindbare Hürde und überwindet sie doch.
 
Tim B. schrieb:
Aber sowas ist ja heutzutage out. Gegner, die einen schlagen könnten - pfft..

[...]

So werden Helden geboren: man findet eine schier unüberwindbare Hürde und überwindet sie doch.
Zum Vergrößern anklicken....

:thumb:

Top-Beitrag.

Mich hinterlässt im modernen Boxen immer wieder fassungslos, dass immer mehr Boxer und ihre Promoter die dicken Paydays ausschlagen aus Angst vor einer Niederlage. Ich jedenfalls erwarte nicht von Boxern, dass sie sich von No Names für kleines Geld abschlachten lassen, weil Hardcore-Fans es verlangen. Wenn aber - und dahin geht es immer mehr - gewinnbare Kämpfe, in denen man zugleich den dicksten Payday derzeit abgreifen kann, nicht realisiert werden, weil der Gegner mehr als 10 % Siegchance hat, fehlt mir jedes Verständnis. Mayweather und Pacquiao - genau wie aus deutscher Sicht vor ein paar Jahren Abraham und Sturm - entscheiden sich z.B. gegen das große Geld aus Angst vor dem vorhandenen Risiko kurzfristig in anderen Kämpfen etwas weniger zu verdienen. Das ist doch nur noch lächerlich.
 
flowseven schrieb:
Nach 24/7 gabs ein Sendeformat welches "Speaking out" heißt! Mayweather wurde in einem sehr guten und tiefgründigen Interview ca. eine halbe Stunde befragt.

Leider gibts dieses Interview nur in schlechter Qualität auf Youtube....wenn es das Ding irgendwo in guter Quali finde, dann gebe ich euch Bescheid ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Falls es noch jemanden interessiert: "Speaking out" in 720p.
http://www.youtube.com/watch?v=gz5LxyUpxSA
 
Mayeather beschwert sich über den aktuellen Producer von 24/7.

Mayweather schrieb:
"I want to apologize to all my fans and viewers who watched 24/7 last night. I wasn't pleased with this weeks episode of 24/7. Me and my film team are providing Bentley Weiner with exciting content which she is not using. We really needed the producers from Mayweather-Hatton 24/7 to come back to HBO give the fans and viewers more excitement."
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.badlefthook.com/2012/4/2...producers-mayweather-vs-cotto-hbo-boxing-news


Scott Christ schrieb:
... I think I'm just worn out on it. What started as a groundbreaking look inside of training camps and inside of fighters' minds has turned into something pretty predictable, I think. There's not much new ground to cover. Maybe it's time to shelve the series, or use it in two-part installments (or a single hour or two hour special) for more fights than just Mayweather and Manny. New faces might liven it up. I think it would have been great to see a special dedicated to Peterson vs Khan II -- there's a lot there to talk about.
Zum Vergrößern anklicken....

Dem kann man beipflichten.
 
Da ich ein geständiger Cotto-Hater bin, wird dies der erste Kampf sein, bei dem ich Mayweather die Daumen drücke. Cotto sollte mit seiner Defensive auch klar überfordert sein. TKO in der 2. Kampfhälfte, da Cotto immerhin etwas vertragen kann.
 
Ich hoffe Cotto hat insbesondere Mayweather vs. Jesus Chavez studiert. Ich denke mit der Chavez-Taktik wäre er gut beraten, man muss auch bedenken dass er körperlich wesentlich stärker ist. Dazu muss er aber in der Lage sein Mayweathers Schläge gut wegzustecken und er muss richtig viel Kondition haben, beides eigendlich Punkte mit denen Cotto in der Vergangenheit schon Probleme hatte. Aber Mayweather ist nicht der härteste puncher, vor allem nicht @154 und Cottos natürliches Gewicht ist mindestens 10 Pfund mehr als Mayweathers. Naja ich bin gespannt wie Cotto die Sache angehen wird. Ich denke dass es ein guter Kampf wird! Dass Mayweather Favorit ist, das ist natürlich klar.
 
Tobi.G schrieb:
Ich hoffe Cotto hat insbesondere Mayweather vs. Jesus Chavez studiert. Ich denke mit der Chavez-Taktik wäre er gut beraten, man muss auch bedenken dass er körperlich wesentlich stärker ist. Dazu muss er aber in der Lage sein Mayweathers Schläge gut wegzustecken und er muss richtig viel Kondition haben, beides eigendlich Punkte mit denen Cotto in der Vergangenheit schon Probleme hatte. Aber Mayweather ist nicht der härteste puncher, vor allem nicht @154 und Cottos natürliches Gewicht ist mindestens 10 Pfund mehr als Mayweathers. Naja ich bin gespannt wie Cotto die Sache angehen wird. Ich denke dass es ein guter Kampf wird! Dass Mayweather Favorit ist, das ist natürlich klar.
Zum Vergrößern anklicken....

Cotto hat im Halbmittelgewicht nichts verloren, wechselte nur dorthin, um einen Gürtel abzustauben. Im WW gabs ja Pacquiao und Mayweather. Dass Cotto körperlich stärker ist als Mayweather ist, halte ich ebenfalls für ein Gerücht. Mayweather ist in den Jahren ins WW hineingewachsen und ist nicht mehr der Halbstarke wie noch gegen de la Hoya.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben