NHL Offseason 2012 - Draft, Free Agency und vielleicht ein Lockout


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Sanderson

Moderator Non-Sports
Teammitglied
Beiträge
5.614
Punkte
113
Ort
Hamburg
Nick Ebert mit dem letzten Pick im Draft. Kann sicherlich nicht schaden. Bis letztes Jahr galt er als möglicher Kandidat für die erste Runde. Mit nem 7.Runde Draftpick kann man da nicht viel falsch machen.

Ich denke auch das van Riemsdyk etwas mehr Wert als Schenn haben sollte, aber gut, wenn man jemanden haben will muss man manchmal auch etwas mehr abgeben.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Zieh mir grad die awards auf Youtube rein, da es kein TV-Sender fertig bringt live zu übertragen oder aufgezeichnet.

Zieht auch das hier mal rein.
http://www.youtube.com/watch?v=T8a-ct-mu98&feature=BFa&list=PL1C54AF99272DD7B7

:laugh2: :laugh2: :laugh2:

Schade, daß die Awards Ceromony so dahingerotzt wird auf Youtube.
Ne Full Coverage wäre ideal und gibt es auch von anderen Sport Events.
NHL.com ist da ja nch schlimmer und bringen Videoschnipsel total durcheinander.
Auch bei Youtube ist alles durcheinander, aber wenigstens gibt es ne Playlist, die man hintereinander abspielen kann.

Wirklich traurig, was in Deutschland angeboten wird.
Gott sei Dank habe ich doch noch ne Full Coverage auf Youtube gefunden.
Sowohl die Awards, als auch die Draft Round 1-7.

Ach ja und Max P. kann sich nun bei Zdeno C. für die Masterton Trophy bedanken.

Überrascht bin ich vom späten Pick von Forsberg und den vielen Deffers in den Top10-15.
 
Zuletzt bearbeitet:

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
so siehts aber aus. alex hatte am anfang ziemliche anpassungsprobleme bei uns. erst als er mit dem anderen alex ein bisschen heimat zur seite gestellt bekam, zeigte er leistung. und das von einem spieler der von seinem talent her, zu den top10 der liga gehören könnte.

Die Russen hätte er auch in Pittsburgh.
Aber ich will gar nicht davon sprechen.
Viel mehr, über die angeblichen Anpassungsprobleme der Russen.
Das ist ja erschreckend, wie schlecht der Malkin englisch spricht für die 6 Jahre, die er in Pittsburgh spielt.
Gibt es in Pittsburgh keine Schulen?

- Die Senators haben mit Erik Karlsson um 7 Jahre und 6,5 Millionen/Jahr verlängert. Schön für Karlsson - aber schon irgendwie erschreckend, wie schnell in der NHL ein Spieler nach einer einzigen tollen Saison mit über 45 Millionen belohnt wird.

Eine Saison? Du hast wohl nur 1 gesehen, nämlich die letzte.
2 Jahre in Folge war er bei den Top15 dabei, ist zudem noch jung und hat noch upside.

2011/12
2010/11

Hat sich gegenüber seiner Rookiesaison (26 in 60) brutal gesteigert.
Karlsson ist für die kommenden Jahre mindestens ein Top10-Verteidiger und Top-Talent.
Der könnte bei jedem Team spielen und aus diesem Grund steigt eben auch der Preis.
 
Zuletzt bearbeitet:

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.449
Punkte
113
Ort
Austria
Die Islanders könnten mal wieder ins Klo gegriffen und einen 2nd round pick an Anaheim verschenkt haben:

Friday night at the Coliseum draft party, Islanders radio man Chris King interviewed the newly acquired Lubomir Visnovsky via phone from Europe. Visnovsky was at home in Slovakia and there’s now a chance that he may stay in Slovakia to play or even head to the KHL in Russia.

:laugh2:
 

Freakle

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.621
Punkte
48
Die Islanders könnten mal wieder ins Klo gegriffen und einen 2nd round pick an Anaheim verschenkt haben:

Friday night at the Coliseum draft party, Islanders radio man Chris King interviewed the newly acquired Lubomir Visnovsky via phone from Europe. Visnovsky was at home in Slovakia and there’s now a chance that he may stay in Slovakia to play or even head to the KHL in Russia.

:laugh2:

ja war ja eigentlich klar.

Lubo hat ja sogar nach der Saison über Retirement gesprochen. Keine Ahnung wieso für den überhaupt jemand was bietet.... Islanders halt
 

Freakle

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.621
Punkte
48
Eine Saison? Du hast wohl nur 1 gesehen, nämlich die letzte.
2 Jahre in Folge war er bei den Top15 dabei, ist zudem noch jung und hat noch upside.

2011/12
2010/11

Hat sich gegenüber seiner Rookiesaison (26 in 60) brutal gesteigert.
Karlsson ist für die kommenden Jahre mindestens ein Top10-Verteidiger und Top-Talent.
Der könnte bei jedem Team spielen und aus diesem Grund steigt eben auch der Preis.


Das ist doch genau was Max sagt.
Seine Rookie - Saison hat gezeigt das er tolles Offensivtalent hat, aber trotz sehr beschützter Icetime wie sein Player usage chart zeigt, trotzdem üble Turnover, Plusminus, Corsi und Fenwick Statistiken.

Seine erste Saison ist dieser Vertrag sicherlich nicht wert, diesen Vertrag hat er sich allein aus dem in ihm schlummernden Potential verdient und an der jetzigen Saison.

Du hast damit also genau das bestätigt was Max behauptet hat.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.449
Punkte
113
Ort
Austria
Die beiden am miesesten geführten Teams der Liga überbieten sich in gegenseitiger Dummheit: Snow bietet Howson alle Isles-Picks 2012, um von 4 auf 2 traden zu können - und Howson nimmt nicht an:

How highly did the Blue Jackets value defenseman Ryan Murray before taking him with the No. 2 overall pick in Friday's first round of the NHL Draft? Enough to turn down an eye-opening offer from the New York Islanders, who, according to numerous NHL sources, offered all of their picks -- one in each round -- for the right to move up from No. 4 to No. 2 for Murray.

That's right, for the Jackets' No. 2 pick, the Islanders offered pick Nos. 4, 34, 65, 103, 125, 155 and 185. The bounty would have given the Jackets the following picks: 4, 31, 34, 62, 65, 95, 103, 125, 152, 155, 182 and 185. And if that weren't enough, the Jackets could have had the Kings' No. 30 if they wanted it.
http://www.bluejacketsxtra.com/content/blogs/puck-rakers/2012/06/isles-offered-all-their-picks.html

Wow ... diese Franchises sind einfach ein Witz.

EDIT:

Die Canucks hatten Angebote von den Leafs und Blackhawks, aber Roberto 7uongo hat Trades nach Toronto und Chicago abgelehnt. Er will offenbar nur noch zu den Panthers (seine Frau will unbedingt zurück nach Florida), die aber nicht wirklich Interesse zeigen ... die Canucks wollen Bjugstad in dem Deal und das ist für Florida ein no-go. Zudem hat man ja mit Markström ein vielversprechendes Talent in den Startlöchern - schätze, man wird eher Theodore noch ein Jahr starten lassen mit Markström als Backup, ehe dieser nächstes Jahr die Starterrolle übernimmt. Und so bleiben die Canucks vorerst auf Luongo sitzen ... aus Flames-Fan ist das schon sehr witzig zu beobachten im Moment :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G

Gelöschtes Mitglied 505

Guest
hahahahahahahahaha au man. Wie kann man nur so bescheuert sein

naja, aus sicht der islanders kann ich den vorschlag eigentlich nachvollziehen. einen wie murray bekommst du nicht jedes jahr, der ist schon verdammt weit für sein alter. es ist doch immer die frage, was hällst du von den angebotenen prospects?!
die flames waren augenscheinlich auch alles andere als überzeugt von dem jahrgang und haben sich für ein langzeitprojekt als top-pick entschieden, wenn man überlegt wen man noch alles hätte haben können. also warum nicht den ganzen durchschnitt gegen einen dicken fisch eintauschen?
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.449
Punkte
113
Ort
Austria
naja, aus sicht der islanders kann ich den vorschlag eigentlich nachvollziehen. einen wie murray bekommst du nicht jedes jahr, der ist schon verdammt weit für sein alter. es ist doch immer die frage, was hällst du von den angebotenen prospects?!
die flames waren augenscheinlich auch alles andere als überzeugt von dem jahrgang und haben sich für ein langzeitprojekt als top-pick entschieden, wenn man überlegt wen man noch alles hätte haben können. also warum nicht den ganzen durchschnitt gegen einen dicken fisch eintauschen?
weil es einfach dämlich ist, einen ganzen Teamdraft und damit die harte Arbeit der Scouts, die sich das ganze Jahr über den Arsch aufreißen, aufzugeben, nur um zwei Plätze nach oben zu gehen. Um das rechtzufertigen, müsste Murray dann schon eine Lidström-Karriere hinlegen. Was, wenn der Deal durchgeht und sich Murray verletzt oder den Erwartungen nicht gerecht wird? Dann hat man effektiv einen ganzen Draft verschenkt. Die Geschichte hat bewiesen, dass man IN JEDEM Draft auch in späteren Runden einen guten Spieler abgreifen kann, völlig egal, für wie gut und tief der Draft letztlich gehalten wird. Dumm natürlich auch von Howson, so ein Geschenk nicht anzunehmen. Sicher hätten sie in 2 Jahren nicht alle Picks unter Vertrag nehmen können, aber die Chancen auf einen Steal verdoppeln sich und notfalls kann man ein gutes Talent ja auch noch traden. Für mich zeigt dieses Beispiel wieder, wie dämlich Snow und Howson sind. Die Islanders und Blue Jackets sind die am miesesten gemanagten Teams der ganzen Liga, das ist nicht mehr feierlich. Wie Howson noch einen Job haben kann, das weiß er wohl selber nicht. Eine schöne Abschlussanekdote dann natürlich noch, wie die Islanders ihre Picks dann verwendet haben: mit 7 Picks nahmen sie - ohne Scherz - 7 Verteidiger. Unfassbar.

Bei den Flames war es eine andere Situation, die hatten einfach einen ganz speziellen Pick im Kopf. Dass sie Spieler wie Ceci, Teravainen, Girgensons etc nicht genommen haben, nehmen ihnen viele "Experten" jetzt krumm, aber die Wahrheit ist, dass die Flames Jankowski wollten. Punkt. Gar nicht so, weil es ein schlechter Jahrgang ist, sondern weil Jankowski im Gegensatz zu vielen anderen späten First Roundern echtes Top-Line-Potenzial hat. Es wird ein paar Jahre dauern, aber mich persönlich freut es, wenn man einem rohen, aber talentierten Spieler 3-5 Jahre einräumt. Feaster hätte ihn laut eigener Aussage sogar an 14 genommen, wenn er keinen Trade nach unten hinbekommen hätte. Buffalo war dann der perfekte Tradepartner - die hatten schon Grigorenko abgegriffen und wollten unbedingt noch Girgensons ... da kann man es sich dann leisten, den 2nd rounder zu traden. Da noch einige sehr hoch gerankte Spieler da waren, ist man bei den Flames dann das Risiko eingegangen, dass Jankowski an 21 noch da ist. Wie man hört, wollten ihn einige Teams dahinter ebenfalls (FLA, PHX, NJD), von daher hat man alles richtig gemacht und noch einen 2nd rounder bekommen, den man dann gleich für einen weiteren Wunschspieler eintauschen konnte: man wollte entweder Finn oder Sieloff. Finn war an 35 weg, aber Sieloff an 42 noch da. Generell waren da ein paar schöne Geschichten dabei - in der 4. Runde fast eine Münze zwischen Kulak und Culkin geworfen ... und jetzt hat man beide, weil Culkin noch durchrutschte. Die Flames haben den Jahrgang jedenfalls nicht auf die leichte Schulter genommen, sondern wollten in der 2. Runde sogar noch nach oben traden, um Finn oder Sieloff zu bekommen. Besonders schön noch, dass alle 6 Feldspieler unter den Top 66 der Central Scouting Liste waren:

#43 Jankowski (Pick 21)
#31 Sieloff (Pick 42)
#55 Kulak (Pick 105)
#66 Culkin (Pick 124)
#61 Gordon (Pick 165)
#51 Deblouw (Pick 186)

Das hätten laut Rankings also allesamt 2nd oder 3rd round picks werden können. Schön, mal positiv über einen Flames-Draft schreiben zu können ... wobei 2011 bisher spektakulär aussieht und 2010 völlig in Ordnung zu sein scheint. Die 00er-Jahre waren aber der Horror pur.

Draft-Sieger aus meiner Sicht: Pittsburgh, Buffalo, Washington, Toronto, Montreal. Verlierer sicherlich Colorado ... das muss weh getan haben, als Forsberg gewählt wurde. Und Heard in Runde 2 ist zumindest höchst zweifelhaft.
 
G

Gelöschtes Mitglied 505

Guest
weil es einfach dämlich ist, einen ganzen Teamdraft und damit die harte Arbeit der Scouts, die sich das ganze Jahr über den Arsch aufreißen, aufzugeben, nur um zwei Plätze nach oben zu gehen. Um das rechtzufertigen, müsste Murray dann schon eine Lidström-Karriere hinlegen. Was, wenn der Deal durchgeht und sich Murray verletzt oder den Erwartungen nicht gerecht wird? Dann hat man effektiv einen ganzen Draft verschenkt. Die Geschichte hat bewiesen, dass man IN JEDEM Draft auch in späteren Runden einen guten Spieler abgreifen kann, völlig egal, für wie gut und tief der Draft letztlich gehalten wird. Dumm natürlich auch von Howson, so ein Geschenk nicht anzunehmen. Sicher hätten sie in 2 Jahren nicht alle Picks unter Vertrag nehmen können, aber die Chancen auf einen Steal verdoppeln sich und notfalls kann man ein gutes Talent ja auch noch traden. Für mich zeigt dieses Beispiel wieder, wie dämlich Snow und Howson sind. Die Islanders und Blue Jackets sind die am miesesten gemanagten Teams der ganzen Liga, das ist nicht mehr feierlich. Wie Howson noch einen Job haben kann, das weiß er wohl selber nicht. Eine schöne Abschlussanekdote dann natürlich noch, wie die Islanders ihre Picks dann verwendet haben: mit 7 Picks nahmen sie - ohne Scherz - 7 Verteidiger. Unfassbar.


nun vllt basierte der tradevorschlag auf den berichten der scouts? also das mit der harten arbeit aufgeben ist mir da einfach viel zu leicht dahergesagt. es ist unbestritten dass beide teams die am miesesten gemanagten teams der liga sind, da hast du ohne zweifel recht. nur muss ein murray keine lidström karriere hinlegen um sich letztendlich bezahlt zu machen. viel mehr müssen die verantwortlichen der überzeugung sein dass er allein eine tragendere rolle übernehmen kann als die anderen sieben möglichen. viel dümmer ist da eher die entscheidung der jackets, denn die sehen in murray anscheinend wirklich einen hhof-verteidiger. letztendlich auf 14 picks zu verzichten, und damit auf den dringend benötigten rebuild, nur murray wegen, ist schon sehr gewagt.


Bei den Flames war es eine andere Situation, die hatten einfach einen ganz speziellen Pick im Kopf. Dass sie Spieler wie Ceci, Teravainen, Girgensons etc nicht genommen haben, nehmen ihnen viele "Experten" jetzt krumm, aber die Wahrheit ist, dass die Flames Jankowski wollten. Punkt. Gar nicht so, weil es ein schlechter Jahrgang ist, sondern weil Jankowski im Gegensatz zu vielen anderen späten First Roundern echtes Top-Line-Potenzial hat. Es wird ein paar Jahre dauern, aber mich persönlich freut es, wenn man einem rohen, aber talentierten Spieler 3-5 Jahre einräumt. Feaster hätte ihn laut eigener Aussage sogar an 14 genommen, wenn er keinen Trade nach unten hinbekommen hätte. Buffalo war dann der perfekte Tradepartner - die hatten schon Grigorenko abgegriffen und wollten unbedingt noch Girgensons ... da kann man es sich dann leisten, den 2nd rounder zu traden. Da noch einige sehr hoch gerankte Spieler da waren, ist man bei den Flames dann das Risiko eingegangen, dass Jankowski an 21 noch da ist. Wie man hört, wollten ihn einige Teams dahinter ebenfalls (FLA, PHX, NJD), von daher hat man alles richtig gemacht und noch einen 2nd rounder bekommen, den man dann gleich für einen weiteren Wunschspieler eintauschen konnte: man wollte entweder Finn oder Sieloff. Finn war an 35 weg, aber Sieloff an 42 noch da. Generell waren da ein paar schöne Geschichten dabei - in der 4. Runde fast eine Münze zwischen Kulak und Culkin geworfen ... und jetzt hat man beide, weil Culkin noch durchrutschte. Die Flames haben den Jahrgang jedenfalls nicht auf die leichte Schulter genommen, sondern wollten in der 2. Runde sogar noch nach oben traden, um Finn oder Sieloff zu bekommen. Besonders schön noch, dass alle 6 Feldspieler unter den Top 66 der Central Scouting Liste waren:

#43 Jankowski (Pick 21)
#31 Sieloff (Pick 42)
#55 Kulak (Pick 105)
#66 Culkin (Pick 124)
#61 Gordon (Pick 165)
#51 Deblouw (Pick 186)

Das hätten laut Rankings also allesamt 2nd oder 3rd round picks werden können. Schön, mal positiv über einen Flames-Draft schreiben zu können ... wobei 2011 bisher spektakulär aussieht und 2010 völlig in Ordnung zu sein scheint. Die 00er-Jahre waren aber der Horror pur.

Draft-Sieger aus meiner Sicht: Pittsburgh, Buffalo, Washington, Toronto, Montreal. Verlierer sicherlich Colorado ... das muss weh getan haben, als Forsberg gewählt wurde. Und Heard in Runde 2 ist zumindest höchst zweifelhaft.

einen ganz speziellen pick?! also da kann ich die logik überhaupt nicht nachvollziehen. das einzige was an prospects wie jankowski oder, aus unserer sicht, wilson speziell ist, ist die arbeit und geduld die man noch investieren muss. natürlich bringen genannte schon bestimmte qualitäten mit, doch sind diese noch jahre davon entfernt tragende rollen in der nhl zu übernehmen. die bedingungen dieses jahr waren einfach fantastisch, es entwickelte sich ein run auf verteidiger und somit waren auch weiter hinten einige kaliber zu haben. auf jankowski zu setzen, wenn kurz vorher noch forsberg zu haben ist, ist einfach blauäugig und grenzt schon an absoluter ignoranz. da muss man einfach seinen gameplan mal umschreiben können und versuchen hoch zu traden. was feaster in jankowski sieht ist mir absolut ein rätsel, ausser seinen körperlichen voraussetzungen sehe ich keine qualitäten die auf eine riesen karriere hindeuten. der punkt ist aber, er wäre weiter hinten auch noch da gewesen... was sagt und das?!

...das die Flames Jankowski wollten. Punkt.
und wenn nun die islanders oder sonstwer so sehr von murray überzeugt sind und in ihn vllt etwas sehen was andere nicht sehen, dann ist das vllt nicht schlau aber mein gott... geht mir bei jankowski auch so, er an 14 wäre wohl die größte lachnummer gewesen.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.449
Punkte
113
Ort
Austria
nur muss ein murray keine lidström karriere hinlegen um sich letztendlich bezahlt zu machen.
jou, aber damit sich der Trade bezahlt gemacht hätte, hätte Murray alleine besser sein müssen als Reinhart und die 6 anderen Picks gemeinsam. Höchst unwahrscheinlich.

letztendlich auf 14 picks zu verzichten, und damit auf den dringend benötigten rebuild, nur murray wegen, ist schon sehr gewagt.
7 waren es, die anderen 7 hatten sie ja selbst ;)

natürlich bringen genannte schon bestimmte qualitäten mit, doch sind diese noch jahre davon entfernt tragende rollen in der nhl zu übernehmen.
aber das ist doch ein Forsberg auch. Oder die Finnen, die ja erst mal 2 Jahre in Finnland Militärdienst machen müssen. Sofort NHL-ready sind doch die wenigsten, und für sofortige Hilfe draftet man doch eh nicht. Yakupov und Murray werden sicher direkt in die NHL gehen, aber dahinter gehen die Fragezeichen schon los. Galchenyuk hat ein Jahr Entwicklung verloren und Reinhart hat noch zu viele Löcher in seinem Spiel.

auf jankowski zu setzen, wenn kurz vorher noch forsberg zu haben ist, ist einfach blauäugig und grenzt schon an absoluter ignoranz. da muss man einfach seinen gameplan mal umschreiben können und versuchen hoch zu traden.
wer sagt, dass man das nicht versucht hat? Es braucht zwei, um Tango zu tanzen. Oder glaubst du ernsthaft, dass McPhee interessiert ist, #11 zu traden, wenn Forsberg und Grigorenko noch da sind? Jankowski war sicher nicht die #1 auf der Flames-Liste, aber die besten Spieler waren weg. Wenn ein Forsberg oder Grigorenko an 14 noch da gewesen wären, hätte man die genommen, ganz klar. An Teravainen hatte man - wie viele andere Teams ja offenbar auch - nicht wirklich Interesse.

was feaster in jankowski sieht ist mir absolut ein rätsel, ausser seinen körperlichen voraussetzungen sehe ich keine qualitäten die auf eine riesen karriere hindeuten.
eigentlich ist es ja nicht Feaster - ehrlicherweise ist es John Weisbrod's Pick, und der weiß schon, was er macht. Wenn ich das richtig im Kopf habe, war sein Dwight Howard-Pick bei den Magic damals auch nicht unumstritten. Und die Scouting Berichte deuten schon an, was man in ihm sieht:

Largely ignored by possible Canadian Major Junior leagues since he was much smaller, but then when he suddenly shot up in size, his skills weren't defined. Now he is a draft wild card that may sneak into the first round. He has super-strong hockey bloodlines, as his great uncle is Red Kelly, his grandfather was a long time pro player then scout, his father was a college player and coach, and his uncle was a Montreal scout and assistant GM. Skilled center with excellent vision, poise, and speed. He hands the puck off as well as any prospect in this draft year. If he was born a couple days later, he would have had to wait until the 2013 draft to hear his name. High character athlete with a hungry competitive nature, and strong work ethic. Good stick and good hands, and skates with a smooth, long stride. Rising prospect may reap high rewards a few years down the line. Committed to Providence.
Das Verlockende an Jankowski ist, dass er bis vor ein oder zwei Jahre noch knappe 1,73m war und jetzt auf 1,88m hochgeschossen ist. Das Skillset und die Schnelligkeit sind ihm da nicht verloren gegangen, nur fehlt dadurch natürlich jetzt noch die körperliche Stärke, aber daran kann man arbeiten. Wenn er über die nächsten 2-3 Jahre noch ein paar Zentimeter wächst und 15 Kilo draufpacken kann, hat man einen großen und kräftigen Center mit guter Übersicht und Skills. Das ist das Verlockende. Das einzige Fragezeichen ist die schwache Liga, in der er gespielt hat. Jetzt geht er in die USHL, da sehen wir dann schon, wie er sich so schlägt.

der punkt ist aber, er wäre weiter hinten auch noch da gewesen... was sagt und das?!
nichts sagt uns das, weil Jankowski die erste Runde nicht überlebt hätte.

und wenn nun die islanders oder sonstwer so sehr von murray überzeugt sind und in ihn vllt etwas sehen was andere nicht sehen, dann ist das vllt nicht schlau aber mein gott... geht mir bei jankowski auch so, er an 14 wäre wohl die größte lachnummer gewesen.
das ist immer so eine Sache mit "Lachnummern" ... gerade, weil dieser Draft so unberechenbar war. Ist Anaheim eine Lachnummer, weil sie Lindholm an 6 genommen haben? Die hatten ihn halt so hoch. Toronto hatte angeblich sogar Rielly auf 1. Wirklich bewerten kann man das eh erst in ein paar Jahren. Aber dazu noch die interessante Liste von Craig Button, der für TSN im Gegensatz zu McKenzie die Spieler nicht nach der erwarteten Reihenfolge im Draft listet, sondern nach dem NHL-Potenzial, das er in ihnen sieht:

1. Nail Yakupov RW
2. Mathew Dumba D
3. Morgan Rielly D
4. Alex Galchenyuk C
5. Teuvo Teravainen RW
6. Griffin Reinhart D
7. Filip Forsberg LW
8. Malcolm Subban G
9. Matt Finn D
10. Hampus Lindholm D
11. Cody Ceci D
12. Jacob Trouba D
13. Ryan Murray D
14. Mark Jankowski C
15. Andrei Vasilevski G
16. Zemgus Girgensons C
17. Radek Faksa C
18. Derrick Pouliot D
19. Ludvig Bystrom D
20. Mikhail Grigorenko C
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G

Gelöschtes Mitglied 505

Guest
jou, aber damit sich der Trade bezahlt gemacht hätte, hätte Murray alleine besser sein müssen als Reinhart und die 6 anderen Picks gemeinsam. Höchst unwahrscheinlich.

ist es auch, vollkommen richtig.

7 waren es, die anderen 7 hatten sie ja selbst ;)

und genau das sind dann die besagten 14 picks. da lässt sich schon was anstellen, gerade die jackets hätten einen umbruch bitter nötig.

edit: war wohl schon zu spät nachts... 12 wären das am ende, da die jackets selber nur 6 hatten und ja quasi nur 6 von den islanders bekommen hätten.

aber das ist doch ein Forsberg auch. Oder die Finnen, die ja erst mal 2 Jahre in Finnland Militärdienst machen müssen. Sofort NHL-ready sind doch die wenigsten, und für sofortige Hilfe draftet man doch eh nicht. Yakupov und Murray werden sicher direkt in die NHL gehen, aber dahinter gehen die Fragezeichen schon los. Galchenyuk hat ein Jahr Entwicklung verloren und Reinhart hat noch zu viele Löcher in seinem Spiel.

forsberg ist der bessere landeskog, ein absoluter high end forward. und das schreibe ich nicht weil wir ihn jetzt gezogen haben. er war für mich die sichere nr.3, ihn nicht gezogen zu haben wird die ein oder andere franchise noch bereuen. aber natürlich hast du recht, doch während man beispielsweise einem galchenyuk seine überragenden fähigkeiten schon ansieht und es eigentlich nur darum geht sich physisch zu verbessern, liegt bei wilson und jankowski noch sehr sehr viel im verborgenen.

wer sagt, dass man das nicht versucht hat? Es braucht zwei, um Tango zu tanzen. Oder glaubst du ernsthaft, dass McPhee interessiert ist, #11 zu traden, wenn Forsberg und Grigorenko noch da sind? Jankowski war sicher nicht die #1 auf der Flames-Liste, aber die besten Spieler waren weg. Wenn ein Forsberg oder Grigorenko an 14 noch da gewesen wären, hätte man die genommen, ganz klar. An Teravainen hatte man - wie viele andere Teams ja offenbar auch - nicht wirklich Interesse.

mag sein, kann ich als aussenstehender natürlich nicht beurteilen. allg. wirkte feaster so als würde es ihm hauptsächlich um jankowski gehen, ganz egal wie der draft noch verläuft.


ach, die Scouting Berichte deuten schon an, was man in ihm sieht:

naja. ne story über die familie und dann eine offensichtlich überzogene sicht der dinge. er ist mir zu lange unter dem radar geflogen als dass er jetzt der kommende elite center ist den mancher in ihm sieht. ich, als laie, würde sagen dass es sein größtes glück war die couple days later geboren zu sein, bei dem was 2013 geboten wird.

...Das einzige Fragezeichen ist die schwache Liga, in der er gespielt hat...

während ein großteil seiner konkurrenten, kaum älter, sich gegen weitaus stärkere gegner behauptet haben.

nichts sagt uns das, weil Jankowski die erste Runde nicht überlebt hätte.

halte ich für ein gerücht. feaster macht sich vieles leichter indem er was vom angeblichen interesse anderer teams redet.


das ist immer so eine Sache mit "Lachnummern" ... gerade, weil dieser Draft so unberechenbar war. Ist Anaheim eine Lachnummer, weil sie Lindholm an 6 genommen haben?


in meinen augen ja! und in vielen ami foren übrigens auch. aber das ist auch der punkt warum ich die islanders ein stück weit verstehen kann. keine ahnung was sie in murray sehen, was wir nicht sehen...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.449
Punkte
113
Ort
Austria
er war für mich die sichere nr.3, ihn nicht gezogen zu haben wird die ein oder andere franchise noch bereuen.
da sind wir einer Meinung.

mag sein, kann ich als aussenstehender natürlich nicht beurteilen. allg. wirkte feaster so als würde es ihm hauptsächlich um jankowski gehen, ganz egal wie der draft noch verläuft.
es ging ihnen auch hauptsächlich um Jankowski, ohne Frage. Das heißt aber nicht, dass man andere Spieler nicht höher eingeschätzt hat. Man war sehr angetan von Dumba zum Beispiel, und von den Toptalenten sowieso. Aber wenn man an 14 pickt, geht man mit einer bestimmten Strategie in den Draft. Und die war, dass man sich auf Jankowski konzentriert, wenn die Toptalente weg sind. Und das war dann der Fall. Teravainen ist gerutscht, aber den haben ja auch andere Teams verschmäht.

er ist mir zu lange unter dem radar geflogen als dass er jetzt der kommende elite center ist den mancher in ihm sieht.
er ist brutal unter dem Radar geflogen, schon klar. Hing in erster Linie mit seiner Liga und seinem späten Wachstumsschub zusammen. Jankowski ist "boom or bust", wie es extremer nicht sein könnte. Aber nach jahrelangem Sutter-Drafting, der immer den "safe pick" genommen hat (der zwar relativ sicher ein NHL-Spieler wird, aber eben maximal ein third line talent wird), finde ich schön, dass man jetzt mal was riskiert. Wenn es ihnen aufgeht, ist der Pick genial. Wenn nicht, hat man es zumindest versucht. Die Zukunft wird zeigen, wie gut oder schlecht der Pick ist. Das kann man doch ein paar Tage nach dem Draft noch nicht abschätzen ... aber es ist schon witzig, wie das in Kanada läuft: in den letzten ein, zwei Monaten wurde er noch als höchst interessanten Spieler gelobt, der ein Steal in der späten ersten oder frühen zweiten Runde sein kann. Jetzt, wo er bei den Flames ist, wird er automatisch wieder schlechtgeredet :laugh2:

ich, als laie, würde sagen dass es sein größtes glück war die couple days later geboren zu sein, bei dem was 2013 geboten wird.
kann man so sehen. McKenzie sagt, Jankowski hätte 2013 locker ein Top5-Pick werden können.

in meinen augen ja! und in vielen ami foren übrigens auch.
aber das bestätigt doch nur, dass die Flames alles richtig gemacht haben. Wie Anaheim hatte man einen konkreten Spieler im Auge, war aber im Draft früher dran als dieser Spieler da gerechtfertigt wäre. Anaheim hätte locker 10 Spots nach unten traden können und man hätte Lindholm noch immer bekommen. Die Flames haben nach unten getradet, ihren Wunschspieler bekommen und noch einen Zweitrunder abgestaubt, für den man dann wieder einen Wunschspieler bekommen hat. Das ist doch gutes Asset Management.
 

Freakle

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.621
Punkte
48
Wie Anaheim hatte man einen konkreten Spieler im Auge, war aber im Draft früher dran als dieser Spieler da gerechtfertigt wäre. Anaheim hätte locker 10 Spots nach unten traden können und man hätte Lindholm noch immer bekommen.

Nein.

Absolut nicht. Gebt nicht soviel auf die Listen die auf NHL.com oder ESPN usw erstellt werden, die haben sehr wenig mit der Realität zu tun.

Fakt ist, dass Lindholm von den Wild gezogen worden wäre, an 7. stelle statt Dumba. Tampa Bay wollte ihn auch.
 

BriscoCountyJr

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.729
Punkte
0
Wie man so hohl sein kann, für 2 Plätze runtertraden nen kompletten extra Draftjahrgang abzulehnen, werd ich nie verstehen. Auch nicht, wie man sowas überhaupt anbieten kann. Naja, die beiden Clubs sind halt nicht umsonst seit Jahren solche Witznummern. Columbus hat übrigens am Tag nach dem Draft sämtliche Amateurscouts gefeuert.

Bei Jankowski bin ich auch eher skeptisch. Seine beschriebenen Qualitäten sind an sich bestimmt vorhanden, er ist auch extrem jung und wird noch besser. Aber die Scouts haben ihn bislang nur gegen schwache Konkurrenz sehen können, gegen die er natürlich besser wirken musste. Die meisten 1st rounder spielen in Top-Junioren- oder europäischen Profiligen und dazu in internationalen Turnieren. Deren Stärken kann man relativ zum restlichen Jahrgang besser einschätzen. Die Flames müssen schon extrem überzeugt sein von Jankowski.
 
G

Gelöschtes Mitglied 505

Guest
GMGM macht die tage nägel mit köpfen:

ex capital und assi der devils adam oates wird unser neuer head coach ab der nächsten saison.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.449
Punkte
113
Ort
Austria
Die Flames haben sich die Verhandlungsrechte an Dennis Wideman von den Capitals gesichert. Im Gegenzug wechseln Jordan Henry und ein 5th round pick nach Washington.

EDIT: die Flames haben Wideman gleich unter Vertrag genommen: 5 Jahre und 5,25 Millionen pro Saison.

EDIT2: die Flames verlängern auch mit Blake Comeau: 1 Jahr und 1,25 Millionen.

Bin hin und hergerissen. Einerseits ist Henry so gut wie nutzlos und ein 5th rounder auch nicht viel, um einen Top 4-Verteidiger zu bekommen. Andererseits ist das klassisches Overpayment ... und Comeau wollte ich wirklich nicht mehr bei den Flames sehen, aber für diesen Betrag kann man nichts falschmachen.

Damit ist aber auch klar: die Bouwmeester-Ära in Calgary dürfte endgültig vorbei sein.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G

Gelöschtes Mitglied 505

Guest
ob ihr mit wideman glücklich werdet... er hat bei uns extrem gut angefangen, war defensiv mehr als solide und offensiv macht dem eh kein verteidiger der liga was vor. doch ab dem asg fing er an hinten zu schwimmen. in den playoffs war er dann mehr unsicherheitsfaktor als dass er geholfen hat. ich wollte seine verlängerung, er hat bei uns meistens an der seite von schultz gespielt, ein stärkerer partner an seiner seite hätte ihm sicher mehr stabilität verliehen.
in der form vor dem asg ist er aber jeden cent wert, ganz klar!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.449
Punkte
113
Ort
Austria
ob ihr mit wideman glücklich werdet... er hat bei uns extrem gut angefangen, war defensiv mehr als solide und offensiv macht dem eh kein verteidiger der liga was vor. doch ab dem asg fing er an hinten zu schwimmen. in den playoffs war er dann mehr unsicherheitsfaktor als das er geholfen hat. ich wollte seine verlängerung, er hat bei uns meistens an der seite von schultz gespielt, ein stärkerer partner an seiner seite hätte ihm sicher mehr stabilität verliehen.
in der form vor dem asg ist er aber jeden cent wert, ganz klar!
ja, ich hab schon gehört, dass er in der zweiten Saisonhälfte und in den Playoffs ziemlich abgetaucht ist ... bin gespannt. Die Kohle stört mich nicht, das hätte Wideman auch auf dem FA-Markt bekommen - 5 Jahre ist vielleicht ein Jahr zu viel, aber er ist ja zum Glück "erst" 29. Letztlich füllt er eine Lücke, denn wir haben einen offensiven Verteidiger mit PP-Qualitäten dringend nötig. Zudem ein Rechtsschütze - da hatten wir bisher nur Babchuk. Bin jetzt gespannt, ob wir Bouwmeester jetzt behalten oder noch traden. St Louis scheint ziemlich interessiert zu sein, und die hätten ja viele Pieces für einen Trade. Ty Rattie zum Beispiel, den könnten sie bei all der Forward Depth sicher verschmerzen. Andererseits wäre ein D-Core mit

Wideman - Giordano
Butler - Bouwmeester
Smith - Brodie
Babchuk

auch nicht zu verachten.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben