O-Scoring: Cotto vs. Trout

  • Ersteller Ersteller Ray
  • Erstellt am Erstellt am

Cotto vs. Trout

1.10-10
2.9-10 knapp
3.10-9
4.10-9 knapp
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
 
Cotto - Trout

9 - 10 [sehr knapp, aber Trout]
9 - 10 [Trout spielt seine physische Überlegenheit gut aus]
10 - 10 [ Cotto schafft es zu selten an den Mann zu kommen. Wenn er es schafft, dann verkürzt T. die Distaz und klammert ab. Diesmal hat C. es geschafft ein paar mal Kombos abzuladen, daher ausgeglichen]
10 - 9 [ Cottos Druck macht sich bezahlt und er kommt öfter an den Mann um 'abzuladen'. Trout kann ihn nicht mehr abfangen obder richtig abklammern]
 
Cotto - Trout

1. 10 - 10 eng, kann mich da nicht entscheiden. Beide mit Treffern
2. 9 - 10 wieder eng, vielleicht leicht bei Trout für Ring Generalmanship
3. 10 - 9 Cotto macht den Druck
4. 10 - 9 Cotto effektiver und mit Druck, Trout zu viel auf die Deckung
 
Cotto vs Trout

1. 10:9 (Cotto aktiver und arbeitet mit feiner Beinarbeit, Trout sehr entspannt mit sneaky left und schnellem jab)
2. 9:10 (eng, Cotto trifft primär Luft oder Trouts Deckung, Trout sucht und sieht die Lücke)
3. 10:9 (Cotto kann Trout besser stellen, sein linker Haken findet das Ziel, bodywork ist auch besser, Trout über den jab - zu wenig)
4. 10:9 (enge Runde, Cotto baut Druck auf und landet mit mehr oder weniger Erfolg, Trout weiterhin sehr relaxed, seine Kombos primär auf die Deckung, aber aktiv im infight)
 
Cotto vs. Trout

1.10-10
2.9-10 knapp
3.10-9
4.10-9 knapp
5.10-9 Trout landet zu wenige klare Treffer
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
 
Austin Trout - Miguel Cotto

1: 10:9
2: 9:10
3: 9:10
4: 9:10
5: 10:9
6: 10:9

Runde 1: Guter Jab von Trout. Beide arbeiten zum Körper. Cotto knickt nach einer Linken aber kurz ein.
Runde 2: Besser von Cotto, der näher an Trout ran kommt. Ist aber ein hauchdünner, total offener Fight.
Runde 3: Im Moment hat Cotto den Kampf im Griff. Trout kontert aber schön. Würde mich nicht wundern, wenn der rechte Haken mal voll im Ziel ist.
Runde 4: Interessanter Kampf mit viel Taktik.
Runde 5: Cotto kommt erst am Ende auf. Ansonsten bestimmt Trout die Runde.
Runde 6: Trout drängt Cotto an die Seile und landet mehrere Kombinationen.
 
Cotto - Trout

9 - 10 [sehr knapp, aber Trout]
9 - 10 [Trout spielt seine physische Überlegenheit gut aus]
10 - 10 [ Cotto schafft es zu selten an den Mann zu kommen. Wenn er es schafft, dann verkürzt T. die Distaz und klammert ab. Diesmal hat C. es geschafft ein paar mal Kombos abzuladen, daher ausgeglichen]
10 - 9 [ Cottos Druck macht sich bezahlt und er kommt öfter an den Mann um 'abzuladen'. Trout kann ihn nicht mehr abfangen obder richtig abklammern]
9 - 10 [auch wenn ich's ungern tue - geb' die Runde Trout.]
 
cotto trout

09 10
10 09
10 09
10 09 (scheint, Cotto habe seine Distanz gefunden.)
09 10 (knapp, cotto präziser, aber trout sschlägt mehr und härter...)
 
Cotto - Trout

1. 10 - 10 eng, kann mich da nicht entscheiden. Beide mit Treffern
2. 9 - 10 wieder eng, vielleicht leicht bei Trout für Ring Generalmanship
3. 10 - 9 Cotto macht den Druck
4. 10 - 9 Cotto effektiver und mit Druck, Trout zu viel auf die Deckung
4. 10 - 9 Trout mit schönen Einzelhänden, aber Cotto mit Kombos bei denen auch was trifft
 
Cotto vs Trout

1. 10:9 (Cotto aktiver und arbeitet mit feiner Beinarbeit, Trout sehr entspannt mit sneaky left und schnellem jab)
2. 9:10 (eng, Cotto trifft primär Luft oder Trouts Deckung, Trout sucht und sieht die Lücke)
3. 10:9 (Cotto kann Trout besser stellen, sein linker Haken findet das Ziel, bodywork ist auch besser, Trout über den jab - zu wenig)
4. 10:9 (enge Runde, Cotto baut Druck auf und landet mit mehr oder weniger Erfolg, Trout weiterhin sehr relaxed, seine Kombos primär auf die Deckung, aber aktiv im infight)
5. 10:9 (Trout sehr aktiv in der ersten Minute, in den folgenden 2/3 setzt Cotto die Treffer)
 
Cotto vs. Trout

1.10-10
2.9-10 knapp
3.10-9
4.10-9 knapp
5.10-9 Trout landet zu wenige klare Treffer
6.10-9
7.
8.
9.
10.
11.
12.
 
Cotto - Trout

9 - 10 [sehr knapp, aber Trout]
9 - 10 [Trout spielt seine physische Überlegenheit gut aus]
10 - 10 [ Cotto schafft es zu selten an den Mann zu kommen. Wenn er es schafft, dann verkürzt T. die Distaz und klammert ab. Diesmal hat C. es geschafft ein paar mal Kombos abzuladen, daher ausgeglichen]
10 - 9 [ Cottos Druck macht sich bezahlt und er kommt öfter an den Mann um 'abzuladen'. Trout kann ihn nicht mehr abfangen obder richtig abklammern]
9 - 10 [auch wenn ich's ungern tue - geb' die Runde Trout.]
10 - 9 [Cotto plötzlich im rückwärtsgang, um dann doch an den Mann zu springen. Funktioinert besser - Cottos Runde]
 
Cotto - Trout

1. 10 - 10 eng, kann mich da nicht entscheiden. Beide mit Treffern
2. 9 - 10 wieder eng, vielleicht leicht bei Trout für Ring Generalmanship
3. 10 - 9 Cotto macht den Druck
4. 10 - 9 Cotto effektiver und mit Druck, Trout zu viel auf die Deckung
5. 10 - 9 Trout mit schönen Einzelhänden, aber Cotto mit Kombos bei denen auch was trifft
6. 9 - 10 eng, aber Trout mit etwas mehr, Cotto im Rückwärtsgang, steht ihm nicht so.
 
cotto trout

09 10
10 09
10 09
10 09 (scheint, Cotto habe seine Distanz gefunden.)
09 10 (knapp, cotto präziser, aber trout sschlägt mehr und härter...)
10 09 (gutes defensive cotto, bewegt sich schön raus und setzt Konter)
 
Cotto vs Trout

1. 10:9 (Cotto aktiver und arbeitet mit feiner Beinarbeit, Trout sehr entspannt mit sneaky left und schnellem jab)
2. 9:10 (eng, Cotto trifft primär Luft oder Trouts Deckung, Trout sucht und sieht die Lücke)
3. 10:9 (Cotto kann Trout besser stellen, sein linker Haken findet das Ziel, bodywork ist auch besser, Trout über den jab - zu wenig)
4. 10:9 (enge Runde, Cotto baut Druck auf und landet mit mehr oder weniger Erfolg, Trout weiterhin sehr relaxed, seine Kombos primär auf die Deckung, aber aktiv im infight)
5. 10:9 (Trout sehr aktiv in der ersten Minute, in den folgenden 2/3 setzt Cotto die Treffer)
6. 10:9 (WAR! Cotto ist von Diaz top eingestellt, lockt jetzt Trout in die Konter, Trout aktiver, weiterhin mehr auf die Deckung)
 
Cotto vs. Trout

1.10-10
2.9-10 knapp
3.10-9
4.10-9 knapp
5.10-9 Trout landet zu wenige klare Treffer
6.10-9
7.9-10 knapp
8.
9.
10.
11.
12.
 
Cotto - Trout

9 - 10 [sehr knapp, aber Trout]
9 - 10 [Trout spielt seine physische Überlegenheit gut aus]
10 - 10 [ Cotto schafft es zu selten an den Mann zu kommen. Wenn er es schafft, dann verkürzt T. die Distaz und klammert ab. Diesmal hat C. es geschafft ein paar mal Kombos abzuladen, daher ausgeglichen]
10 - 9 [ Cottos Druck macht sich bezahlt und er kommt öfter an den Mann um 'abzuladen'. Trout kann ihn nicht mehr abfangen obder richtig abklammern]
9 - 10 [auch wenn ich's ungern tue - geb' die Runde Trout.]
10 - 9 [Cotto plötzlich im rückwärtsgang, um dann doch an den Mann zu springen. Funktioinert besser - Cottos Runde]
9 - 10 [Trout kontrolliert von Außen]
 
Austin Trout - Miguel Cotto

1: 10:9
2: 9:10
3: 9:10
4: 9:10
5: 10:9
6: 10:9
7: 10:9
8: 10:9

Runde 1: Guter Jab von Trout. Beide arbeiten zum Körper. Cotto knickt nach einer Linken aber kurz ein.
Runde 2: Besser von Cotto, der näher an Trout ran kommt. Ist aber ein hauchdünner, total offener Fight.
Runde 3: Im Moment hat Cotto den Kampf im Griff. Trout kontert aber schön. Würde mich nicht wundern, wenn der rechte Haken mal voll im Ziel ist.
Runde 4: Interessanter Kampf mit viel Taktik.
Runde 5: Cotto kommt erst am Ende auf. Ansonsten bestimmt Trout die Runde.
Runde 6: Trout drängt Cotto an die Seile und landet mehrere Kombinationen.
Runde 7: Die Runde geht klar an Trout, der mehr und präziser arbeitet.
Runde 8: Cotto holt sich einen Konter nach dem anderen hat, schlägt aber selber nur Luftlöcher.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben