O-Scoring: Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (inkl. Nachbesprechung)


Adamek hat den Sieg nich verdient. Cunningham hat den Kampf kontrolliert und gewonnen, wenn auch knapp.
 
Mal ganz ehrlich. Ohne die Punktrichter wäre Adamek doch nur einer von ganz vielen Boxern. Solange er 4-5 RUnden gewinnt, bekommt er auch immer das Urteil. Das ist halt seine große Stärke.
Der Kampf war aber auch nicht so deutlich wie hier gepunktet wurde.
 
Über das Urteil wird man streiten. Es war ein enger Kampf, den man durchaus an beide geben kann. Das Unentschieden, das zunächst feststand, wäre vermutlich das bessere Ergebnis gewesen. Aber egal. Lasst das "Robbery!" Geschrei beginnen...
 
Weil Adamek einen Haufen polnische Fans hat die die Kämpfe kaufen, und Cunningham nicht ?
 
War eigentlich klar.
Da sage noch mal irgendjemand was gegen Sauerland-Veranstaltungen. Erst ein Draw zu verkünden und es dann zu korrigieren ist ja wohl die Härte.

Warum soll man die 12. denn an Cunningham geben? Der hatte doch irgendwie nur noch Angst, erwischt zu werden.
 
Klar bei Cunningham, hatte die deutlich besseren Treffer, was für eine Farce! Adamek war heute fällig.
 
Geiler Kampf! Cunningham für mich der klare Sieger. Die Punktrichter haben wohl die Aufzeichnung vom ersten Kampf gesehen......:wall:
 
Jetzt wird hier wieder ein richtig guter Kampf mit so einem Drecksurteil kaputtgemacht.

Hatte es bei Cunningham, über Draw kann man eventuellst reden [eher nicht] aber als die scores verlesen, und dann geändert wurden, hätt' ich fast gekotzt...
 
Schade für USS, habe ihn klar vorne (116:112). Er war aktiver und auch aggressiver. Adamek hat mir überhaupt nicht gefallen, er sieht mir auch zu aufgepumpt aus. Mitte des Kampfes dachte ich, Cunningham würde abbauen, aber er hat eher wieder etwas aufgedreht. Schade, verstehe nicht, wieso er wieder verarscht wurde.
 
War ja klar das Cunningham das Urteil nicht bekommt. Mit Adamek kann man aufgrund der Fans einfach mehr Kohle verdienen.
Die Halle bekommt man mit Ihm selbst gegen C - Klasse Boxer voll. Einfach grausam.
Adamek bekommt dann nochmal gegen Klitschko einen schönen Payday und wird in dem Fight gnadenlos untergehen, so wie er heute eigentlich schon untergegangen ist.
Und der soll an Platz 3 hinter den Klitschkos stehen ? Ohne Worte sowas
 
HamburgBuam schrieb:
Über das Urteil wird man streiten. Es war ein enger Kampf, den man durchaus an beide geben kann. Das Unentschieden, das zunächst feststand, wäre vermutlich das bessere Ergebnis gewesen. Aber egal. Lasst das "Robbery!" Geschrei beginnen...
Zum Vergrößern anklicken....

Der Kampf war zu klar um ihn beide geben zu können...
 
treize schrieb:
Jetzt wird hier wieder ein richtig guter Kampf mit so einem Drecksurteil kaputtgemacht.

Hatte es bei Cunningham, über Draw kann man eventuellst reden [eher nicht] aber als die scores verlesen, und dann geändert wurden, hätt' ich fast gekotzt...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube eher es war ein Versehen mit den 115-115... Falsch hingeschrieben/falsch abgelesen oder wie auch immer. Weil eine nachträgliche Korrektur der Wertung an sich ( NICHT die Korrektur eines irrtümlichem Aussprechens) : Ist das überhaupt möglich?
 
Ich bin Adamek-Symphatisant und muss trotzdem ehrlich schreiben, das dies ein deutliches Fehlurteil war. Was daran knapp gewesen sein soll, erschliesst sich mir nicht ganz. 117-111 für USS hatte ich es.
 
Rocco schrieb:
Warum soll man die 12. denn an Cunningham geben? Der hatte doch irgendwie nur noch Angst, erwischt zu werden.
Zum Vergrößern anklicken....

1. Völlig egal, denn USS hat den Kampf auch ohne die 12. gewonnen.

2. Da musst du etwas anderes gesehen haben, denn Cunningham hat hier mitgeschlagen, was für seine 20 lbs weniger eigentlich gefährlich war.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben